“家里不开矿你学什么哲学",看看历史就知道嘲笑文科生有多低级

“家里不开矿你学什么哲学”

中国国际关系学院公共管理系副教授储殷，在一个视频里这样说：

现在我这考研季，多少学生问我：储老师，报什么专业？有的学生真的是很有梦想。然后说储老师我要学哲学。我说你管理系的学生学哲学？你从金饭碗里跳到泥饭碗里去了。我不在乎饭碗，我就要学哲学。我说你家里开矿吗？你家里不开矿你学什么哲学呀。那学基础物理也是一样的，家里有矿吗？真的。我在布鲁塞尔读书的时候，我告诉大家。一个系，哲学系只有7个人。我一问，他们说这7个学生连车都没有。我说穷成这样还搞哲学啊？人家里都是养马的，每匹马都比法拉利要贵得多。在你穷困潦倒的时候去考虑哲学，既糟蹋了你也糟蹋了哲学。你能琢磨出什么来呀？贫穷会限制你对世界的想象的。

储殷教授的观点很明白，穷人学哲学是糟蹋哲学，哲学好像只是有钱人的游戏。这是典型的势利教育，什么赚钱就学什么专业。庄子，以编织草鞋为生；苏格拉底，穷光蛋，喜欢去贵族家蹭饭；孔子，为了理想，像个丧家犬；卡尔·马克思穷困潦倒，离不开恩格斯的资助；康德，一个穷皮革工的儿子；维特根斯坦，犹太富二代，把钱都捐了出去甘愿过贫困生活。金钱，从来都不是哲学家的门槛。

哲学和贫困与财富没关系，和理想情怀有关系。亚里士多德说过：“哲学家想赚钱的话，是很容易做到的，但他的兴趣不在于此。”黑格尔说：“只有那些永远躺在坑里，从不仰望星空的人，才不会掉到坑里。”

古希腊哲人泰勒斯仰望星空预知有雨，却未看脚下，跌入坑中。人们借此讥讽哲学家不务实事，只是空谈。黑格尔却说：“一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的”。

文科生有什么用啊，一千个莎士比亚也造不出原子弹来，文科生误国，就知道当公知放嘴炮。长期以来，文科生都是被理科生所鄙视。看看历史就知道，嘲笑文科生有多低级，文科生误国论有多荒谬。用毛泽东的一句话就可以秒杀，“我用‘文房四宝’要打败国民党四大家族”。列宁是法律专业，缔造了苏联；美国总统大部分都是文科生的天下；希特勒的梦想是当一个画家，两次申请就读维也纳艺术学院都被拒绝。如果希特勒考上维也纳艺术学院，历史又会如何呢？

我们的教育模式是模仿苏联的，典型的重理轻文。1950年初，苏联专家阿尔辛杰夫担任中国教育部顾问，规划高等教育改革。他宣称人文社会科学是帝国主义的阴谋，社会学、政治学、心理学具有资产阶级性质。

苏联政府驱逐索尔仁尼琴等知识分子，重视理工教育。苏联的理工很强大，军工科技与美争雄，超级大国藐视世界，可是最终却分崩离析。误国的既不是理科生，也不是文科生。

一篇《关于我国人口转型的认识和应对之策》的文章声称要重视理工科教育，“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多”。文章主题本来是提出应全面放开和鼓励生育的，冷不丁冒出一句文科生太多了，结论毫无根据。

当大家嘲讽文科生的时候，理工生的“精神圣地”清华大学又上了热搜。清华大学校庆女生舞蹈，让人感觉是“坟头蹦迪、赶集卖艺、洗浴中心开业”。有网友找出了日本早稻田大学的跳舞视频，青春洋溢充满文化气息，差距太大了。清华大学的审美观哪里去了。

北大120周年校庆致辞的时候，时任北大校长的林建华把“鸿鹄之志”念成“鸿浩之志”。2006年4月，连战访问厦大，演讲后题字“泱泱大学止至善巍巍黉宫立东南”，号称朱子后人的朱崇实校长，当场把“ 黉宫”错念成了“皇宫”，台下一片笑倒。

大学的校长都会有这样低级的错误，说明什么？因为我们的教育长期只有知识没有文化，白岩松就吐槽过有些文科研究生连大学阅读量都没有。教育功利性的结果就是，有学历而没文化。没有人文素养的教育，是缺乏灵魂的教育。

著名物理学家杨振宁回忆，雷海宗教授的一个得意弟子专门教杨振宁《孟子》，“《孟子》里头有很多儒家的哲学，你可以了解整个中国的思想方式。现在回想起来，这对我这个人整个的思路，有非常大的影响。远比我父亲那个时候找一个人来教我微积分要有用得多。”

因为大学的扩招，有人认为文科生过剩了，大学急功近利滥竽充数，完全降低了大家对教育的期待，出现了就业难的问题。不管是理科还是文科，不是热门专业的都有这个问题。如果学生单纯以就业和收入来考虑专业的话，过于现实和世俗。

那种文科生无用论更是可笑，马云是英语专业的成了首富，北大中文系的陆步轩卖猪肉起步也成了企业家。索罗斯是著名哲学家波普的学生，金融市场呼风唤雨的大鳄，他说“后半生赚钱的唯一动力，就是当个哲学家”。所以千万不要说，文科生不会赚钱。

储殷教授考虑学生就业问题收入问题可以理解，但是你不能嘲笑哲学嘲笑人的理想，“在你穷困潦倒的时候去考虑哲学，既糟蹋了你也糟蹋了哲学。你能琢磨出什么来呀？贫穷会限制你对世界的想象的。”

限制你对世界想象的不是贫穷，是你的思想。