考证抚顺20：探索永安井

作者李想原创

永安桥水源地一号大口井，这个名字叫起来有些繁杂，我便给它起名为“永安井”。这口井是我在研究抚顺城市历史后最大的成果，从无人知晓到广为人知，仅有三年时间。同时，我考证的过程中也留下了一些花絮。
2021年1月15日，抚顺自然资源局在官网发布了《抚顺市第三批历史建筑名单》，其中有大口井、千金大戏院两处建筑。2月21日，李凭记者将这一信息做了报道，随后引起广大市民的强烈关注。这让我感到，之前我和好几位专家为这口井做出的努力初步得到了反馈。
永安井从发现到研究，可以用“意外”、“偶然”、“巧合”一系列词来形容，我与朋友们谈到这口井时不自觉会提起这个奇妙的故事。

我从2012年开始研究抚顺历史后，对抚顺的民用工业就有了一些了解：抚顺的供水、供电、供暖、瓦斯起步于20世纪上叶，时间都很早，在这一系列的民用工业中，供水处于先行地位，由集中供水取代分散供水是城市化的标志。抚顺从1908年4月就开始建设自来水管网系统，2年内完成了从浑河中取水、地下管道输水、工厂和住户用水的一系列工程，抚顺的永安桥水源地与北京的第一座水厂——东直门水厂同时期建设。
我还在《抚顺大事记》中找到永安桥的相关信息：“抚顺炭矿在抚顺开工兴建自来水供水管道，在永安桥下流南岸打井，称永安台水源地。初日供水量为800吨，开始了抚顺市的供水事业。”《往事旧影》中也有记载：“抚顺的自来水事业始于光绪三十四年(1908)4月,当时日本人在抚顺设立“抚顺炭矿工务事务所水道泵”,在市中心的今永安桥南头西侧建立水源地,打井一眼,安装了45千瓦水泵两台,设计能力为日供水400吨,实际旦供水800吨,送到大山坑配水池,供给炭矿和所属企业使用。同时安装了346个水龙头,供给755户市民用水。以后又逐步加井五眼,小型水泵三站处(现为抚顺自来水公司河南分公司)。”虽然我还不清楚水道泵是一个什么单位，但是可以说明这处水源地的重要地位和水井确实存在。

真正我对永安桥水源地和“永安井”引起注意是在2017年。当时我从沈阳明信片收藏家余泓手中买了一些抚顺老明信片，其中有一张就是“永安井”，开始我没想到这个带窗户的圆形建筑会是一口井，不过我开始琢磨这个建筑是否还存在的事了。几十年来，每次浑河治理都在缩窄河道，浑河南岸的浑河南路就是最明显的例子，这导致现在很难找到明信片上建筑的位置。
2018年8月，林立阿姨让我教她用电脑，她下来接我，正好她家楼前有一楼盘正在施工，我突然看到工地墙外有一个圆形的建筑，好像发现了宝贝，连忙叫着林姨溜进工地去看，她看见这个建筑也很惊讶，鼓励我考证出来。回到家我将拍到的照片和明信片对比，结果挺失望，两者不是同一建筑。我合计这么多年过去，可能明信片上的建筑早就不存在了。同年年底，我得知张波老师出了一本书《抚顺工业文化遗产调查与思考》，我向他要了一本，翻开书才发现我在8月看到的建筑原来早有记载，就是全国“三普”文物——永安炮楼。既然明信片上的建筑不是永安炮楼，又是什么呢？我带着这一问题不知不觉中找到了答案。

2019年的正月初一，我在家待不住，临近傍晚的时候突发奇想要去河边走走，于是我和老舅沿着浑河南路的人行道向东走。当我走过铁路桥下的新开路时，忽然发现在原自来水公司围墙内有一个圆形的建筑，这就引起了我的好奇，再仔细看发现墙壁上的砖头呈深红色，质地非常细腻，明显是市民俗称的“日本砖”。此时这个圆形建筑周围已荒废，新开路的开通让永安桥水源地旧址一分为二，马路西侧还有人看守，东侧已经荒草丛生，只有路边被彩钢板遮挡。我找到靠近圆形建筑周围的入口，来到近前，才发现这是一个残存的建筑，大门的地方已被拆掉 。接着走入室内，看到墙壁上有5个被封堵的圆窗痕迹，低头看见铺着瓷砖的地面有两个通往地下的洞，扔一块石头进去还能听见水声。莫非这就是明信片上的建筑？是什么用途的呢？
第二天我把永安桥水源地发现日伪建筑一事告诉张波老师，并约张老师去现场看一看。正巧老建筑爱好者陈浩和刘荣浩也在抚顺，于是我们在大年初二的上午相约前往现场。张老师是考古专家，但是也不知道这个建筑，他判断出这是一个泵房，陈浩和刘荣浩也不清楚这是个什么建筑，我们四人面面相觑。

我想起来我曾买过《抚顺自来水公司志》，买来后基本没看过，或许这里能找到答案。可是不清楚建筑的名称如何下手？我利用一个小时时间把整本书都翻了一遍，范围缩小在永安桥水源地的章节里，最后锁定在《解放前永安桥水源地平面图》上。以东泵房为参照点，这个建筑大致在水源地的东北方向，再结合书内《平面示意图》和《管网示意图》，又参照《大口井建设时间表》初步判断此建筑为永安桥水源地一号大口井。

这是在研究抚顺历史后第一次发现从前闻所未闻的历史建筑，即便证据很确凿了，还是不敢轻易下定论，我决定利用现有的一号大口井内外径数据，现场做测量。这口井直径十米左右，当时我没有这样长的尺子，我告诉亓院长井的消息后，他也很好奇，我们便于2019年8月一同测量了井的内外径。经过测量，误差在10cm，可以断定这就是永安桥水源地一号大口井。9月我写了一篇文章《抚顺站前地区现存最老的建筑竟是清末的水井》。文章发出后，一些历史建筑爱好者纷纷前往此地探查，还有几位自媒体人拍了短视频。

“永安井”探索到这里，本以为告一段落，可还有一个遗憾，没有被拆部分的特写照片。我考虑到，如果“永安井”有机会修复，找到原有照片追踪历史原貌很有必要。无巧不成书，有一天我从赖大爷的美篇上看见一张照片正是“永安井”的大门照片，画面非常清晰。估计此照片拍摄于水井建成后不久，井的周围还是一片荒芜，也许这是“永安井”仅存的入口照片。发现这张照片后我和他都很惊喜，因为他在发美篇时并未注意到这就是“永安井”。究其照片来源，赖大爷拍自抚顺煤矿博物馆的展板，另外几年前我在博物馆中还发现了照有抚顺千金寨新市街的玻璃底片，或许“永安井”的照片就是用玻璃底片拍下的。
我开始注意“永安井”后，陆续搜集了十多张不同时刻的“永安井”老照片，也许我是抚顺搜集“永安井”照片最多的人。然而，今天现存的只是永安桥水源地中建成时间最早的一口井，从《抚顺自来水公司志》的《解放前永安桥水源地平面图》上可见，除此之外还有四口大口井。虽然图上标注得很清晰，但是在水源地旧址四分五裂的情况下很难判断其他四口的位置。只能判断出三号井在涌水池东侧，原址现已建成楼盘，四号井在一号井东侧，根据图上判断此井在铁路桥东侧。因此只有二号井和五号井不知在哪。
为了进一步考证“永安井”，我查阅了《南满洲铁道株式会社十年史》，看见书中对这几口井有明确记载：“一号井建于明治四十一年，内径30尺，内壁砖混砌筑，钢筋混凝土结构，利用沉降施工法筑造。井内水深13尺，井内水面上建有泵房兼休息室，并安装两台水泵……二号井建于大正二年，是伴随着自来水事业发展而建的，与一号井规模相同，井内水面上建有泵房兼休息室，并安装两台水泵，但水深14尺……三号井四号井，建于大正五年，内径20尺，内壁砖混砌筑，钢筋混凝土结构，利用沉降施工法筑造……”可是书中并未标注位置。

2020年3月，我与傅波老师研究永安台历史，有一天下午有点困了，我告诉傅老师我发现过一口一百多年的井，他也感到好奇，认为这口井值得一看，我们就来到这里查看了“永安井”以及永安桥水源地旧址余下的部分。傅老师认为这口井值得保留，于是在我之前的文章基础上新写了一篇文章——《呼吁：抚顺市中心一处距今112年的城市建筑亟需保护》。说来巧合，我与傅波老师到水源地时，他经过前新建泵房与后新建泵房中间发现地上有一个圆形的痕迹，周围长了一圈草，看着很怪异。地面有裂痕正常，裂痕是圆圈就不可思议了。因为之前我和傅老师说过，永安桥水源地有五口大口井，其余四口还未发现，傅老师说这个不会是二号井吧。
我会想起《解放前永安桥水源地平面图》上二号井的位置，虽然当时前新建泵房和后新建泵房还未建成，但由图可知二号井大致就在这里。更巧合的是，张波老师给我的资料中有全国三普时到永安桥水源地的照片，其中一张就拍到了二号井。图片上看到，当时二号井还有地上部分，只是地上部分的外墙已经被水刷石覆盖，但根据资料可知一号井和二号井规格相同，也许设计得也一模一样，但已无法考证，不过能说明“三普”时二号井的地上部分还存在。
三号井图中可知，位于水源地西侧原来涌水池旁，现在已经建起楼盘，不复存在。四号井在一号井东侧，没有踪影，估计在铁路桥以东，考证起来及其困难。五号井有考证可能，而线索扑朔迷离，从图中可知五号井肯定在现存的水源地院内，但在地面上看不出，究竟五号井在哪，还是一个谜。

2021年，媒体人孙海东主任得知水源地地块即将开发的消息后，他曾问我水源地内值得保留的建筑有哪些，于是我约他一起到这里考察。就在我们围绕水源地内巡视一圈准备离开时，发现新铺设沥青的地面上有一块保留原沥青，正好是一个近圆形，为什么这一块没新铺沥青？会不会这里就是五号井？
说到这里，我对永安井的探索还没结束，毕竟四号井和五号井是否存在还没有定论呢。
2021.3.18——5.4