孙权：你死以后，这两人必造反！诸葛亮：放心！我早就安排好了

公元234年10月，蜀汉丞相诸葛亮去世。丞相尸骨未寒，蜀汉却发生了一起严重的火并事件。征西将军魏延与丞相参军杨仪因为意见不合，爆发了严重冲突，几乎导致蜀军分崩离析。然而诸葛亮在临终前定下了遗计，不仅让局势转危为安，而且还巧妙地除掉了魏延、杨仪两个不稳定因素，让蜀汉的国祚又延长了数十年。

东吴大帝孙权一向看人颇准，即使对外国之人也同样如此。据《三国志》注引《襄阳记》记载，蜀汉长史费祎曾出使东吴，曾在欢迎宴会上与孙权有这样一番对话。当时孙权借着酒劲对费祎说：“告诉诸葛丞相，贵方的魏延、杨仪均是牧竖小人，虽然有点鸡鸣狗盗之才，但终究上不了台面。诸葛丞相活着的时候，他们或许会很消停，如果丞相一旦不在了，这两家伙必然造反。因此，我希望你们早作打算，别说我没告诉你们哦！”

听完孙权的话，费祎竟“愕然不能答”。最终还是副使董恢化解了尴尬：“如今曹魏势大，不得不任用这两个小人，总不能因为江上风波大，就把船桨丢掉吧！”言下之意就是，诸葛亮早就知道魏延、杨仪不是啥好人，用他们不过是权宜之计。从更深层次来分析，诸葛亮恐怕对自己的身后事已经早有安排，根本无需孙权费心。

那么在诸葛亮眼中，魏延和杨仪到底是什么形象呢？首先，在诸葛亮看来，魏延和杨仪都是非常杰出的人才，是刘备专门提拔的两位后期之秀。魏延勇猛过人、足智多谋，是个攻城拔寨的好手；而杨仪精于后勤和治军，是诸葛亮把控军队的重要帮手。然而令诸葛亮头疼的是，魏延和杨仪关系非常恶劣。

魏延和杨仪均是有才无德、眼高于顶之人，两人只要见面，就必然互掐。魏延恃才傲物，心胸狭窄，知道他性格的人皆会让着他，唯独只有杨仪不买他的账，总对他冷嘲热讽。而魏延见杨仪瞧不起自己，总是不顾大将的威严，大耍“丘八”脾气，甚至还数次拔刀，要杀杨仪。对待这两个活宝，诸葛亮只能勉强以自己的威信维系两人的关系，使他们成为自己的左右手。因此只要诸葛亮不死，魏延和杨仪还能做忠臣。但只要诸葛亮不在了，其后果连邻国的孙权都懂。因此，诸葛亮在临死前还是留了后手，而且这个后手相当高明。

首先，诸葛亮下令：自己死后，应由杨仪总领全军并退回蜀地。杨仪则一直跟随诸葛亮署理府事，易言之，一直担任代理人角色。丞相病危，仓促之际委托署府事的杨仪临时代行职务，完全符合制度，也易于服众。恐怕除了魏延，没人会说三道四，这在无形间就孤立了魏延。

诸葛亮为何不让魏延领军呢？这是因为他一向自视甚高，是激进的武斗派。魏延若掌控兵权，必然抗命北伐，以他的本事，如何是司马懿对手？即使魏延不北伐，让他掌控全军也是危险的。因为他虽是武夫，但素有政治野心。诸葛亮死后，当时人都认为他“必当以代亮”。倘若魏延兵权在手，谁能保证他不追求政治地位？以魏延低劣的政治才干，若让他得势，蜀汉必然生乱。蜀汉能存活那么久，靠的就是团结，一旦朝野失和，魏吴必然趁虚而入。因此在“后诸葛亮”时代，已经没有魏延的位置。即使魏延不死，也会被架空。因此，诸葛亮绝不会让他总领全军。

然而将军权交给杨仪却十分安全，因为他不过只是一介文官，在军中毫无威信。他能执掌全军，不过是“狐假”诸葛亮的“虎威”，一旦军队回蜀，绝不会有人买他的账。此外，诸葛亮还留了“保险”，那就是将蒋琬作为自己的接班人。杨仪若想篡夺国政，必然名不正言不顺；若他作乱，找两个壮士都能将其禽住。

在诸葛亮临终前，未必不想留魏延、杨仪一命，然而事情的发展却远远超过了大家的想象。首先，魏延不服杨仪，想篡夺军权，想抗命作乱。结果蜀将王平借着诸葛亮的遗令，一嗓子吼散了魏延的直属军队。随后魏延狼狈逃窜，结果被马岱追上杀死，三族全部被杀。杨仪得意洋洋地踩着魏延的头说：“庸奴！你还敢和我作对吗？”小人的模样一览无余。

然而杨仪也没高兴多久，原本他以为自己必然能接替诸葛亮，执掌蜀汉国政。但回国后，却发现当场的执政竟是蒋琬，而自己却明升暗降，坐上了冷板凳。杨仪一向认为蒋琬的资历、才能不如自己，因此老是口吐怨言。其后，费祎前来看望他，杨仪竟大咧咧地狂言：“丞相死后，若我带领全军投靠魏国，怎么会落到今天这个田地？”费祎一听，立即向朝廷奏报了此事，而杨仪很快被废为庶人。作为诸葛亮的亲信，费祎说不准就是诸葛亮派去监视杨仪的。到了流放地，杨仪还是不老实，竟上书辱骂朝廷，于是刘禅派人下到郡中捉拿他，杨仪只能自杀。

总之，诸葛亮的临终决策，保证了汉军在新丧元帅、远近危悚的局面下完成了敌前退兵的高难度军事行动。同时，还完成了政权的平稳交接，使国政顺利交到蒋琬手中，确保了其后蜀汉三十年国祚。此策略之高明，远非《三国演义》所谓遗计斩魏延可比。在笔者看来，诸葛亮恐怕还想保全魏延、杨仪二人，怎奈二公过于作死，最终自寻死路。不过相对于蜀汉的平稳，也不失为一个丢卒保帅之举。