“言论自由”的背后，美西方如何用制度成本遏制其他国家发展？

全文一共2759字1图，阅读大约需要6分钟。

笑果文化脱口秀演员“辱军”这事，应该是这几天热度最高的新闻了，基本上全网都在关注，而且事态还在一步步升级。

到目前为止，涉事演员已经被解除合同，并被立案调查，相关公司也受到巨额处罚，多个城市也取消其线下商演的活动。

可以说本次事件处理的力度和速度都让人感到大快人心。

但同样的，一般来说只要发生类似的事情，总有人会把矛头指向政府，比如我就看到某些圈子的人，又出来发一些脑tan言论，想要把事情往所谓“言论自由”上引。

针对笑果文化“辱军”的事，来龙去脉网上这两天应该说得很多了，我也就不继续赘述，我这边来聊一个比较偏门的东西。

我们一起来探讨一下，所谓“言论自由”等美西方的宣传背后，到底是为了什么？

这里我先抛出一个问题：大家思考一下，为什么美西方这些发达国家，这么热衷于向其他国家推销他们所谓的“自由、民主、人权”等理论？

当然，如果你真的相信他们那套说辞，什么有了这些，就能和美国一样成为发达国家，美国就是如此无私奉献、人类灯塔，就想要把这些“文明”的东西带给全世界。

如果你真的对这些坚信不疑，那我不建议你继续往下看了，赶紧关网页收手现在还来得及。

我们稍微现实点，用逻辑来推理，如果你真的相信一个用了几百年成为如今地球上唯一霸主的国家，就是一朵纯洁的 “白莲花”，那它也根本就不可能走到现在这个地位。

而真实的情况是，美西方推销的“自由、民主、人权”翻译过来就是“票选政治”、“言论自由”等所谓的普世价值。

除了可以借由扶持傀儡政权控制国家之外，更重要的是在用制度成本遏制其他国家发展。

这几年关注美国政治的小伙伴应该能感受到，美国当前这套政治制度有其巨大的缺陷——党争严重。

两党的相互制约、相互使绊子，宁肯让国家整体利益受损，也要优先满足党派利益、党派背后资本利益、党派背后选民利益。

最终搞得就是整个国家内部严重撕裂，政府行政效率极其低下，根本不可能做出长远规划，甚至几年的短期规划也不敢做，毕竟说不定4年后就不是自己执政了。

其实以上的种种，本质上造成的结果就是制度成本的巨大。毕竟你内部互相拉扯，一分一秒都是钱，随时随地都是利益的输送。

我们常在说一句话：经济基础决定上层建筑。

美国能在如此巨大的制度成本下运作，其本身是因为他们的经济基础能支撑他们这样做。

谁叫别人GDP世界第一呢，谁叫他们能用“美元霸权”收割全世界，让全世界都来供养他们美好的生活呢。

但问题就是，这一套制度用在美国身上，貌似看上去还能正常运行（当然最近几年也看到各种问题了）。

如果把这套制度放在发展中国家身上，那问题就大了。

本质上是因为普通发展中国家，在国际产业格局中本身就处于低位，本身只能在国际化体系中赚取微薄的利润。

如果这个国家听信了美西方的宣传，执行相同的政治制度，消耗大量的制度成本。

那这样的国家就没办法进行资本的原始积累，没办法继续进行产业升级，没办法在国际贸易中获取更多利润，最终就被锁死成发展中国家。

所以正确的做法，恰恰是需要有一个强有力的政府，能够尽可能地将权力进行集中，才能更好的节约成本、统筹资源、提高效率，以后发国家的身份，集中力量去突破发展的封锁。

其实我们好好看看二战后的这些国家，跟随美西方政治制度的国家绝大多数都没成功突围，而真实突围成为发达国家，比如韩国，其本质上还是朴正熙军政府时代下的汉江奇迹。

而稍微不如美西方的愿，没有跟随他们推销的制度走的国家，比如我们，普遍就被打成所谓的“专制”、“不民主”等范畴。

当然别人老美也是讲亲疏的，你中国对美国威胁大，所以你不民主。

但别人越南同样是社会主义国家，沙特这些甚至还是世袭制，只要你还有用，那我也不说你们专制，反正解释权在我。

好，我们再说回“言论自由”这个话题。

我们得清楚地知道一件事——不管在哪个国家，都只有“有限度”的言论自由。

而这种“限度”，其本质都是为了自己国家的稳定。

在美国，你感觉好像啥都可以说，但是一旦你涉及到美国真正的统治阶级，那你就完蛋了。

比如前段时间很火的一个事件是，美国那边有一个非常有名的黑人歌手“坎爷”，就因为之前得罪了犹太人，结果几乎被全网“封杀”。

但你说种族问题、男权女权、白左和红脖子、LGBT，等等这些都没问题，看上去好像聊这些社会会更加撕裂，但它反而是在帮助美国政治稳定。

因为只有通过言论的引导，来对普通民众进行“竖切”，让他们把任何问题都理解成不同人群之间的矛盾，这样他们才不会去思考问题的本质是阶级矛盾。

而每次事情一旦闹大，大不了就花点小钱安抚一下，普通人得到了利益，就暂时消停一会。

用这样的方式进行社会管理，虽然成本巨大，但对美国来说，其实是花小钱办大事。

可惜彼之蜜糖，如我之砒霜。

这套制度成本巨大的社会管理体系，在美国手上是维护他们内部稳定，但在我们手上确是实打实的负面效应。

上面不是说了嘛，我们作为后发国家，想要摆脱发展中国家的帽子，就必须要发挥制度优势，要能集中力量办大事。

但能办成这事的前提就是我们必须要保证内部的绝对稳定，任何不稳定因素，对我们来说就是在发展中的绊脚石，会消耗掉我们本该用来发展的原始积累。

最终的效果就是拖累我们的发展速度，直到最终无法突破技术和产业的封锁，也就被锁死在发展中国家。

所以你就知道为什么美国每年要花大量的预算，来引导我们内部舆论上的撕裂，以前是地域黑，现在是女拳，包括这次笑果事件发酵的背后真的就没有人推波助澜吗？

也是因此，在我国内部，我们的言论自由，就必须要考虑到绝对的“稳定”这个因素，一旦有涉及到可能造成不稳定的内容，最终就会成为“不自由”的内容。

这一点其实可以延展到很多行业，比如游戏、动画等等中很多感觉不合理的规定，其本身还是归咎于“稳定”问题，虽然我对此的效果持保留态度。

而回到笑果文化“辱军”这件事上来说。

首先，人民子弟兵这个名字不是说笑的，我们的军队除了保家卫国，在遇到天灾人祸时，那是真的要挺身而出，保护普通百姓生命财产安全的。

远了不说，前几天就是5.12汶川大地震缅怀日，我们川渝地区当时受灾严重，是真的承了子弟兵的情的。

所以你才会发现，为什么最近这几天，这么多普通人是自发地、出离地愤怒，你们侮辱我们的恩人，这还不过分？

另一个方面，这次碰瓷来侮辱军队，来试探我们的底线，那下次是不是就可以试探政府、试探国家？

最终说白了就是想要把党和政府，放在人民群众的对立面，这样就可以破坏我们内部的团结和稳定，最终遏制的就是我们的发展。

所以你就知道为什么这次这个事件是如此的严重，我们的反应也是如此的迅速，当你想用脱口秀这种“舶来品”，来破坏我们内部稳定时，这就是罪大恶极。

最后，非常欣慰的是，看到这几天互联网上的交锋，拥有朴实正义的群众还是占了绝大多数，在看到我们内部是这样团结有力时，不知道美西方又作何感想。

我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。

如果您觉得写得还行的话，那就请点个关注点个赞吧，谢谢！