中美未来世界产业格局的博弈，让全球都在加紧站队

全文一共3411字0图，阅读大约需要6分钟。

关注国际局势的小伙伴，应该能很清楚地感受到，今年开年以来国际外交上的风云变化。

今天你搞个“沙伊和解”，明天我就想搞个“阿亚和解”；今天你搞中亚峰会“共商合作大计”，明天我就在G7会议上探讨“世界和平威胁”。

可以说，以前我们一直在强调“百年未有之大变局”，但感受并不太深。但最近这一段时间带给我们的冲击，具有很强烈的预示作用。

我们说直白点，全世界各国，都在中美博弈的大背景下，开始了很明确的站队行为。

那大家是怎么选择的？不同国家又为何做出这样的决定？为何以往我们认为相对中立的韩国，一边倒地冲向了美国？而作为美国传统盟友的沙特，又和我们越走越近？

等等这些问题，最终其实都归咎于中美未来世界产业格局博弈的预期结果不同，相信当我们一起聊完后，小伙伴能有所收获。

在之前的文章中我其实提到过一个观点，在当今美国构建的世界产业格局下，其实分了5个层级。

第一级就是美国，它们掌握着最尖端的技术和产业，产出的商品都是高附加值高利润的。

第二级就是美国的盟友和一众小弟，比如欧洲、日韩这种，它们掌握着中高端产业，同样可以过得比较舒适。

第三级则是劳动密集型国家，比如东南亚、印度、中国这种，主要就是提供劳动力，做一些低端产业，永远给发达国家打零工。

第四级则是资源供给国家，主要是提供各种原材料就行。

第五级则是完全跟世界产业格局没关系，没人在意他们的死活。

于是在这样的世界产业格局下，所有国家分工明确，美其名曰叫做“比较优势”。

我美国技术好，所以可以做大飞机，你中国人口多所以适合做衬衫，最后8亿件衬衫换一架飞机。

但问题就是凭什么我们就只能做衬衫，我们为什么不能做大飞机？

如果你能发出这样的疑问，那其实你就已经摸到了什么是发展中国家，什么是发达国家的根本问题。

说白了，正是因为他们拥有着高科技、高附加值的产业，才能在国际化市场中获取更多的利润，有了更多利润最终才能给国民提供更高的薪水。

当然，拥有高薪水的国民多了，自然就会产生外溢效果，他们配套的上下游同样水涨船高，服务于他们的相关行业，同样可以获得更高价回报。

最终就变成了国民收入的整体提升，当到达一定阈值后，也就成为我们所说的发达国家。

那什么是发展中国家呢？干着低端的劳动、做着又苦又累的工作，产出的产品低利润低附加值，在全球化贸易体系中只能获得微薄的收入。

最终只能给到自己国民低微的薪水，他们只能保持低消费，物质没办法达到极大满足，最终就成为了我们所说的发展中国家。

当你理解了上面所说的这些道理后，你就知道了为什么“产业升级战略”是我们最核心的战略。

我们想要实现中华民族伟大复兴，想要实现社会主义现代化，其本质就是要摆脱一直做低端产业，要尽可能升级去做中高端产业，才能给自己国民更好的生活。

理论很美好，但在这个过程中，其实有两个非常麻烦的问题。

首先就是中美两国的国情不一样，简单来说，中国是一个生产国，美国是一个消费国。

这一点我们其实可以从GDP的计算方式就能看出来，美国主要是消费法，我国主要是生产法。

而造成这种差别的源头除了美国能利用“美元霸权”收割世界之外，对我们来说主要是因为人口数量的问题。

美国拥有3亿多人，以美国当前这样的资源消耗量，基本上已经是趴在全世界国家头上吸血后才能有的结果，我们全球70亿人口，才勉强能供养一个这样的美国。

如果这样的美国换成了一个14亿人口的大国，整个世界都不可能供养得了。

同时，从就业上来看，美国可以用第三产业来养活3亿多人，但作为人口大国的我们，必须要保留相当比例的第二产业，才有可能吸纳足够就业。

于是，这就有个问题。

对于美国构建的世界产业格局来说，美国作为第一层级，但同时又是一个消费国，所以他们可以只保留最顶尖的高端产业即可。

剩下的中端制造或者他们不想做的高端制造，是完完全全可以分给手下的小弟来做。

虽然最终的在产业格局上大家有了差别，但好歹老大吃肉，手下的小弟也能喝喝汤，说不定还能吃到肉渣。

但如果是中国来构建世界产业格局的话，情况就大不一样了。

以中国这个体量，是不可能只做最顶尖产业的，等她爬上去了，肯定还会保留相当一部分高端产业，以及大部分中端产业。

那这样的话现在正把持着中高端产业的美国的小弟们，肯定就会受到极大的冲击，弄不好就可能从当前发达国家的位置上掉落下来，这就很致命。

第二个问题则更为直接。

我们想要进行产业升级，想要往高端发展，但一口吃不成大胖子，我们终归需要一步步向上走，先占领了中端产业，然后再发起高端攻势。

结果美国的一众小弟一看，你要对抗老美霸权我们本来也不反对，但你搞了半天，还没和老美撞上呢，结果先把我们给弄疼了，这我还能忍？

所以两者叠加起来你就能知道为什么现在美国一众发达国家小弟对我们确实恨得牙痒痒，一个二个不是“反华急先锋”，就是“双面二五仔”。

比如我们看到最近韩国确实有点上头，其本质还是我们对韩国贸易从早先的逆差变为了顺差，甚至韩国引以为生的汽车行业，现在又受到我们新能源汽车的极大冲击。

当然话也不绝对，比如为什么法国最近看上去和我们关系还不错，时不时来一趟，也不完全跟着美国的节奏走。

本质上还是法国的高端产业和美国有竞争关系，比如大飞机，这算是最高端的制造业了吧。

全球最顶尖的两家就只有美国波音和法国空客，你中美搞对抗，自然全世界对大飞机需求增长最快的中国市场就更多地对法国开放。

比如前段时间空客又拿下中国300亿欧元的大飞机订单，你看小马哥回国后意气风发的样子，就知道捡桃子的滋味那肯定是爽的。

同一个道理，我们反过来其实就能知道为什么发展中国家现在越来越不愿意跟着美国走，都想搭我们复兴的便车？

对于资源国来说，你美国原来好歹也是个制造业大国，自己呢能源也还需要外部进口，那我们大家勉强也算个产业互补的关系。

结果你倒好，自从你进行了能源的技术革命，开发了页岩气、页岩油，没想到老美你浓眉大眼的，居然一跃成为了世界能源大国，不仅自己吃穿不愁，还搞成了能源出口第一。

咱们现在不仅不是产业互补，反而成了同行冤家，你说你拿什么来让我跟你混？

但跟着中国就不一样了，别人制造业大国，资源又贫乏，在未来相当长的时间里，只要老中过得越好，那我们这一票资源国照样可以过得风生水起。

而对于其他发展中国家呢，那更希望你中国赶紧往上升级了。

世界产业何况就这么多，你老中只要一天呆在中低端，这就是一个巨大的天花板盖在我们头上。

你们有人口优势、教育优势、规模优势、产业链优势，等等，谁能竞争得过你啊。

这就像某些单位一个萝卜一个坑，上面的领导不走，下面谁也别想升迁。

只有你中国开始吃中高端产业了，你才会逐渐把这些低端产业转移出来，剩下的发展中国家才有机会吃到产业转移的红利。

所谓鲸落万物生，你“落”八成是落不了的，那你赶紧升吧，现在谁能跟在你屁股后面跟得紧，以后自然受益就受得大。

聊到这里，我们会发现，这似乎形成了一种死结。

我们希望在和美国博弈的过程中，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，但现实是我们越是发展，美国的一众小弟可能越是远离我们。

那这个死结如何破？我认为我们还是做得多，但“宣传”少了。

说白了，我们当下总是对外说我们要民族复兴，要实现现代化，我们自己人都知道我们做这些本质上是为了更好的生活，对我们有好处。

但对于其他国家的人呢？我们的复兴进程到底对他们来说有什么好处？

对于发展中国家来说，他们自己能脑补出来，哦，你中国越发展，我们能搭上便车，能形成产业互补，能吸纳你的产业转移，这是有好处的。

但对于发达国家来说，至少从现在的表现来看，你越是发展，那我失去得就越多，你让我凭啥支持你？

所以未来我们在国际舞台上的宣传，不需要再聊我们自己的好处，更多的是要讲对其他国家，特别是这些发达国家的好处。

比如我们现在发展一带一路，给全世界欠发达国家带去基础建设、带去产业、带去工业化。

其本质上就是在释放这些原本欠发达国家的生产力和消费力，只有这样才能把世界这盘经济蛋糕继续做大做强。

那在我们逐渐复兴的进程中，就更多的是获取增量蛋糕，而不是你们的存量蛋糕。

我们大家之间其实并不是零和博弈的关系，看上去我们拿走了一部分原本你们所掌握的产业利润，但由于这个产业盘子做大了，其实最终所有人都可能获得更多。

但要实现这个目标，我们就必须要一起努力把当今世界财富分配不均的源头国家拉下马，这么一件“伟大的事业”，你们是跟还是不跟？

我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。

如果您觉得写得还行的话，那就请点个关注点个赞吧，谢谢！