《小美人鱼》，暴露了老美一直隐藏很好的“系统性种族歧视”

全文一共1812字9图，阅读大约需要4分钟。

最近迪士尼的“小黑鱼”，偶不，是《小美人鱼》不是上映了嘛，大概关注了一下，确实非常惨烈。

我去看了一下这几天的票房，上映了3天了，国内居然才1000多万，更加厉害的是周五的首映票房才365.4万。

要知道上一部也是黑人为主角的，在国内也算不卖座的电影《黑豹2》，在首映当天也能拿到2003.1万票房。

可想而知迪士尼这部《小美人鱼》大家是有多不买账，根据当前预测，内地最终总票房为4212.2万，我甚至认为很有可能达不到这个数。

但今天也不是来挖苦这部电影的，我主要是想再聊一下关于从《小美人鱼》身上，观察到的美国一直存在，且被隐藏很好的“系统性种族歧视”。

其实到目前为止，几乎所有人包括国外的网友，对这部电影的不满，一直还是保持在“黑人演员”演了个白人角色这个点上。

这确实是个问题，但别人也有话说，你看我们美国是个多元社会，所有种族都是一样的，不能定义肤色，等等理由。

你要是反对，那你就是反对平权、支持种族歧视，基本上聊到这里，这话题就已经没得聊。

但我观察到的问题，并不是“黑”，而是“丑”。

有的人肯定一听到这里就要跳起来了，哇呀呀，你这又要开始“物化女性”了，凭什么女性只能有漂亮的才能当主角？

道理是这个道理，我不否认世界上绝大多数不管男人还是女人都是普通人，而且电影中也不应该只存在颜值高的人。

但从我个人观点来说，作为文艺作品的电影，本身也是大家对虚拟艺术的一种想象延伸，那追求美本身就是一种很自然的行为。

其次，不管是什么样的文艺作品，角色本身也应该符合文艺创作的基础认知。

比如我们看美国超级英雄电影，同样每个人都是俊男靓女，你看超人，基本上就是一身漂亮的肌肉。

你说这算不算“物化男性”？你找一个300来斤的大胖子来演超人行不行？

肯定不行啊，因为只有这样一身腱子肉，才能给观众感受到超人的力量感，才能体现出超人的强大，这样观众们才能带入到这个幻想的电影世界中。

那同理，迪士尼现在拍摄的是“公主”电影，那女主角就应该是漂亮的，才能符合大家幻想中公主的形象。

所以用黑人来演白人角色，这件事我先不发表意见，但你为什么不能用一个漂亮的黑人呢？

如果说《小美人鱼》，甚至之前《白雪公主》的主角，我们非要谈论她们漂不漂亮，可能还有主观色彩，有的人也确实觉得别人挺灵动。

那更早之前关于真人剧版的《美女与野兽》，那就真的不能忍了。

当然别人也有话说，你不能评论女性的外貌，同样也不能评论别人的身材，我们不能定义什么是美的，谁说300来斤就不美了？

如果到这里，我其实都还能接受，至少你们逻辑自洽，并且一以贯之。

但当我们看到这些电影里面反派的外貌时，就发现事情并不那么简单。

比如《小美人鱼》中，反派角色就是这样一个白人美女。

而《白雪公主》中，那个邪恶的后妈，同样是个大美女，盖尔加朵。

现在这个问题就很有意思了。

为什么本应该是美丽的公主，却用着“欠漂亮”的少数族裔的演员，但本应该是邪恶的反派角色却都是漂亮白人女性？

如果你们真的只是为了不“物化女性”，不让外表来定义女性，那理论上白人反派也得有300斤，至少也得是满脸雀斑才行吧？

说白了，这本质上其实是一场精心描绘的PUA。

你看你们有色族裔的美女就应该是这样的，你们只要长成这样，宽眼距、大鼻头、一头脏辫、甚至体型达到300来斤，你就是美的，你在我们心中就是“公主”。

你别去看我们白人一个二个长成这样，但其实我们是“不美”的，你看电影里面我们长得漂亮的白人不都是邪恶反派吗？难道你们想当邪恶反派？

相同的道理其实我们作为亚洲人更能理解。

之前我也曾评论过《尚气》这部电影，当时人们就对男女主角的选角同样不满。

其本质上还是在告诉我们亚洲人，你们就必须要长成这样，眯眯眼、高颧骨、吊眉毛，你就是美的，那你在我们心中就是“女主角”。

最终的效果其实就是对“美”这件事进行“分类”和“分级”。

你看你们黑人得长成这样才是美，你们亚洲人得长成这样才是美，而我们白人长成这样才是美。

天然地就把明明是人类统一认知下的美，进行了种族切割，这难道不是更严重的“种族歧视”？

美其名曰大家都有不同的美，但实际上更多的是对美进行了分级，你以为他们真的认为300多斤的大胖子就是美？以为眯眯眼就是美？

只不过是他们不希望你们这些非白种人拥有和他们一样的美而已。

如果当美这件事都能有“分级”？我觉得，美国所自诩的种族平等、多元融合，那一定就是个笑话。

我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。

如果您觉得写得还行的话，那就请点个关注点个赞吧，谢谢！