网暴进化史：从流言蜚语到网络暴力

在失去孩子的第10天，那个武汉妈妈从24楼一跃而下。

在生前，她遭遇了异常恶毒的网暴。

尽管后来人们讨论，网暴可能不是造成她轻生的原因，或者起码不是主要原因。但她遭遇网暴却是不争的事实，这也是压垮她生命的众多因素之一。

可怕的是，网暴并没有因此而停止，网暴者盯上了孩子的父亲。

最初有谣言说，这位父亲也已经跳楼自杀。

图片

还有人说，看着吧，这个父亲不出一个月就得另结新欢。

图片

更有甚者，有人揣测说，他媳妇可能是被他推下楼的，这样他就可以独享赔偿金。

图片

看看，这位父亲的出路被网暴者安排得明明白白。他就像《让子弹飞》里的小六子，不把自己的肚子豁开，没法证明自己只吃了一碗凉粉。

连绵不绝的网暴，让人们产生了深深的无力感。无力到让那些最最警惕权力之手的作者们，都呼吁公权力出手收拾这帮网暴的垃圾。

我所在的一个群里，大家也在热烈讨论网暴的性质和解决办法，总的来说就是没什么好办法。

群里一位老师给出了一句断言（大意）：网暴是这个互联网时代产生的新问题。

从本质上来讲，网暴并不是一个新鲜事物，它甚至是人类与生俱来的本能，过去我们把它叫做流言蜚语。积毁销骨、三人成虎，这些成语说明了流言蜚语由来已久。

但是流言蜚语进化成网暴，则经历了不同的阶段。随着科技进步，人们言说的枷锁不断被打破，但也因为越来越自由的言说环境，制造了滋生网暴的温床。

在古代的熟人社会，流言蜚语的杀伤力仅仅局限于熟人之间，局限于村子里三姑六婆口中的家长理短。

人们通过流言蜚语在熟人社会中营造出一个道德氛围，任何背德的行为都将以毁掉名声的方式被惩罚。这形成了法律之外最基本的道德秩序。

不过熟人社会的流言蜚语受到了双重约束。首先是范围，它仅限于十里八村，影响力有限。其次是制衡，传闲话的人与被传闲话的人往往熟识，所以传闲话者要承担造谣被反噬的风险，所以开口前他们需要掂量掂量。

这之后，人类就进入了工业社会，随着报纸、广播等新兴媒体的出现，信息传播的范围空前扩大，人类也随之进入了陌生人社会。

在媒体的推波助澜下，个人信息可以被大规模传播，一朝成名天下知成为可能。当然这名声也可能是骂名。

而随着信息传播范围的扩大，熟人社会传闲话要承担风险的制约被打破。人们传递流言蜚语的成本大大降低。

社会上甚至进化出以炮制名人隐私、传播明星八卦为职业的狗仔队和小报。于是就有了阮玲玉“人言可畏”的遗言，有了戴安娜王妃香消玉殒的悲剧。

但在这个时候，还有一套机制在制衡网络暴力的滋生。无论是广播、报纸还是电视，都由一群职业媒体人作为信息的把关人。

他们凭借自己的专业主义、道德素养和立场来选择什么样的内容可以传播，并向公众解读和评价信息。

当然就像福柯所说的：“知识分子就是靠着对定义和分类的垄断而实现其霸权的”。记者和编辑们通过对传播渠道的掌控获得了权力和声望。

但同时也不得不承认，正是职业媒体人和严肃媒体的存在，对泥沙俱下的信息起到了筛选和净化的作用。观众和读者很难看到编辑们认为不合适的内容。

然而接下来，我们就进入到了信息社会。互联网的出现大大降低了信息传播的门槛，任何人都可以将自己的信息传播出去，而无须事先获得一小撮编辑的许可。

好处显而易见：互联网摧毁了所有的权威和堡垒，知识和信息的传播变得更加便捷，知识输出和获取的门槛大大降低，从这个角度讲，互联网堪称盗取火种的普罗米修斯。

然而这就像一把双刃剑，当编辑们失去权力的时候，读者和观众也失去了信息的筛选机制和把关人。人们将不得不面对浩如烟海的信息，然后自行判断真伪。

同样，表达门槛大大降低让无穷无尽的低质量言论充斥网络。这些言论绕开信息筛选机制，直接抵达受众。

而就是在这个时候，传统的流言蜚语升级为现代化的网暴。熟人社会的制约，信息筛选机制的筛查，统统在互联网时代失灵。

一些人惊讶地发现，原来可以躲在网络背后肆无忌惮地攻击、中伤他人，却不用付出任何代价，还有比这更爽的事儿吗？

而互联网又为网暴提供了聚集和放大效应，散落在四方的小刀子被互联网聚集起来，一起涌向被网暴的对象，这种伤害和冲击力前所未有。

于是我们所有人都面临着一个新问题，如何面对网暴。说实话，大多数没有经历过网络骂战的人，根本无法适应网暴的可怕冲击力。

现实社会的经验在互联网上是无效的，面对那些以发泄为目的的网暴者，任何辩解都是无力的。而很多脆弱的人就被逼上了死路。

然而就像流言蜚语是人类的本能一样，网暴几乎无法被消除。而在人人都是媒体的互联网时代，人人又都有可能成为被网暴的对象。