拆解傅谨教授“个人澄清信”：这个顶级权威的水平真是烂透了

文丨将爷

前夜，我随手写了篇《》，说到自己过得有些灰心，这两天，让一些朋友担心了。

关心我的朋友有很多，有各种问询，还有各种送温暖。在此，我只能说声谢谢，不能一一回复大家了。

我状态是真的不好，主要是因为活在一种巨大的失望中。

很多事没法具象描述了。反正，我的心理有了一种应激性创伤，看到人间不平事，又不能说出来，就加剧重度抑郁。

很不好意思，最近我写文章，都在加前提设置，一是要强调如何热爱这个国家和这片土地，二是说自己抛开观点立场，只谈些事实真相和语言语法。

强调这两点，是希望有些老大哥能懂我。我赤子赤诚，不是你们异解的偏激。

前些天，围绕周X平的一句话，我真没说任何观点，只指出他一句话犯了5处以上语法错误，水平实在太撇了，丢丑。

但，又惹出问题了，造成大麻烦。

真想大哭一场。所以，我说，真的不敢再说任何可能联系到时事的话题了。

曾经，我把很多问题放在文明、法治、人性等等框架下来进行解读。我觉得，这是爱国的理性和负责，我想为国家走向文明奉献自己专业力量。

大梦醒了，以后我不会再讲深刻的理论和逻辑了。

我只是一个平凡的读书人，苦读了数十年经典，其他不敢说，有一点是肯定的，我只要抬抬眼，瞄一下，对当代社会一些所谓最顶级的大师宗师，就能识破他是不是水货。

说得糙点，我如果这点文化功底和思维逻辑也没有，再来吃写文章这碗饭，那就跟吃屎没区别。

苦逼的是，连这点专业爱国的效果也失灵了。

所以，我现在舍弃了专理论逻辑，仅仅说一些语言文字的对错，只求不再遭遇误读异解。

我爱中国，爱汉语言文字。

这是我的赤子之心。作为读书人，我必须捍卫中国的母语文化，不让她惨遭文化垃圾骗子们的蹂躏。

为此，这些年，我也修成了一项绝技——对语言文字进行拆解。

比如，我分析过中国政法大学刘玫教授给汪海燕的绝交书，剖解过湖北民族大学教授柳倩月评论“评唐山打人”，讲述过学界太多所谓专家逻辑理论的可笑可鄙。

那些文章，往往都有数百万阅读。但，最后也都被外星人掠走了。有些所谓名人，总是扛着名誉权来加罪正义，其实，在人们心中，他们的名誉早臭了。

我敢说，我是在以专业文化表达爱国情怀呀。

我只希望写法治、文明、专业、人性的文字。如果这都不行，那么，对语言语法修辞进行纠错，这总是善举吧。毕竟，这是在为国家清洗人格和专业双重沦陷的垃圾呀。

对这些文章，各位可以查真相背景，验证一下，我是不是专业的，是不是赤诚的。

今晚，再举个最近事例，请各位一起来验证我是不是具有这样的专业和逻辑。

如果我写错的，我愿死给你们看。而且，纯语言文学角度说事。

今晚，我忍不住喝了酒，那就为大家即兴拆解一个中国最顶级学术权力的“个人澄清信”吧。

请注意，这写封信的人，从权力身份符号来看，绝对是当今中国戏曲学术界的扛把子，有着至高无上的身份地位。

这个人，叫傅谨。

各位去看百度百科，我仅例举几个名头，懂的都懂其中份量——中国文艺评论家协会副主席，山东师范大学新闻与传媒学院院长，曾任中国戏曲学院学术委员会主任、研究所所长，第七届国务院学位委员会学科评议组（戏剧与影视学）成员……

这够牛逼的吧？够高大吧？够百分之九十九的同行爬一辈子也达不到吧？

绝对是大神了。说白了，这行中，人家就是C位大神。

还不夸张地说，在中国，现在除了我，也绝对很少有人敢以纯粹的专业知识分析，来撕开此人水平到底有多低劣 。

当然，上面这图上的教授，多年前也鄙视这傅大师。但，毛用没有。其他人，谁又敢碰这种大老虎的屁股嘛。

我不同。众所周知，我只有两个身份，一个是小写手，一个是读书人。

对，我就是个光脚的。

你可以说我是一个土鳖，但是，大家看看我拆解傅大人，凭着公心，说说我俩到底谁特么才是真土鳖。

傲娇地说一句，劳资水平，绝对比他要强上一百倍。

这个老家伙，现在是山东师范大学新闻与传媒学院的院长呀。但，他真是中国新闻学界一个天大的笑话。

先来看他的媒介素养。

这位傅大师最近身陷泥潭，因为浙江传媒学院女博士徐晨老师写了万言书，说傅大师曾经在她面前非要脱裤子，想强行做那种事。

抛开真相不谈，对此事，傅大宗师和徐博士都在网上发表文章，进行文字对攻，大家可以先去搜搜看。

我是仔细看看完的，然后，一声长叹——傅教授水平之差，人神共愤；徐老师文字通达，共鸣共情。

傅谨是否真的做过要强奸徐晨的行为，现在我不评价，这事得交给法律来解决。

但是，这位傅大顶级学术权威写的那700余字的危机公关文章，却让我笃定地判断——傅谨，真的强奸了中国的语言文字。

说得直白了，区区几百字，就把这个中国最顶级文化学术权威的真实水平，榨出了原形。

天哪，这是一个新闻传媒学院的院长呀，这是一个国家顶级权威文化学者呀。但，他的媒介素养和文字功底，真的差到令我呕吐的地步了。

如果把我的孩子交给这种顶级权威专家来教，我特么现在就出去找块豆腐，直接把自己撞死算了（夜里也能买到豆腐吧？）。

本来，在傅谨教授写这篇自证清白的文章之前，我也不愿意相信他真会做试图强奸徐晨女博士的行为。

但是，他一澄清，我就开始怀疑了。

歉，这是我混社会混几十年的血淋淋经验——才不配位，必出邪恶。

对这种连基本文字水平都没有的顶级权威，我不可能再相信他的道德水平了。同时，对其可能做出怎样超出我想象力的非理性行为，我觉得完全可以发挥自己的想象力了。

一个人连基本的专业基础和文化知识都没有，但能站到高位上，这得踩死多少可怜的无辜文化生命呀。

各位，这些年，我一直火力很猛地批评文化混子，批学阀的四姨太。

这是我爱这个国家的表现形式。因为中国要走向文明的世界，就必须把低劣的文化垃圾扫出去，把野蛮和反智逐出去。

回到傅大教授和徐晨女博士文化交锋这事上，徐老师以万言控诉书《流氓教授傅谨，你还要作恶到何时》，展示出一个传媒老师应有的叙事能力和共情能力。

但，傅谨呢？

傅大爷，你是一个中国文化戏曲场域最顶级专家呀，你是一所大学新闻和传播学院院长呀，你有着大量文化学术权威身份的学术权力呀！

但，看看你的写的下面书信，除了盛气凌人，除了各种有罪推论，除了扣各种帽子，你写的都是鸡吧玩艺呀？

卧槽！让我最愤怒的是，你连“权力”和“权利”两个词，都没弄懂意思，都完全用错了。

出现这样超级低级文字错误，是不是中国文化的耻辱，是不是重用傅大人的失职？

不要怪我生气，因为傅大师这水平，就连我们村里女屠夫那个偷狗的姘头，都不可能低到这种地步！

本来，我对于批傅谨，毫无兴趣。因为看一眼，我就知道，这又是我极其看不起的文化混子。

但是，那天，他身陷泥潭后，出了这么个帖子，后来又吓得删了，这就让我恶心了。

这个行为，很像涉嫌性侵女生、婚内出轨女生的华南理工大学前教授王雨磊，以临时链接来试圈自证清白。

这种伎俩，这种“权力”和“权利”都不分，把我火气一下给点燃了。

傅谨教授，今天我要批评你，日决你，鄙夷你，嘲讽你，否定你，恶心你。

是的，我觉得这样对你，既不敏感，也不过份。

说这些，真心与你有没有做过要强奸美女博士的行为半毛钱关系没有。劳资就是不爽了，就是受不了你这种拿到论权力执照，水平却又臭得严重污染中国文化环境的假道学。

你“权力”和“权利”两个词都不分，不知道前者是政治概念，后者是法律概念，真特么可悲。

这，也充分揭示你眼中也只有权力，毫无权利。

这样的人，对于社会底层来说，只会制造灾难，而不会带来福祉。

这尼玛就太气人了。

你都活到一把年纪了，怎么就还是如此唯上媚权呢？怎么就不能敬重一下公民权利呢？

各位，作为最顶级的文化学者教授，傅谨出现用词错误，真不是这个孤例，而是具有普遍性。

在这个700余字的小作文中，他用词不当，随手可捡。

比如，他这样写——“裹胁误导了部分不明真相的读者”。这里将“裹挟”写成“裹胁”，也同样错到令我恶心。

傅大教授，没有人“裹胁”得了我，那个徐大博士也威胁不了我。

真的处处都是错误呀，一个文学类专家学者，语文难道是猪教的？

我活了几十岁，还是第一次看到“个人澄清信”这种文书或文体。

作为专家教授，不会连这种文体常识的规范表达也不懂吧。

还有，傅大教授以"我的态度是"来统领下文的，然而，接下来他写的几点，根本就不是态度，而是自己行事和判断。

处处都是文不对题，语词错误，逻辑错位，语意杂糅。

真尼玛是个中国最顶级的文化奇葩了。我华夏大地，咋就冒出一堆这种白痴权威呢？

你们再看看，傅教授说人家文章是“琼瑶风格的小作文”，可他自己文章却写得像狗啃猪拱的一样。

傅大师说人家文章是“有罪推定的结论”，可是人家连证人都有了呀。更何况，有没有罪，那都是法律说了算，而不是你凭权力身份来界定的呀。

傅院长说什么“感谢有良知的媒体人仗义发声”。卧槽，在真相不清的情况下，在法律没有背书情况，难道替你发声的就是有良知，不替你说话就是无良？

这是什么鬼逻辑？这，是不是强奸民意？

傅教授说什么“还我这位数十年潜心于教学研究的学者一个公道和清白”，哈哈哈，一个真潜心教学研究的人，能有那么多超级低级的知识错误，这是清白还是黑暗？

总之，傅教授这700多字的个人澄清，让我深信，他的水平，也就是烂到透顶了，这样的人，是不是属于文化老混混一种？

再强调一下，我与这个傅谨近日无仇，往日无怨。同样，我与那个徐博士从不认识，毫无关系。

但是，我就是不服，我最见不得学阀凌辱底层学子了，特别是教授变身禽兽玩弄女生。

众所周知，这类人，是我的死敌。

所以，面对傅大教授涉嫌侮辱女生，而且又有着斑斑劣迹，特别是文化水平低到这种地步还能拥有这样的权力地位，我真的太不爽了。

各位，在后真相时代，在烂尾新闻年代，真相我们或许永远都等不到。

但，白纸黑字，不负水平。一个人，只有才华做不了假。

傅大教授拿出这么一篇小作文，折射出这个中国最顶级的特定文化场域的学术权威，太平就是这么差。

我认为，这对国家来说，就是文化欺骗，就是典型的不爱国。

真的是伤害性特大，侮辱性极强。

不论这个傅谨有没有试图强奸徐晨，但，他已经强奸了我们的文字和文化。

对此，傅大教授，你服不服，不服来战！

请你用文化知识说服我，而不用用莫须有的“权力”来胁迫我。

作为一个爱国者，为国铲除文化混子，在方面，总不敏感了吧，总可以不退了吧！

傅教授，纵然你有再大的文化权力，但我也有勇气和自信，等着你来进行文化交战！

这，就是一个草根写手的专业自信和文化情怀！

PS：全文完，共2312字：听完这首歌，您想说些什么？如果生命只是大梦一场，记得有个叫老将的人，曾在梦里肝胆相照。欢迎扫二维码交流。微商勿扰，加过号勿重复。

推荐阅读（已做超链接，点击以下绿体字即可阅读）：