扛着红旗反红旗，欧盟22国一致对华加税！

01一个谎言的开始

继拜登签字后，欧盟27国中的22国，一致决定要对中国征收惩罚性关税。

惩罚的主要对象是中国电动车，美国关税达到了100%，欧盟则在原有的10%的基础上，加至最高48.1%。

他们给出的理由是中国政府有补贴，违反了公平竞争原则。

公平，是的，欧美说自己这么做是为了公平。

如果你问他们，为什么你国每年搞几千亿美元的芯片补贴，几百亿美元的农业补贴都不影响公平，中国补贴一两百亿人民币怎么就影响公平了？他们会支支吾吾，顾左右而言他

如果你换个角度继续问他们，电车是不是能减少二氧化碳排放？他们承认是的。那中国政府自掏腰包帮全世界减少二氧化碳排放有什么不对？他们会继续支支吾吾。

你再问他们，你们不是一直说地球要爆炸了，人类要完了，我们要搞环保吗？你们不是还在最新的G7宣言里说要发展新能源、减少碳排放，要中国在环保方面做更多贡献吗？怎么现在又“扛着红旗反红旗”了？

他们会满脸憋红、气急败坏地回应，我们现在谈的是公平，不要跟我谈“红旗”！

好吧，好一个公平！

20年前，中国刚刚要起飞，欧美国家政客携一群“专家”迫不及待地登门，来和中国政府谈环保。

他们说，你看，全球气候正在变暖，南极冰雪在消融，企鹅已经无家可归了，好可怜。照此下去，千年后海平面可能会上升好几米，淹没大量低海拔地区，人类也要完了。

我们分析认为，之所以出现这种情况，是人类碳排放太多。你国知道“大棚”吧？不是拍电影的大鹏，是种菜的大棚。

二氧化碳就是地球大棚的薄膜，它对来自太阳的可见光具有高度透过性，而对地球发射出来的长波辐射具有高度吸收性，能强烈吸收地面辐射中的红外线，导致地球温度升高，这就是“温室效应”，是温室效应导致地球温度升高。

为了子孙后代，为了人类的未来，我们要控制二氧化碳排放，搞碳中和。

你国80%以上是煤电，减少煤炭发电，就能减少碳排放，减少温室效应，就能给企鹅一个家，给人类一个家。这是你国的责任，如果你国不关停火力发电厂，那么就到我国来买碳指标，给我们缴纳“超标排放税”。

中国不乏紧跟欧美节奏的公知，他们认为欧美专家说得对，更何况那几年中国自己的环境污染问题确实突出，于是他们在国内遥相呼应。

可是，有良知的专家却不苟同。

02让二氧化碳背锅

空气中二氧化碳仅占0．031％。就这0.031之外增加的0.0000几的增加值，就能引起全球气候升高吗？

的确，工业时代，二氧化碳排放肯定大大增加了，但地球有着自己的循环系统，植物需要吸收二氧化碳。所以，即便是工业化高度发达的今天，二氧化碳排放量比百年以前增加了上万倍，科学家也拿不出二氧化碳哪怕是增加0.001%的证据。仅仅英国一个实验室，用了个计算机模型，就确定了“二氧化碳”是罪魁祸首，是不是太荒谬了？

所谓的二氧化碳排放权究竟是个啥？地球升温真的是由二氧化碳排放过多引起的吗？

地球周期性气候变化，在古代，即便农耕时代也有比现在气温更高的时候，那时候跟二氧化碳排放又有多少关系？

即便不谈气候周期，在工业文明背景下，仅占空气比例0．031％的二氧化碳又能从多大程度改变地球气候？真正的原因难道不是人类自身消耗能量过程中释放的热量改变了地球气候吗？

这就好比一间屋子，过去只有一个炉子，甚至连炉子都没有，全靠四季调节。同样还是这间屋子，今天却支起了火炉，而且越来越多，这些炉子燃烧着，又赶上春季到夏季的自然周期，温度不升才怪呢。

在人类还没有进入工业时代时，石油、天然气、煤炭等等这些能源都是埋藏在地底，它们不会发热。

但在工业化高度发达的今天，人类把大量的石油、天然气、煤炭开采出来，变成燃料进行燃烧。

现在全球每年消耗石油大约50亿吨、煤炭约80亿吨，释放多少热量？这些热量全部散发到地球这个“大屋子”里，地球温度怎么会不升？

而这其中，消耗的大头难道不是西方发达国家吗？当今世界，发达国家的人口占世界人口总数的四分之一，却消耗了大约四分之三的地球资源，人均远超发展中国家。

美国人空调常年不关，家家户户用着油老虎，却用一个二氧化碳排放来指责发展中国家，难道不可笑吗？二氧化碳只不过是燃烧过程中伴随产生的物质而已，它本身并不产生热量，与它何干？

其实丁仲礼院士在西方一开始提出“碳排放权”的时候就指出了，这不是碳排放权，是发展权。西方炮制“碳排放权”“碳排放税”的目的就是要限制发展中国家发展。

中国电力供应80%以上是煤电，其中工业用电又占全社会用电64.9%，如果按照西方国家要求，按照公知建议，减少煤炭发电，就要被迫降低产能，其结果必然导致中国经济衰退。

这恐怕才是西方发达国家想看到的。

03什么是格局？这就是！

中国是发展中国家的一员，还有太多的问题需要通过发展去解决。

但是，西方的话语权太重了，环保这面红旗又极其好使，中国还不能不听。可中国人也不傻，让我放弃发展是不可能的，我也没兴趣跟你们扯皮。既然你们认为自己是规则制定者，而我确实一时半会也离不开你们的市场和技术，那就按照你们制定的规则玩。

碳中和是吧，不就是调整能源结构和产业结构，减少能源消耗吗？咱干。

中国人做出承诺时，那就一定是玩儿真的。

起初，西方国家像看傻子一样看着中国。我们就随便说说的，你国还当真啊？

在今天这个充满了狗咬狗的内耗式的人类社会中，中国政府真的是人类唯一的理想之光。

传统能源碳排放超标，那我就发展新能源。

2011年，国家发改委下发《关于完善太阳能光伏发电上网电价政策的通知》，该政策成为中国光伏标杆电价的里程碑，从此中国光伏补贴政策开启电量补贴时代。中国光伏产业也迎来爆发。

到2015年，中国光伏行业已经能吊打欧美国家；到2020年，全球前20的光伏企业，15个是中国的。而且在这个领域，我们已经达成从技术到设备全部国产化，换句话说就是光伏这个产业任何人都卡不了我们的脖子，相反我们可以随时卡别人的脖子。

等到2024年1月，中国太阳能电池全球专利申请量达到12.64万件，全球排名第一。其中太阳能电池的光电转化率，冠绝全球。

随着技术的推进，光伏板转化效率越来越高，使用寿命越来越长，发电价格也越来越低，慢慢的比火电还要便宜。中国完美解决了电力替代问题。

除此之外，中国还解决了曾经最大的难题，那就是弃电率。

中国通过发展储能技术和特高压技术，让远在千里之外的太阳能跨越千山万水走进千家万户。

这一技术将不仅运用于中国市场。未来世界通过特高压技术打造成一张网，我们可以畅想一下这张网一旦结成，是不是就能把多余的电合理的分配到世界的各个角落？

未来，中东沙漠发的电，完全可以通过储能船舶，或者特高压电网输送到全世界，真正改变人类整体能源结构。

什么是格局，这就是格局。

在改变发电结构的同时，中国通过发展新能源汽车，从另一个角度减少碳排放。

根据中国政府的宏大构想，到2030年，新能源汽车在中国市场占比有望达到70%，到那时，光伏电站负责发电，特高压负责能源分配，而新能源汽车负责储备消耗，这就形成了一套摆脱化石能源迈向新能源的新体系。

当欧美国家还在琢磨怎么用环保话题困住中国的时候，中国用实际行动告诉他们，即便用你的规则，我仍然可以吊打你。

2020年9月22日，中国在75届联合国大会上宣布，2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和，换句话说就是2030年之前我们的温室气体排放将达到峰值，30年后我们会实现温室气体的近零排放。

看到中国即将把他们做的PPT变成现实，欧美傻了。

我是想搞环保吗？我特么是为了限制你啊。

你忽然变这么优秀，我还怎么站在道德的制高点打压你？

不过没关系，海盗的后裔从来不会因为撒谎被抓而羞愧，任何时候他们都可以衣冠楚楚，毫无心理负担地指责他人。

这不，他们又可以人格分裂式无缝“双标”了，既要限制中国新能源汽车发展，又要中国为减少碳排放做更大贡献，签署文件的居然是同一批人。

04另一个谎言

其实，一纸加税令，打破的不仅是环保的谎言，还有自由贸易的神龛。

曾几何时，“新自由主义经济学”在国内多火呀，那么多信徒为其摇旗呐喊。贸易自由化、价格市场化、资产私有化，其中，贸易自由化更是被无数人捧为圣经。

他们对国内的贸易保护政策嗤之以鼻，认为这是计划经济残余。

他们呼吁降低贸易壁垒，降低关税，拥抱世界。

他们主张一切产业都无须保护，应实行外向型的出口导向战略，坚信只有融入全球贸易才能激发国内产业动力，才能成长。

这批人大谈美国产业是如何发展的，德国企业是如何竞争的，日本商品是如何崛起的，一度把中国制造业带到万劫不复的地步。

以计算机和半导体技术为例。中国计算机事业的起步比美国晚了13年，但是经过老一辈科学家的艰苦努力，中国与美国的差距不是某些人所歪曲的“被拉大了”，而是缩小了，从12年缩小到10年，再缩小到5年。

1965年，中国自主研制的第一块集成电路在上海诞生，仅比美国晚了5年。1979年，上海元件五厂和上海无线电十四厂成功研制单片8080八位微处理器。8080为美国Intel公司1974年的产品，西德仿制出该类产品是在1980年10月，苏联是在1986年。也就是说，此时中国芯片与美国的差距只有5年。

但是，从80年代中期开始，我国受到新自由主义浪潮影响，计算机和半导体电子器件工业的发展模式从过去的“创新为主，引进为辅”和重视基础研究，转变为单纯的引进，放弃了在通用电路方面的追赶。

1990年，中国大幅降低关税、取消了计算机产品进出口批文、开放了国内微机市场。顷刻间，美国计算机和芯片如潮水般涌入，国内公司溃不成军，中国民用计算机和芯片研发能力一泻千里，此后十余年几乎停滞不前。

直到新世纪之后，国家几经屈辱，才意识到了自主科技研发的重要性，有了危机感，增加了科技投资，慢慢拨乱反正发展自主产业。但此时，中国计算机和芯片研发能力已经落后至少15年，要追赶谈何容易？

强则自由贸易，弱则小院高墙。对于处于强势地位的国家来说，自由贸易是个好东西，因为可以帮他开拓更多市场，用倾销摧毁竞争对手；对弱势地位的国家来说，自由贸易是把双刃剑，稍有不慎便万劫不复。

中国用自己的经历得出这一结论。新自由主义经济信徒是不会承认，他们誓死维护主子的权威。

奈何，今天欧美国家又用自己的行动表明，他们吹捧的新自由主义是个谎言，打了信徒们的脸。

对中国占据主导地位的产品加税，这与价值观无关，就是简单的小院高墙，贸易保护。

可以预见，随着中国制造业的崛起，在越来越多领域占据主导地位，欧美国家肯定会把自由主义这个夜壶收起。

到时候可有大儒替他们辩经？

05尾声

对于欧美国家的双标行为，吐槽没用，告状没用，唯有发展与经济实力相匹配的军事实力。

当中国有6艘航母的时候，中国可以在亚太地区谈自由贸易；当中国有12艘航母的时候，中国可以在全世界谈自由贸易。

对于欧美国家来说，只有航空母舰能让他们心平气和，只有航空母舰能让他们放弃成见。

全文完，谢谢阅读。