假冒大学教授参加数十场学术活动，他遭原单位停职，已被采取刑事强制措施！

近日，“辽宁理工大学教授魏新河”引发舆论关注。

公开信息显示，此人2022年至2023年报名了超过10场在全国多地举办的学术活动，但我国却并没有“辽宁理工大学”这样一所学校，“魏新河”的身份受到了质疑。

“魏新河”在报名参加学术活动时曾留过一个固定电话的号码，有媒体查询发现，那个号码是辽宁锦州市林业和草原局一个科室公开的办公电话。据通报，魏新河生于1978年，今年46岁，自2022年以来，为提高知名度等个人目的，他多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。

魏新河的骗局之所以破产，直接原因是其一篇存在严重抄袭嫌疑的投稿。审稿人员注意到这篇投稿后，试图进一步调查， 却发现他自称供职的“辽宁理工大学”根本不存在，与其校名相近的两所大学也是查无此人 。

2022年11月，锦州市林草局官网发布了一篇题为《锦州市林草局为企业办实事》的文章，此为文章配图，右一为魏新河。锦州市林草局官网/图

7月4日中午，锦州市林业和草原局发布情况通报：

近日，针对网络反映疑似锦州市林业和草原局工作人员魏新河以“辽宁理工大学教授”等身份参加学术会议的相关信息，锦州市林业和草原局高度重视，会同有关部门，认真进行调查核实。现将有关情况通报如下：

魏新河，男，1978年10月出生，系锦州市林业和草原局工作人员。自2022年以来，为提高知名度等个人目的，多次以“辽宁理工大学教授”等虚假身份参加线上线下学术交流活动。目前，经研究决定，我局已停止魏新河工作。因涉嫌招摇撞骗罪，魏新河已被公安机关依法采取刑事强制措施。下一步，将依规依纪依法严肃处理。

媒体评论

对此，潮新闻发表评论指出：

正所谓“拔出萝卜带出泥”，“魏新河”事件所带出来的问题，可不只是一个“假身份”那么简单。他为何能顺利参加这么多学术活动？而且相关活动主办方不乏国内知名高校。四川眉山一个官方号发布的《关于第二届“三苏”法治文化论坛征文评选结果的公示》中，其中一篇三等奖作品，作者写的就是辽宁理工大学马院教授魏新河。公开资料显示，在“魏新河”参加的学术活动中，还出现了一位他的合作者。除了锦州相关部门外，这些活动的相关主办方，那位合作者以及背后的高校，也需要站出来，接受大众的审视和质疑。

一个明明可以一眼就被看穿的“冒牌教授”，竟然可以游走于高校圈、学术圈中，确实令学术界蒙羞。这么蹩脚的身份造假，都能一路绿灯？一次可以说是疏忽大意，这么多次都有问题，就暴露了相关学术活动存在的审核不严、规则失守、形式主义等问题。

有人说，“魏新河”参加的多是近年来比较流行的线上线下相结合的学术活动，这些活动往往对线上参会的学者身份缺乏鉴别手段。“线上”不是让冒牌者存在的挡箭牌。甚至可以说，这位“魏教授”用自己的言行，无意之中也戳破了一些学术活动“皇帝新装”式的谎言。

魏新河线上发言，图片来源：潇湘晨报

事实上，这两年，不止一个人，也不止一家单位发现“魏新河”有问题，去年就有人发文称：魏新河的学校不存在，其提交的参会论文复制比高达95%以上，完全是抄袭。但结果要么是激不起波澜，要么只是取消其参加资格，最终不了了之。这也说明，关于这类冒牌学者和学术不端行为，有效且畅通的投诉、受理和惩戒机制，还有待进一步建立与强化，冒牌学者的代价和成本，还是太低。

对于“魏新河”，还有一个强烈的疑问是，他这样做，到底图什么？图被当成教授参加学术活动的那种快感？抑或是通过这些学术活动为自己背书，进而在其他方面获利？答案或许只有他自己知道。但现在此事既然已经事关学术尊严、社会公共利益，那相关答案就必须公之于众。

因为抄袭暴露身份

2022年12月的一场关于“公共管理学科发展：机遇与挑战”的论坛上，“魏新河”和另一人合作汇报的论文主题是《加强新时代农村组织建设推进乡村振兴制度化创新——中国式现代化视域下乡村振兴的组织人才建设评析》。

而在近一年后的2023年10月和11月，两场分别在重庆和广东举办的与乡村发展有关的学术活动上，“魏新河”和那位合作者又一起参加了活动，报告的论文标题稍稍变化，改为《加强新时代农村组织建设，推进乡村振兴制度化创新——共同富裕视域下乡村振兴的组织人才建设评析》。

在上述三场活动中，“魏新河”的身份也有所不同，有的是“辽宁理工大学教授”，而在重庆的那场活动上，他的身份是“辽宁理工大学客座教授、辽宁省乡村振兴专委会副主任”。大皖新闻记者搜索“辽宁省乡村振兴专委会”，并未找到这样一个官方机构。

经媒体采访共同参与过学术活动的学者反映：在2022年11月，自己参加了一场由北京一家985高校与河北两家学术机构联合主办的学术会议。会上，她与“渤海大学农业学院副教授”魏新河，都获得了作学术报告的机会。

“论文能够入选学术会议是一次很宝贵的机会。”在赵旻就读的这所西北地区211大学新闻与传播研究生院，2022级研究生共有116位，其中受邀参加学术会议的只有10人。让她疑惑的是，“当时这个魏教授的报告主题是关于乡村制度化创新的，与我们这场以融媒体建设为主题的会议完全不搭边。”

参加北京大学学术研讨会 来源：其朋友圈截图

大皖新闻记者注意到，在社交媒体上，2023年9月就有人发文称“辽宁理工大学教授魏新河”是一个骗子，不仅这所学校根本不存在，名称相近的学校经核实也没有这个人，“他提交的参会论文复制比高达95%以上，完全是抄袭。”

事实上，近年来，类似“魏教授”现象并不鲜见。比如，有人假冒“北大教授”四处参加会议并讲话，也有人冒充国资委研究中心研究项目专家，对外发送名片。形形色色的冒牌货到处混脸熟、搞关系，给学术会议注水，把学术环境搞得乌烟瘴气。

学术形式主义的出现，无疑会抑制科研创新，造成大量的经费与资源浪费，也影响学术质量，误导学术评价，污染学术空气，害莫大焉。有关部门应该管管这种形式大于内容、无关痛痒的学术会议了。不以学术交流为要的所谓学术会议该休矣。

来源：募格课堂综合整理自锦州辟谣、澎湃新闻、中青评论、大皖新闻

高教志 ID：cncollege

关注高等教育发展 / 关心大学教师成长 / 关怀大学生成才