清华学子“马翔宇”的人生路，为何越走越窄？

在中国，能够考上清华大学的，可以用很多形容词来形容：凤毛麟角，人中龙凤，天之骄子，等等。

用咖叔老家隔壁二大爷的话来说，就是：上学的学生像牛毛一样稠，考上大学的学生像牛角一样稀，能考上清华的，一定是牛角中的牛角。

在世人眼中，清华大学的毕业生们，都有一个美好灿烂的前程。

然而，眼下，在中国，有一位清华大学毕业的天之骄子，他的人生路，似乎越走越窄，甚至已经走进死胡同，既看不到出路，更没有回头路。

他叫马翔宇，1992年出生，风华正茂，本科毕业于清华大学社会科学实验班和法学院，清华大学公共管理学院2016级学术硕士生，在清华大学读研期间被公派到美国哈佛大学做了一段时间研究，硕士毕业后，2019年通过人才引进来到苏州工业园区工作。

马翔宇，现任苏州工业园区自贸区综合协调局（商务局）科员。

这样的人，别人是不是只有羡慕的份儿？

然而，就是这位马翔宇，如今在别人眼中，已经“自毁前程”。

因为，他在网络上实名举报了自己的顶头上司，绝对的一把手，苏州工业园区商务局局长祝欢及其团伙。

举报祝欢局长的理由是：违反政治纪律、组织纪律、工作纪律、廉洁纪律，在政府采购中围标串标、虚设项目套取资金、进行利益输送、向省委巡视组提供虚假材料，以及祝欢本人学历造假。

这是一个很严厉的指控，实名举报一旦发出，不是你死，就是我亡，不是鱼死，就是网破。双方都没有了退路，必然竭尽全力，拼死一搏。

然而，一个毫无社会资源和社会经验的“90”后，怎么会是一个长期浸淫官场的老油子祝局长的对手？

此前，双方都已经多次“交手”，每一次，都是马翔宇败下阵来，被考核几乎不及格，被跟踪，被调查，被车撞，周围的人不敢跟他来往。

他，就是因为不屈从于官场和社会的“潜规则”，被打入另册。

从此，他从一个天之骄子，一下子落入职场的失败者。

马翔宇的人生路，似乎越走越窄。

实名举报祝局长，曾给他带来一线生机。

昨天，马翔宇公开举报局长祝欢在政府采购中围标串标、进行利益输送、向巡视组提供虚假材料一事终于有了官方结论。

此前的7月27日，苏州市成立由纪检监察、组织、财政、审计、公安等部门组成的专项工作组，根据各自职责，对苏州工业园区商务局工作人员马某某在网上反映的相关问题依规依纪依法开展核查。

核查结果，共分六个部分。

一、违纪违法问题确实存在。2021年至2023年，在苏州工业园区商务局2个咨询类项目（合同金额113万元）和3个服务类项目（合同金额734.1万元）采购中，存在违反相关规定内定供应商以及围标串标等问题。在此问题上，该局在接受苏州工业园区党工委巡察时存在提供不实材料的情况。苏州市纪委监委已对苏州工业园区商务局党组书记、局长祝某立案审查调查，苏州市委已决定暂停其履行职务。对祝某等是否存在其他问题正在进一步核查中，将根据核查结果，依规依纪依法作出处理。

二、祝某学历造假问题，不存在。

三、关于马翔宇反映其遭蓄意打压、年度考核结果不公正问题，不存在。只是因为“该局未将2021年度考核结果及时通知马某某本人，情况属实，苏州工业园区党工委组织部已对该局进行严肃批评。”

四、关于马翔宇反映祝某在人才引进过程中“将清华大学毕业的候选人排除出录取名单”问题，不存在。

五、关于马翔宇反映被车撞问题，不存在蓄意或授意。

六、关于马翔宇反映接到派出所电话，通知其去“接受问话”问题，是马翔宇自己有问题，不存在威胁或报复现象。

这六条，是苏州官方7月27日成立调查组，8月2日发布“调查结果”，从实名举报视频发出到向社会发布调查结果，仅仅用了不到一周时间，这个效率，真高。

咖叔仔细研究了这个“调查结果”，基本上是“各打五十大板”。

对违法违纪的祝局长，通报很温柔。

对冒死和赌上自己前程实名举报的马翔宇，不仅没有鼓励和支持，通报实际上“暗藏杀机”，你品，你细品。举报六条问题，经调查被否认了五条。

这说明了什么？

在视频及举报信中，马翔宇表示，其曾向苏州市纪委监委提供了大量的合同、票据、询价记录单、通话录音、微信聊天记录、邮件账目等材料并实名举报，但距离苏州市纪委监委2023年3月13日正式受理距今已过去一年零四个月，至今没有反馈。马翔宇还表示，该案涉案金额不低于1700万元，是一起典型的群腐案件，自己做出的大量工作成果，成了祝某团伙借助外部采购进行贪腐活动的绊脚石，而自己因拒绝参与该团伙的犯罪活动，也已经被祝某绕过组织程序进行了长达4年的打击报复。

这些，都没有在官方的调查结论中得到解释。既然举报祝局长及其团伙，违法违纪问题存在，为何马翔宇向纪委监委实名举报一年零四个月无果？

在职场，对一个和自己不对付的人打击报复，似乎是某些领导干部一贯的操作，如果此事不能给当事人马翔宇一个合理的说法，一个有力的解释，恐怕今后社会，再也不会有“马翔宇”了。

此次事件也引起了全球清华校友的关注，各地校友关心马翔宇师弟反映的状况。知名媒体人，清华经管校友@凯雷 在实名微博表示：“相关人才引进过程中‘清华的不上路子’简直是对清华学子的最高褒奖”。

清华大学校友、媒体人浦奕安，在她的微博上写道，在十年前清华经管学院三十周年校庆时，她曾采写老院长朱镕基人物稿。她在大量采访素材中，发现了老院长这句话“每个清华人都负有责任，建设这个国家。为学，要扎扎实实，不可沽名钓誉。做事，要公正廉洁，不要落身后骂名。”马翔宇师弟的这次实名举报，存在名校学霸到地方工作的适应性问题，有些灰色地带的情况，大家见怪不怪，按领导布置出活即可，极少有基层工作人员提出质疑。

“敢为天下先”“为抱薪者”是勇气，也会付出代价，体制内有对应的规则，人生还有很多路径，换个赛道到市场发展或出国对马翔宇都是选项。

改革开放初期的1980年，《中国青年》杂志刊登一封署名潘晓 ，充满青年人困惑的长信。该信首次提出“主观为自己，客观为别人”的伦理命题，最后感叹：“人生的路呵，怎么越走越窄……”随即，一场持续了半年多时间的全国范围内的“潘晓讨论——人为什么要活着”就此引发，共有6万多人来信参与讨论。这个事件后来被称之为“整整一代中国青年的精神初恋”。

而今，距离上次提出这个命题已经整整过去44年，改革开放早已进入深水区，清华大学的毕业生马翔宇，再次向我们提出了他的困惑：“人生的路呵，怎么越走越窄？……”