架设私服怎么判刑？判几年？经营游戏私服的定罪量刑标准

私服如何争取无罪和罪轻的处罚

本文分两部分：

第一部分：开设游戏私服的定罪量刑标准

第二部分: 游戏私服案件如何争取无罪和罪轻的处罚

张洪强律师游戏私服犯罪总结，禁止转载复制。

第一部分：开设游戏私服怎么判刑的定罪量刑标准

自2021年3月1日起，私服侵犯著作权罪的刑期由最高7年提高到最高10年有期徒刑。相应的，缓刑适用比例也会大大的降低。

开设运营游戏私服的定罪量刑标准。

①3年以下有期徒刑的情况：

（一）非法经营数额在五万元以上的；

（二）违法所得数额3万元以上。

（三）以会员制方式传播他人作品，注册会员达到一千人以上的；

②三年以上十年以下有期徒刑的情况：

（一）非法经营数额在二十五万元以上的；

（二）违法所得数额十五万元以上。

（三）以会员制方式传播他人作品，注册会员达到五千人以上的；

罚金的适用：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。

游戏私服侵权存在取证难、证明难、定罪难的特点，软件著作权侵权被抓不一定被判刑。

例如，金某侵犯著作权案，某市公安局不给立案，软件人自己到法院按照民事纠纷起诉。

第二部分: 游戏私服案件如何争取无罪和罪轻的处罚

游戏私服犯罪是新型高科技犯罪，与传统犯罪不同，证据审查难度大、法律适用要求高，需要律师具备计算机网络犯罪方面的专业知识，对于律师的要求相比较传统的犯罪更高。

私服游戏犯罪案件取证难、定性难，经常出现查不清事实、查不清涉案金额的情况。

1、参与人员身份查清难。

经营私服案件已经形成了一条隐蔽的产业链，涉及研发上线、技术运维、推广引流、资金通道等环节，要想查清涉案人员的组织架构不是容易的事情。参与人员一般使用代号网名联系，使用境外聊天软件联系，难以查清参与人员的组织架构。

我正在处理的冒险岛游戏私服案，参与人员身份无法查清，只抓了在境内的三人，另外的两人因为只有网名代号，且使用USDT币（U币泰达币）分配违法所得，无法查清身份。

2、涉案金额难以查清。

①服务器一般在境外，难以查获。经常变更服务器，即使获取部分服务器数据，可能难以查清充值数额。我正在处理的阿拉德之怒私服，就存在使用多家服务器、多个支付平台的情况。

②资金通道难以查清，一般私服经营者都会使用第三方充值平台进行资金流转，甚至使用虚拟币流转，难以查清，并且有可能使用多家第三方平台，难以查清涉案金额。

例如，曹某经营某游戏私服案件，多次口供中供述的获利金额不一样，最终按照口供中最小的金额认定。

童某经营私服案件，检察院认定童某的违法所得金额为963余万元，最终法院认为证据不足，认定违法所得金额为688万余元。

3、游戏著作权侵权认定难，标准模糊，缺乏统一认定标准。

“实质性相似”是认定侵犯游戏著作权的标准，但是对于相似比例达到多少可认定为“实质性相似”，目前没有法律明文规定，很多对私服对官服进行修改和二次创新，没有明确的比例认定，经常出现争议。

①私服程序难以提取，或者经常升级版本，版本对应有难度。

②嫌疑人一般对游戏程序进行更改和二次创新，难以认定与官服实质性相似。

“实质性相似”标准认定模糊，没有统一的认定方法，这使得不少类似的案件，判决结果却截然不同，导致官服在维权时难度大、成本高，这也是私服多如牛毛却很少受到打击的原因之一。

采用不同的比对方法，“实质性相似”的结论可能会不相同，例如，在（２０２０）苏刑终１９号案件中，不同的鉴定机构采用不同的比对方法得出两款游戏之间不同的相似性比例。

司法实践中，对于同一案件，一审和二审法院在进行实质性相似判定时，选择检测方法不同，最终产生差异性判定结果的情形也司空见惯。

一、私服案件如何从“实质性相似”上争取无罪和最轻处罚。

从抄袭程度上争取不构成“实质性相似”。

一款网络游戏囊括了计算机源代码、音乐、剧本、情节、影像、图画和角色等多种艺术形式的元素，对于不同的元素独创性的标准判定亦不相同，若只用单一的认定方法来判断两款网络游戏是否构成实质性相似，难免会有失公平。

例如，《奶块》游戏侵权案，一审法院判决两款游戏整体画面构成实质性相似，判决《奶块》侵犯了《我的世界》的著作权，赔偿2000万元，二审法院改判，认为不构成侵权，不用进行赔偿。

综合来看，《奶块》与《我的世界》虽然存在相同的游戏元素、合成规则及数值设计等，但游戏元素组合所形成的多个要素系统并不完全相同，且两款游戏在玩家角色设定、游戏特色系统、游戏任务设置等均不同，玩家以此为基础的游戏体验也不相同。

我们律师在办理案件时，要掌握“实质性相似”的认定方法，要理解游戏深层的基础，有能力将游戏的深层规则，数值设计等更加详尽的展现，需要充分考虑和权衡故事情节、人物造型、音乐、程序、动画、地图等各种虚拟元素在游戏中的地位，同时，针对网络游戏构成元素多样性的特点，综合运用的多种认定方法对其行为加以判定，争取认定为不构成“实质性相似”，维护犯罪嫌疑人（被告人）的合法权益。

1、审查是否构成实质性相似。

在网络游戏相似性对比中，通常通过对游戏源代码、游戏目标程序、人物角色、武器、道具、服装、技能、地图、怪物、建筑物等游戏具体内容逐一比对。

具体可以从以下几个方面入手，利用专业的知识和方法进行对比，审查是否构成实质性相似。

①审查是否构成代码侵权。要对游戏源代码、游戏目标程序、游戏系统程序以及程序结构、顺序等进行对比。与一般法律案件不同，游戏软件著作权侵权案件不仅包含法律纠纷，还包含技术争议，现阶段的各种机制都有各自的缺陷。

②审查是否构成游戏规则侵权。要对游戏的玩法设置、故事情节文本、角色设定信息、门派及技能体系、等级限制、装备属性、角色技能等具体规则等进行对比。

③审查是否构成游戏元素侵权。游戏场景外观造型、人物的美术形象、武器装备的美术形象、用户界面的布局用色及图案、背景音频地图等进行对比。

2、争取认定为换皮游戏而非私服盗版。

私服的实质就是网络盗版，如果在获取官服游戏的相关源码程序后进行了修改和二次创作，使得私服具有了一定的独创性，则私服有可能不构成侵犯著作权罪。

当下换皮游戏泛滥，换皮游戏不一定构成侵权，且即使构成侵权，一般都是按照民事纠纷处理，没有上升到违法犯罪的程度。游戏的玩法本身属于思想，不受《著作权法》保护，从保护侵权的角度说，“换皮游戏”未必是违法的，还是审查代码相似度，游戏场景中用户界面、美术、命名著作权等元素是否具有独创性的问题。

换皮游戏、同质游戏泛滥，但真正公安抓人判刑的很少，就是因为现在的抄袭者或多或少都会对游戏中的人物角色、场景地图、武器装备等进行一定的改动，不会原封不动地抄袭。很多案件中侵权者获得游戏程序代码后，组建一个工作室，从技术上、游戏画面上、游戏剧情策划上对游戏的外部架构进行彻头彻尾的修改，对游戏代码进行差异化处理，再加之以公司化的包装、运营，就可能会创制出一个“崭新”网络游戏。这种新形式的出现，将极大地加大“私服”的认定难度，对于这些新形态的网络游戏作品,如何判定侵权也是标准不一,版权利益界定不明。

修改或增加正版游戏的元素之后，是否还构成侵犯著作权罪的复制行为，关键是在于游戏私服是否与正版游戏为实质性相似。

①如果游戏私服经修改、增加相关元素等后，与正版网络游戏在游戏玩法、游戏内容、游戏界面等实质方面都非常相似，并且经鉴定，代码相似度达到70%以上，那么对游戏程序进行修改后仍然可能构成“复制行为”。

②如果在游戏玩法、游戏内容、游戏界面等方面都与正版游戏有很大的不同，那么对游戏程序进行修改后就可能不构成“复制行为”。即使其中游戏名称、人物名称仍与正版网络游戏相同，也属与正版网络游戏已经存在了实质上的不同。

为了便于理解，张洪强律师总结分类如下：

根据是否修改、修改程度，分四种情况。

第一种情况：不做任何修改，完全对官服进行复制。此种情况，私服与官服完全一致，有可能构成侵犯著作权罪，现在，这种完全不做更改的情况已经很少。

第二种情况：简单修改，只是修改文件名称、类名、函数名、变量名等。经鉴定，与官服相似性比例达到80%以上，与官服“实质性相似”，有可能构成侵犯著作权罪。

第三种情况：大幅度修改，对原游戏代码进行差异化处理，甚至更换代码的开发语言，在进行代码鉴定时，使得相似性低于70%。有可能不构成侵权犯罪。

第四种情况，大幅度修改，经过换皮、加工等形式修改后，改头换面成了一款新网游，甚至加上一些具有独创性的创作或者根据客户的要求定制一些新的武器和功能等。有可能不构成侵权犯罪。

3、从“实质性相似”的司法鉴定入手，审查是否侵权。

在游戏侵权案件中，一般都是通过司法鉴定的方式判断私服与正版游戏之间在客户端程序文件名、内容以及服务端程序等方面是否具有实质性相似，进而认定私服是否构成对正版游戏的复制。

我们律师要掌握“实质性近似”判定中鉴定对象及范围、鉴定主体、侵权证据获取以及判定方法中的现存问题，并加以分析，看能否争取到无罪。

（一）从鉴定程序入手，审查鉴定结论是否成立。

我们在审查案件证据时，应着重分析电子数据的提取、扣押、采集程序是否合法，检材是否存在污染、鉴定人有无资质等因素，以分析认定涉案软件的同一性鉴定结论是否合法。

公安机关在委托司法鉴定机构对涉案的私服程序进行鉴定时，需要向鉴定机构移送他们提取的私服程序，这个被移送的用于鉴定的私服程序，就是用于鉴定的检材。如果检材来源不明，或者检材提取程序不合法，则无法保证鉴定的针对性、客观性，总结我遇到的游戏私服、脚本、外挂类案件，在鉴定检材方面经常存在以下问题。

要注意检材来源不明的问题。

①没有检材私服程序的提取笔录。按照取证规定，对电子程序进行提取要制作笔录，符合技术条件，并且要有见证人在场。

②检材提取的时间与送检的时间。

因游戏私服、外挂等程序经常升级，要注意通过检材提取时间来确认同一性。

在一起游戏外挂程序案件中，检测报告中“星火4.07B版本vmp.exe”是在2018年4月7日在网上发布，而被告人在2018年3月22日其已被羁押，显然无法证明游戏外挂的一致性。

③提取检材、送检检材、被鉴定检材的名称、哈希值是否一致的问题。

王某编写的QQ飞车游戏外挂案件，王某编写的外挂名字为“称霸休闲”，而福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告中载明的检验对象名为“9月1日盼盼最新飞车外挂”，不能证明检材的一致性，鉴定意见没有被采纳。

对私服程序、后台数据以及相关电子数据的提取有严格的程序要求，如果公安机关不按照程序提取，则无法保证同一性、客观性。

电子证据很容易被修改，其收集、提取、封存过程一旦存在瑕疵，不能补正或者作出合理解释的，就不得作为定案根据。

（二）从鉴定中的过程以及技术手段角度入手，审查鉴定结论能否成立。

1、是否遵守相关的鉴定程序规范。

在展开软件相似性鉴定工作的过程中，应当遵守由中华人民共和国司法部司法鉴定管理局发布的司法鉴定技术规范SF/Z JD0403001-2014《软件相似性鉴定实施规范》，以及由中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA/T 1175-2008《软件相似性检验技术方法》，以保证鉴定过程和结果的规范性。

2、审查是否排除影响比对的第三方代码内容。

根据《软件相似性鉴定实施规范》规定：“对检材和样本进行比对检验时，需先排除影响比对的内容。”

影响比对的内容是指第三方代码，包括来源于开源软件、公共程序库文件、第三方库文件、GNU通用公共许可的程序等，第三方代码涉及范围非常广，鉴定人员难以全部识别，对第三方代码的判断可能会有遗漏及误判。在对私服程序与官服程序进行相似性鉴定时，如果不排除这些非原创的第三方代码内容，可能会使相似性增高。

要注意：在比对时是否将以下数据剔除：

①是否将“设计思想”的部分剔除。

②是否将属于公有领域的部分剔除。

③是否将自动生成的代码、第三方库引用的代码剔除。

在一个软件的开发过程中，除去开发人员自己编写的代码外，还包含软件开发平台自动生成的代码、第三方库引用的代码、可视化界面基于公开模板修改的代码等等。

哪些属于公有领域、哪些属于独创性表达、哪些是代码的核心部分，都是在鉴定过程

中划分比对范围的难点问题。

3、注意以下影响比对的情形：

①修改文件名、类名、函数名、变量名等，会影响实质性相似的认定。

②代码的拆分重组及排序，可能会影响实质性相似的认定。

将一个代码块拆分成多个、将某个代码块中的几个函数调换顺序或者将原来两个或多个代码块，如函数、宏合并等，都不会改变代码的功能，但在代码机械比对时，会造成代码存在差异的情况。

③不同开发语言的两个软件的相似性对比。

随着计算机开发语言的发展，软件的开发语言和开发工具不断发展，将官服的代码进行大幅度更改甚至用其它语言重写都不再是难事，已经出现了将某一语言的软件源代码自动修改为其他开发语言的技术，甚至已出现很多可以将JAVA自动转换为C#的工具，例如Sharpen等。

这给软件的相似性鉴定带来了难度，如果只是简单的比对，很难将不同开发语言的私服与官服鉴定为实质性相似。

网游私服案件往往涉及网络游戏的专业技术问题,在事实认定中需要依据专门性知识进行判断。网络游戏作为一种运行程序,其游戏构架设计和源代码等内容,非一般人能了解，所以我们需要在平时加强此类犯罪的研究，才能具有专业的知识和思维，才能维护好被告人的合法权益，为他们争取到无罪和罪轻的处罚结果。

二、如何从证据上争取无罪和罪轻的处罚

我们律师在办理私服案件时，要掌握此类案件的证据体系以及常见的问题，审查证据是否成立，是否达到定罪的条件。

1、私服犯罪案件的证据体系。

私服侵权犯罪的证据，一般包括四组：

①未经著作权人许可的证据。

②以营利为目的的证据。

③复制侵权的证据。私服与官服的相似性司法鉴定。

④违法所得数额或非法经营数额的证据。

2、要审查以下关键证据是否取到、取证据程序是否合法合规。

①私服程序是否被提取到。提取到私服程序，才能与官服进行相似性鉴定。要注意检材、样本来源不明的问题，电子数据提取程序不合法的问题。

例如，我去年在江苏某市办理的某网络犯罪案件，公安机关根据被告人提供的账号和密码，登录网站管理后台，对网站后台管理页面中的会员人数、充值金额等数据就行截图，但因在制作笔录时，不符合电子数据的取证要求，法院采纳了我们律师的意见，认为证据违法，没有采纳该证据，没有认定该网站的犯罪事实。

②私服服务器是否被扣押或被通过远程勘验的技术手段抓取。

服务器里会有注册玩家、会员、充值金额等详细数据。要注意扣押程序和远程勘验程序是否合法。

在山东某网络犯罪案件，因远程抓取服务器数据的程序违规，法院没有采纳远程勘验的电子数据。

③第三方支付平台的服务器、相关转账记录是否查获。

A.充值平台上数据是否被删除。

B.充值平台上玩家充值的数据是否与私服版本、服务器ip地址等联系对应起来。

例如，杨某等人私服案件中，共租赁了十多台服务器，但公安机关只扣押了三台服务器做鉴定，这就导致充值平台上的玩家充值数据无法与服务器对应起来，如果不能确定私服版本的话，将无法认定充值平台上数据全部为某一私服的充值金额。

我们在办理案件时，要注意：

嫌疑人经营多款私服的情况下，其资金收入可能无法区分哪些资金是涉案的私服收入，哪些资金是其他私服收入，由于其他私服未被公安机关立案、取证、鉴定，不能将其他私服的收入认定为涉案私服游戏的违法所得。

例如，我去年办理的文某等人网络犯罪案件，文某经营多个违法网站，但只有A网站 被公安机关刑事立案、取证，但文某得收入中，还包括B.C.D等网站的收入，而公安机关被未掌握B.C.D等网站的犯罪证据，最终检察院没有认定文某等人的违法所得金额，被冻结的100余万没有被没收。

3、网络游戏私服犯罪证据中的口供言辞证据和电子证据的问题。

①关于口供言辞证据问题。

在这类案件中，犯罪嫌疑人（被告人）自己的口供非常重要，因为这是高科技犯罪，犯罪组织隐蔽严密，电子证据容易被窜改和灭失，很难形成完整的证据链，所以严重依赖被告人的口供。

在很多案件中犯罪嫌疑人会自信自己的技术高超，或者自信侦查人员听不懂一些计算机术语，在被讯问时，故意说一些计算机网络专业术语，以求蒙混过关，却不得要领，所以经常出现口供来回翻供或者与同伙之间口供不一的情况，对于每一种情况该怎么处理，包括我们律师会见时如何在不违法的前提下提供最明确的法律咨询，这些都考验着我们律师的办案能力。

②关于电子证据的问题。

在网游私服案件中，大多数证据都以电子证据形式呈现，专业性强，未经专业培训的人员难以辨别和鉴定，多数法官都远离电子技术或信息技术,法官判定某一电子证据的证明力大小,没有硬性的规则可遵循,只能基于个人的经验。从当前的司法实践上看,对电子证据证明力如何进行认定,即电子证据的证明力往往成为法庭争论的焦点, 亦成为法官认定电子证据的棘手之处，同时这也是我们律师在辩护时要重点关注的地方。

我们律师一定要专业，只有专业化，掌握一定的计算机、网络游戏、网络大数据恢复电子取证等高科技知识，才能找到案件有争议的点以及可能争取到无罪或罪轻的点，争取对犯罪嫌疑人（被告人）最轻的认定和处罚。如果平时没有积累，在办案时临时抱佛脚，从网上查一些肤浅的知识，是很难取得好的辩护效果的。

4、审查是否达到定罪的证据链要求。如果从证据上争取到事实不清、证据不足，不能形成指控犯罪的完整的证据链，就有可能争取到不逮捕、不起诉、罪名不成立。

在网游私服犯罪案件中，证据一般都是围绕人员链、资金流和网络痕迹，对于犯罪嫌疑人（被告人）不认罪的案件，我们律师要重点审查人员链、资金流和网络痕迹的相关证据，看能否找到证据存在的问题，审查证据链是否完整，在我处理的毕某、王某、杨某等人网络犯罪案件中，就是因为不能形成完整的资金流证据和痕迹证据，才最终让他们无罪释放。如果没有充分证据证明被告人是私服的经营者或参与者，那就无法定罪。

首先，审查从“私服服务器→私服运营者→被告人”的证据指向。

我们在办理在私服类案件时，首先要审查从“私服服务器→私服运营者→被告人”的证据链是否充分。因为‘肉鸡’和VPN的使用，以及犯罪嫌疑人删除相关日志等反侦查行为，他们留在网络上的痕迹往往都是虚假的，要想形成完整证据链是有难度的。 我们在办理案件时可以按照以下六步来审查相关证据，看是否形成完整证据链：

第一步: 审查被告人电脑中是否检测出私服的相关文件，包括游戏服务端程序、配置文件、网站代码等相关文件。我们律师要注意：从被告人电脑中检测出私服文件，不代表就是私服的运营者，有可能只是普通的玩家，要证明是私服运营者，还要有其他证据，例如资金流向证明。

第二步:审查被告人电脑中的teamViewer日志文件，是否与私服服务端服务器有链接记录，我们律师要注意联机的双方IP地址、TeamViewerID、连接时间等。

第三步:审查私服服务端服务器中的mysql数据库连接记录是否与被告人产生关联。例如MAC地址与被告人电脑的网关地址是否一致。谢某案件中，就因为私服服务端服务器中的mysql数据库连接记录，有一个链接记录的MAC地址与与被告人谢某笔记本电脑的有线网卡的MAC地址完全相同才被定罪。

第四步:要审查从被告人电脑硬盘中提取的文件是否与私服服务器提取的文件有一致的，我们要主意，不止要求名称一致，还要求希哈值一致，例如金某案中，从检材硬盘(XXXXXXXHD01，被告人金某台式电脑)中提取的5个文件中名称包含“AA网关”的.exe文件共5个。从检材服务器(XXXXXXXPC02)提取的53个文件中名称包含“AA网关”的.exe文件共50个。对上述.exe进行文件同一性比对，检材硬盘(XXXXXXXHD01)中2个.exe文件均可在检材服务器上找到9个完全相同的文件，且文件SHA-256(哈希值)均为“A11B79ADB……”。

第五步:是否存在ip地址吻合的情况，私服服务器admin账户登录的ip地址是否与被告人的qq、邮箱、微信、微博等个人账户的登录ip地址一致。在张某开设私服案件中， 在涉案游戏的服务器内测试数据库中admin账户于2017年4月14日22：57：29最后一次登录服务器所记录的IP地址为183.56.95.110，而该地址与查询到的QQXXXXXXX的登录IP地址相吻合。

第六步:审查私服服务器的admin账户是否为被告人所有，域名、ip地址与被告人的关联性证据。审查虚拟主机、域名、解析记录情况。

其次，审查“玩家充值资金→支付平台→被告人”的证据指向。

①审查“营利”的证据。开私服构成犯罪的一个前提是以营利为目的，如果不具有盈利目的，那就不构成犯罪。非营利性私设服务器，其目的可为自娱自乐，可为满足表现欲，或者是为了好奇心来搭建一个私服平台，开设私服只要不是为了卖道具装备、会员来赚钱，不是为了营利就不构成犯侵犯著作权罪。

②资金链证据包括：支付平台的域名、ip地址、支付平台管理页面截图（证实充值金额）、银行账户交易清单、支付宝交易流水、转账记录等。

在很多私服案件中，侦查机关无法对“私服”者租赁或购买的服务器都扣押作鉴定，或者侦查机关因为技术原因无法及时对“私服”者收取网络游戏玩家充值款的平台数据予以提取与恢复，即便提取与恢复了部分数据，但因为“私服”者就其租赁服务器的数量、支付过滤费、购买登陆器、域名、广告费等犯罪成本难以详细证实，使得违法所得数额难以准确认定。除此之外，很多私服运营者同时运营多款私服，其流入的资金可能是多款私服的资金收入，有时很难进行区分，很难查清事实。

③我们律师在办理网络犯罪案件时要重点审查：被指控的被涉案资金流向能否形成完整的链条，是否均指向犯罪嫌疑人持有的银行卡或支付宝等账户，转账时间、金额与犯罪嫌疑人之间的口供，与银行卡、支付宝交易时间、金额以及做案时间是否吻合。

被告人自己供述的获利金额非常重要。在很多私服案件中，因资金流向的证据很难查清，法院可能会按照被告人自己的供述来认定其获利金额，例如在曹某开设私服案件中，被告人曹某在公安机关对非法所得共作出了三次不同的供述，分别为19万多、20几万、17到20万。从本着有利于被告人的原则，在公诉机关未能提供证据充分证明涉案金额具有唯一性的情况下，最终按被告人三次供述中认可的最小金额17万元予以认定。

再次，审查‘同案犯指认→被告人’的证据指向。

网游私服犯罪呈现出黑色产业链的特征，参与人数多且分工不同，这些人一般都互不认识，只是通过微信、qq、以及境外聊天工具联系的网友，互相之间连真实名字都不知道，组织架构、运行体系难以查清。

例如“私服”运营者、搭建者、服务器租赁者、引流代理以及第三方支付平台等，网络犯罪中行为人之间意思联络形式多样化、联络主体虚拟化、共同行为模糊化，有时候要形成指向某一犯罪嫌疑人的证据链是有难度的，在很多案件中，公安机关只抓获黑色产业链一个环节上的犯罪嫌疑人，从这些被抓获的嫌疑人这里找证据指向其他环节的人，随着网络黑产从业者反侦察能力的提高，公安机关在取证时要找到“由人到人”的证据链越来越困难。

我们律师在处理案件时要审查证据中的聊天记录、转款记录、通话记录、联机记录等，看是否有充分证据证明他们之间有预谋、有联系。

具体如下：

①审查qq、微信、whatsapp、纸飞机等境外网络聊天记录证据是否合法、能否相互印证，很多案件中被告人的qq、微信都不是实名，如何确定这个qq号、微信号就是被告人的是有难度的，还有该qq号、微信号的ip登录记录地址是否与被告人吻合。很多只是聊天截图，我们律师要注意要看侦查人员在取证时有没有见证人在场，没有见证人在场的情况下，就不符合电子证据的取证规则，我们还要审查原始载体的问题。

②在私服类案件中一类特殊的证据，就是TeamViewer日志文件，此证据可以证明同案犯之间联机过，我们律师要注意联机的双方IP地址、TeamViewerID、连接时间质证。我们还要注意，有时即使有联机的记录，也不能充分证明被告人与同案犯之间就是私服共同犯罪，玩网络游戏时，玩家之间有交集甚至联机也是经常发生的。

③审查同案犯之间的是否有转账记录。

在网游私服案件中，大多数证据都以电子证据形式呈现，专业性强，未经专业培训的人员难以辨别和鉴定，我们要想处理好此类案件，必须掌握电子证据的取证要求和质证技巧。

此外，还要注意争取认定为从犯：

由于司法办案人员对于“私服”犯罪产业链的分工比较陌生，有时对某一个环节的被告人所起到的作用可能拿捏不准，所以会出现主从犯认定标准不一的情况，我们律师在辩护时，要根据被告人所处的地位、实际参加程度，非法获利大小分析，争取为被告人争取到从犯认定。

随着国家对知识产权保护的力度不断提高，游戏私服的生存空间也将越来越小。网络游戏运营者要有风险意识，获得游戏版权方的授权才是最合法合规的方案。

以上就是张洪强律师对游戏私服案件的总结，希望对此类案件的正确认定做出有益探索。

张洪强律师办案经验总结，禁止转载复制，有需要交流的可以搜索张洪强律师网站、电话。

张洪强律师网络游戏犯罪研究专题

游戏私服犯罪专题：

架设私服怎么判刑（一）：从证据上审查是否达到定罪条件

架设私服怎么判刑（二）：“实质性相似”的认定标准-从修改和二次创作的角度争取无罪。

游戏脚本外挂犯罪专题：

制售脚本外挂怎么判刑(一)从外挂程序开发技术上争取无罪。

制售脚本外挂怎么判刑(二)：从外挂程序功能鉴定上争取无罪。

制售脚本外挂怎么判刑(三):外挂犯罪案件从证据上争取无罪。