三千万竞拍金矿被诓股份大缩水，合伙人未按约定出资却成大股东

年近古稀的煤老板卢成会，自认为经商多年、见多识广，却在贵州到一件糟心事：投资两千多万联合他人竞拍金矿，说好的股权比例却遭遇大幅缩水，从原来的将近90%缩减至40%。

一通电话背后的国有金矿低价拍卖商机

2019年正在北京的卢成会接到一个来自贵州的电话，打来电话的是他的哥哥卢泳亨。电话中卢泳亨告诉卢成会，说刘庆华介绍了一个储量巨大的国有豹子洞金矿超低价拍卖项目，一个叫张德方的正在寻找出资人，希望他能到贵州考察一下，到了贵州他见到了金矿介绍人刘庆华。

在刘庆华介绍引荐下，卢成会和哥哥一起见到了想寻找出资人共同竞拍金矿的人安龙县德鑫矿业公司董事长张德方。经过深入交流，张德方说想竞拍国有金矿，但是没有资金，一直寻找出资人共同购买。为了打消卢成会的疑虑，张德方带着他们实地进行了考察了这个金矿，同时告知卢成会，自己与这个国有金矿几个管理人共同跟踪了七年多了，张德方说自己成立德鑫矿业公司就是为了竞拍这个金矿，但是这些年一直因为没有资金，无法竞拍，所以一直在寻找合适的合伙投资人。

官方挂牌价和实际成交价3100万为何成了协议中的8800万？

竞拍金矿前，张德方向卢成会要了300多万元定金和购买金矿的全部款项，为了隐瞒价格竞拍当天未通知卢成会、卢泳亨、刘庆华三人参加，这样张德方没有拿一分钱，用卢成会、卢泳亨、刘庆华三人的钱竞拍了金矿。

竞拍完金矿后，张德方、夏宗全、岑安元等人便谎称金矿签订成交价格为捌仟捌佰万元，卢成会、卢泳亨、刘庆华三人信以为真，便与张德方、夏宗全签订了价格为捌仟捌佰万元金矿“股权合作协议书”。

2019年7月22日，国有金矿负责人岑安元勾结张德方私下签订“转让合同”的补充协议，以欠117地质大队借款和豹子洞金矿欠税为由再次骗取卢成会、卢泳亨、刘庆华三人壹仟贰佰贰拾万元整。

在一次座谈中有第三方透露出豹子洞金矿的转让成交价3100万元，这时卢成会才知道金矿转让价是3100万，但是为何张德方谎称报价8800万呢？

卢成会当面质问张德方，为何要隐瞒真相虚报竞拍价？并且要去公安局以诈骗罪报案。

卢成会、卢泳亨、刘庆华三个人当时问张德方、夏宗全为什么分别要百分之三十、你们两个人为什么要百分之六十的股份，夏宗全说是给几个领导代持股份，说这里水很深，不然国有金矿不会这么低价格拍卖，你们都不要问，后来张德方、夏宗全还说各级官员都向着他们，你们敢去告状就把你们都抓起来。

果然在2023年9月15日卢成会、卢泳亨、刘庆华及北京著名律师作为举报人走进某省政府，结果被警察在省政府给非法拘禁，直到下午三点多才释放，根据现场录音，卢成会、卢泳亨、刘庆华身份证、律师的律师证都被警察搜走，警察在没有任何法律手续的情况下以非法闯入省人民政府为由拘禁了卢成会、卢泳亨、刘庆华及北京律师四个小时，中间上厕所都由警察跟着，年近古稀的卢成会、卢泳亨、刘庆华说有严重疾病和糖尿病需要出去饭店吃饭，警察不让出去饭店吃饭，而事实上省政府的大门是开着的，他们就进来了，警察谎称可以带他们去找监察委领导诱骗他们上车，结果被拉到大门口小房子非法拘禁了四个小时。

金矿全部被霸占长达四年多，还雇用黑社会打伤卢成会的工人，报案后当地公安局拒不处理。

由于真实的拍卖价格问题被发现后，张德方及其背后官员同伙担心被查，于是2019年12月6日各方合伙人重新签订“豹子洞金矿合伙协议”，并重新以肆仟叁佰贰拾万元股份作价，卢成会、卢泳亨、刘庆华、夏宗全四人按照实际出资额享有70%股份，但是夏宗全拒不签字。合同签订以后，张德方、尹森林、岑安元、夏宗全等人拒不履行新的协议书，直接全部霸占了金矿至今长达四年多，还雇用黑社会打伤卢成会的工人，报案后当地公安局拒不处理。

贵州省三级法院均判决夏宗全不需要缴纳一分钱就可以享有国有金矿百分之三十股份。

卢成会经过咨询北京法律专家，专家们都认为8800万元《股权合股协议书》是岑安元、张德方、夏宗全等人诈骗卢成会、卢泳亨、刘庆华三申请人的诈骗的无效合同，是瓜分国有亿元金矿的犯罪行为。

根据判决书显示，贵州省三级法院均判决认定夏宗全、张德方为不需要缴纳合同约定的各缴纳2640万元就可以各享有国家金矿一共百分之六十份额，卢成会说正在向最高法院巡回法庭申请再审此案。

法院指鹿为马判决介绍人是夏宗全为由可以不拿一分钱就获得国有金矿百分之三十的股权

《股权合股协议书》第9条约定：本合同自乙方付清款项后即日生效，但是乙方被告夏宗全到现在都没有按照《股权合股协议书》第2条约定付清2640万元，并且以各种方式明确表明拒不付款了，所以构成严重违约，就不应该享有金矿股权，但法院指鹿为马，判决夏宗全可以不拿钱就获得国有金矿百分之三十的股权，理由是出资人卢成会的介绍人是夏宗全，但事实上介绍人不是夏宗全而是刘庆华。

为什么会出现这种指鹿为马的错误判决呢？是因为一二审法院故意不通知真正的出资人卢成会、卢泳亨、刘庆华出庭，也不通知真正的介绍人刘庆华出庭，就指鹿为马把出资人卢成会、卢泳亨是刘庆华介绍的判决成是夏宗全介绍的，这样贵州三级法院判决夏宗全不拿一分钱就可以享有国有金矿百分之三十股份，理由是法官根据自己的判断认为购买金矿出资人卢成会、卢泳亨、刘庆华是夏宗全介绍的，而事实上出资人卢成会、卢泳亨、刘庆华是刘庆华介绍的不是夏宗全介绍的。

然而本案一共五个合伙人卢成会、卢泳亨、刘庆华、张德方、夏宗全就夏宗全一个人说投资人卢成会、卢泳亨、刘庆华是其介绍的，其他四个合伙人卢成会、卢泳亨、刘庆华包括张德方都向法院书面证明是刘庆华介绍的，法院就是不采纳。

本案历次开庭各方均认可并且法院已经确认的购买金矿款均是卢成会、卢泳亨、刘庆华汇款给张德方。

本案公平公正的处理就是各合伙人在共同竞拍金矿以后股份份额如何分配和如何按照出资比例行使表决权的问题，也就是拿多少钱就得多少股份，不拿钱就不应该得股份。

《公司法》和《民法典》也是规定以实际出资来确定合伙份额和分取红利，事实上本案合伙人除签订《股权合股协议书》外，在2019年11月6日还签订了第二份《豹子洞金矿合伙协议》就是按照出资额分配的股权，但是法院没有按照第二份协议书判决，夏宗全理应按照实际出投资款确定股权份额， 但是贵州省三级法院却判决夏宗全可以不拿一分钱甚至不需要拿协议书约定好的2640万元就获得国有金矿百分之三十的股权。

事实上张德方和张力文也应该按照实缴的出资依据《公司法》的规定确定股东份额和分取红利。《公司法》第三十四条：股东按照实缴的出资比例分取红利；第四十二条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；

金矿被全部霸占，双方对薄公堂

张德方的公司起诉夏宗全要求夏按照协议书缴纳2640.00万元股权，法院在没有通知实际出资人卢成会、卢泳亨、刘庆华三人参加诉讼的情况下，贵州省三级判决书均判决没有按照合同约定应该交纳数千万元投资款的夏宗全享有价值亿元金矿百分之三十份额，尤其是判决夏宗全不需要交纳2640.00万元股权合股仍然享有价值亿元金矿百分之三十份额，已经严重侵犯了金矿全部竞拍款项均是卢成会、卢泳亨、刘庆华出资的合法权益。

本案金矿是一个整体不能分割，而且是申请人与被申请人约定共同出资合伙购买金矿，金矿购买款项都是卢成会、卢泳亨、刘庆华出的，夏宗全、张德方是空手套白狼，购买金矿是五个人合伙，法院没有通知必须共同进行诉讼的卢成会、卢泳亨、刘庆华参加诉讼属于漏列当事人，属于程序违法，根据民事诉讼法相关规定应予以撤销，依法重新审判。

《民法典》第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条：合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。《民法典》之前《民法通则》也是这样规定的 。

所谓必要共同诉讼系指当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一的。而诉讼标的同一是指共同诉讼人所争议的实体法律关系中存在共同利害关系，是共同权利人或者共同义务人。利害关系的共同性和不可分性使得共同诉讼成为一种必然。

由于原审法院没有通知必须共同进行诉讼的卢成会、卢泳亨、刘庆华三申请人参加，所以直接导致原审判决把夏宗全、张德方二人没有按照合同约定各自应该分别交纳2640.00万元投资款的夏宗全、张德方各享有百分之三十合伙份额的这种枉法裁判的错误判决。

面对这样的遭遇，古稀之年的卢成会难以接受，于是去贵州省检察院申请抗诉和监督，检察官没有详细看判决书和申请书就当场答复不予监督，后来经过细致准备，几个月前卢成会向最高法院巡第五回法庭申请再审，他希望最高法院能够公平公正依法按照出资额确认在金矿的股权比例。

2 / 7