北京
众所周知，股东享有查阅公司会计账簿的权利。如果我名下有A和B两家公司，我想查阅A公司会计账簿，A公司能否以我存在不正当目的为由拒绝？
王宏和李帆是xx公司的股东，李帆同时担任陕西圣通恒基石材有限公司的法定代表人，王宏同时担任延安高第集团华盛投资有限公司的股东。现李帆和王宏要求对xx公司行使知情权，查阅会计凭证。xx公司认为王宏、李帆各自经营的其他公司业务，与自己公司的业务形成了实质性竞争关系，拒绝二人查阅会计凭证的请求。王宏、李帆、xx公司因此发生纠纷，案件进行到了二审阶段。
秦嘉泽律师团队认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人李帆、王宏担任法定代表人的企业及投资的企业与上诉人之间是否存在实质性竞争关系；二、一审判决被上诉人查阅“会计凭证”是否符合法律规定。
《公司法》第三十三条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。
关于第一个争议焦点，被上诉人李帆、王宏担任法定代表人的企业及投资的企业与上诉人之间是否存在实质性竞争关系。“股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务”，是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第八条规定的股东具有不正当目的的典型情形之一，公司可以通过证明股东具有不正当目的来阻却股东行使知情权。
本案中，二被上诉人要求对上诉人行使知情权，上诉人认为李帆担任法定代表人的陕西圣通恒基石材有限公司及王宏作为股东的延安高第集团华盛投资有限公司与上诉人之间存在实质性竞争关系，不同意被上诉人行使知情权。
经审查案涉证据，上诉人的经营范围主要为石材的开采、加工销售，延安高第集团华盛投资有限公司经营范围主要为酒店、房地产投资，王宏并非延安高第集团华盛投资有限公司高管且占股比例仅为5.45%，而被上诉人李帆担任法定代表人的陕西圣通恒基石材有限公司已注销。
上诉人并未举证二公司与上诉人之间在客户范围、经营区域、实际经营内容等存在竞争或重合的情形，无法证明上诉人与陕西圣通恒基石材有限公司及延安高第集团华盛投资有限公司之间存在实质性竞争关系。故一审认定上诉人与上述二公司之间不存在实质性竞争关系，并无不当。上诉人关于被上诉人无法对公司行使知情权的上诉理由不能成立，法院不予支持。
关于第二个争议焦点，一审判决被上诉人查阅“会计凭证”是否符合法律规定。《中华人民共和国会计法 》规定会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计凭证是制作会计账簿的基础。股东对公司经营状况的知悉，最主要的内容之一就是通过查阅公司帐簿了解公司帐务状况。公司具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真实经营状况。一审认定二被上诉人作为股东有权查阅本公司会计凭证，符合公司法相关规定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
