为什么大家都喜欢搞金融，而不是实体？

周二的时候，当时诺贝尔物理学奖颁发，给了颁发给了John J. Hopfield和Geoffrey E. Hinton，这是搞人工神经网络机器学习的。我当时就吐槽说，“感觉文学奖可以颁发给ChatGPT，化学奖颁发给AlphaFold。”

你猜怎么着？

是的，化学奖颁发给了David Baker、Demis Hassabis和John M. Jumper，是的，“AlphaFold”。

您还真发啊？

还好文学奖颁发给了韩国女作家韩江，没给ChatGPT，留了一点面子。

金融是什么？

金融金融，金就是黄金，融就是融化，本意就是将黄金融化分开交易流通，现代金融说穿了，就是一些机构，例如银行，证券，保险等机构，从金融市场主体募资，再借贷给其他市场主体的经济活动。

举个例子：开一间工厂，耗资1000万，每年赚200万，而市场缺这类的工厂，预计缺口10家，传统来说应该是这样的：

开一家工厂，投1000万，每年净赚200万，开了五年后，这就有1000万了，再开一家工厂。

20年后，就有10家工厂了。需要20年。

有了金融，就不用这么麻烦了，先写PPT，然后路演募资，一家工厂需要1000万，10家，那就是1亿。

直接募资1亿，全部直接上马，10家工厂同时建设。

金融大概就是起这个作用。

如果金融仅仅是这个作用，我为金融鼓掌，有了金融，生产力才能真正的有效率的运转，资金被用在它应该去的地方，而不是像封建时代的地主老财一样，挖个坑把财宝埋起来。

现在是吗？各位？

现代金融复杂程度还是这样吗？

无穷无尽的金融衍生品，无穷无尽的金融公司，数不清的“金融分析师”，现在各大视频平台的股神们又出来了吧？

把各大券商那些“分析师”的报告拿出来看一下，各位，那些什么“行业投资策略周报”，“大类资产每月观察”，“定量策略报告”，你看吗？

狗都不看，我有粉丝就是写这个的，全是套路。

就在本留言区，如果有从事相关行业的，如果你不同意我的观点，如果你真的认为你写的是有价值的，请你直接在评论区狠狠怒喷我，在下非常乐意看到阁下的见解。

目前搞金融的已经到了甚至逻辑都不能自圆其说的地步，举个例子，会计师事务所造假的问题，上市公司需要找会计事务所对年报进行审计，出钱的是上市公司，那会计事务所能出什么报告？你指望它出什么报告？逻辑上都不成立。

好多人一说这个问题，借口就来个，什么这个只是中国特色，人家外国会计事务所才不是呢，外国会计师事务所为了自身的信誉是不会作假的。

那么安达信去哪了？过去是五大会计事务所，安达信呢？那么大一个安达信，去哪了？

我吐槽法律很多，但是法律至少还有个“回避制度”，这金融行业不但不回避，好像故意去搞牵连关系。

当然，说这些东西完全没有用，也不是，也算提供了就业么。

凯恩斯老爷子说了，挖坑埋坑，这就创造就业了，我看金融行业，大差不差。

别说那复杂的金融了，给你一张真实的报表，你也看不出来。

做假账属于那种兜不住的，而正常的公司是一本账，但是出四个表，给公司股东高管看的，那是正常的，给银行看的，那是高流水高资产，增加授信，给税务看的，那是低收入高研发，少缴税，给投资人看的，高流水高利润，低现金流，主打的就是一个融资和套现。

这是假账吗？

不是，这叫“口径不同侧重有异的财务报表”。

是合法的。只要不出事，出事了那对不起，什么东西都会拎出来说说，该抓的抓，该判刑的判刑，这不是说只有中国如此，世界都是这样。

金融和制造业

我现在都懒得看美国所谓的“制造业回归”，甚至我都希望中美赶紧经济脱钩，我没别的意思，我就想看看美国人吹的牛皮能不能实现。

2024特斯拉财报出来，运营利润6.3%，这不是一般人在运营，这个是美国天才马斯克的企业，在美国只有特斯拉一家像样的电动汽车，而美国的抵押贷款利息为6.35%。

在美国搞制造业？

您配吗？您比马斯克如何？

这段时间美联社搞了一个报道，说特朗普和乡村歌手李·格林伍德，在中国印刷了一大批圣经卖到美国，根据美国海关进出口数据显示，这批货物总成本342000美元，每本圣经不到3美元，但是在特朗普商店最低价格59.99美元，潜在销售收入高达700万美元。

然后特朗普说贸易战很容易打赢。

特朗普一边利用中国制造拼命赚钱，一边告诉美国人，制造业要回归什么什么的。

呵。

为什么通用不行了？

通用官僚主义？通用不思进取？或许吧。

那为什么波音不行了？

波音雇佣了印度工程师？波音CEO太过于看重财务报表？或许。

那为什么英特尔不行了？

英特尔压错宝了？英特尔挤牙膏？或许。

你有没有发现，上面举的例子，都是美国顶尖的制造业？

顶尖制造业都这样，你掂量掂量。

英伟达为什么可以？因为英伟达没有代工。

AMD为什么过去不行，现在可以？因为AMD把代工甩出去了。

而英特尔亏损最严重的，好巧不巧，就是代工。

那巴菲特每年利润多少？

1957-1975 初始期 平均年化收益率21.99

1976-1998 成长期 平均年化收益率42.42

1999-2019 晚年期 平均年化收益率9.23

制造业在美国，狗都不干。

金融业对于制造业的挤压，是每个人都看得见的。

为什么到了这个地步了？

上一篇文章说怀念冷战，有一个重要原因是：人类始终要推动科技发展，把饼子做大了，然后人可以分的更多，今天随便一个人，不管是你还是我，生活条件都比过去的达官贵族好得多，你可以随意从冰箱拿出一罐饮品，晚上夜宵可以去吃万里运过来海鲜，坐上火车飞机日行万里，这是古代想都不敢想的，都是科技所赐。

人类应该把资源继续投入到推动科技发展中，这样人的生活才会变得更好，但是现在不是这样，正如同上文和前一篇文章所述，大量的资源都投入到对于推动人类科技根本没有任何用处的地方，以至于像马斯克都能成为引领世界科技的英雄了。

说起来很搞笑，摩托罗拉很早就搞过铱星计划，虽然失败了，但是推动科技进步，就是靠这些失败堆叠成的，很多人喜欢说电动汽车，电动汽车又是什么了不起的新东西？二战时期德国都开始搞电动坦克了，从0到1的创新现阶段几乎没有。

如果说不愿意去投入更新的东西，不愿意推动从0到1的跨越，很快人类就会陷入零和博弈，饼子做不大，每一个国家都紧紧握住自己能握住的。

我们说为什么过去搞贸易自由，现在搞贸易战？核心是什么？

当进入零和博弈了，你多一点我就少一点，饼子做不大最后的结果只能是战争。

无限度的炒作金融资产，可是炒作终究是有尽头的。

和古代不一样，现代科技已经到了一个地步：不管怎么折腾，一个工业化后的国家是不会饿着人的，就算是瞎折腾，也有大量瞎折腾的空间，也就是仗着这个。

如果不能集中力量推动科技发展，钱只在金融圈子里面打转转，那还真的不如每年定期给全民发钱算了。

反正要么是把钱给金融，要么把钱给全民提福利，那不如发福利。

现在我就看着今年的物理学奖和化学奖，想到一个事情：说现代科技进展如此缓慢，是不是因为真的有智子把我们锁死了？