慕尼黑安全会议：站在岔路口上的美国与欧洲

题目中的岔路口有三层意思：1.欧美出现一定分歧，未来可能在重大战事（最重大的俄乌战争）上不再携手作战；2.前路茫然，世界会有更多不确定性；3.走岔了就回不来。

先说说争议最大的万斯演讲，网上有全文。由于中文翻译版总有删节、简化和翻译不到位的情况，我特意找了原始演讲来听，全长19分钟40秒。除了跟我们相关的一两句被删掉外，中文翻译版大部分忠于原貌。

演讲内容本身没有新观点，而是美国保守派的一贯主张，比如反移民，反对过头的“政治正确”，等等。他举的几个案例，除了罗马尼亚“涉嫌俄国操纵选举案”之外，其他几案都可以归为“政治正确”范畴。

比如其中一个案例是这样的：英国退伍军人亚当在距离一家堕胎诊所50米处默默祈祷了3分钟就被警察带走，被判罚款几千英镑。由于堕胎问题在中国不是问题，没人管也没人在乎，中国人对此不好理解。在西方尤其美国，堕胎问题是全社会的主要争议问题之一，每次大选对堕胎的态度都作为候选人的一项政治主张，影响巨大的“罗诉韦德案”就是堕胎权的反复争取和重新推翻。为了防范反堕胎团体袭击，以前美国某些地区的堕胎诊所医生还穿过防弹背心做手术。

为了保护诊所和医生，美国和英国都在堕胎诊所附近设置了一个缓冲区（万斯说英国是200米），缓冲区内不得抗议和从事其他反对活动。那么在50米处祈祷，怀念自己以前未出生的孩子被堕胎，算不算对诊所和医生有威胁或者抗议呢？从中国人的角度看来，更像是警察过度执法，“以罚代管”，政治正确只是借口，其实是派出所下了罚款指标，变相创收。

万斯举的其他几个例子涉及穆斯林问题、女权问题，都是西方保守派和自由派争夺的价值观主战场。政治正确怎么执行才“恰好”？旁观群众总会天真地认为，往哪头走极端都不好，取个平衡点是最好的，但现实中无法做到，谁先妥协谁先输，所以各方都往极端处走。

万斯的讲话之所以震动欧洲政坛，也是因为美国以前极少从意识形态上公开批判盟友，欧洲人不太习惯，应该跟我们学学，别人说啥都不当回事，刀枪不入。

这个演讲将近20分钟，观众鼓掌一共4，5次，两次比较整齐的是开场和结尾，算礼节性，中间有2，3次稀稀拉拉的掌声，也是礼貌性质。讲完后很多观众往两侧门处走，主持人说了两遍“大家坐下，后面还有节目”，观众不听，仍然一股脑挤出门去。

正如网络上的各种争论一样，人是说不服的，但需要讲给认同的人听，让右翼群众听到自己的支持声音就可以了。所以万斯不顾礼节，会后拒绝了朔尔茨的会面邀请（朔尔茨马上下台，德国大选时间在2月23日，没几天了），跑去会见选择党女党首魏德尔。支持、拉拢欧洲右翼才是川普政府的对欧方针，马斯克也公开支持德国选择党，还说过英国首相该换人。

根据最新的德国大选民调，基民盟仍然领先选择党几个百分点，默茨担任下届总理的概率高于魏德尔。魏德尔如能胜出，将是德国政坛二战以来的最大事件，因为德国战后为了防止法西斯复燃，从来没让极右翼政党加入过执政联盟。

这次不当选不代表以后没戏，可以参考法国极右翼“国民联盟”领袖玛丽·勒庞的人气走势。虽然勒庞在2022年选举中败给马克龙，但她三次参选得票率越来越高。尽管欧洲极右翼短期内无法撼动主流的左翼势力，但极右翼势力也在上升。移民问题处理不好，可能导致两个方向的极端分子闹事，去年底的汽车恐袭事件，就是反移民的极端分子干的。

万斯的演讲，是川普团队试图打破国界的一次意识形态整合，希望逆转美国20年来社会思潮左移的趋势。

再说说俄乌战争的走势。

川普的和平方案没有具体细节流出，但国防部长海格塞斯的讲话已经非常明确：1.乌克兰恢复到2014年前的边界不现实（即克里米亚要不回来）；2.乌克兰加入北约不现实；3.欧洲和非欧洲国家部署到乌克兰不受北约集体防御条款保护（也就是欧洲军队在乌克兰挨了打美国不管）；4.美军不会部署到乌克兰。

万斯的演讲中也谈了这个问题，要求欧洲承担起更多责任（在俄乌问题上），美国好腾出手来对付更危险的对手（别东张西望，说的就是咱）。

川普在俄乌问题上的态度一直相对公开，没啥秘密大棋，这次让公众震惊的原因可能是公布的方式比较粗暴直白。由于英国支持乌克兰加入北约，并接过了援乌领袖的职位（英国极少在重大国际问题上跟美国唱反调），英美很可能将就此协商一个折衷方案，乌克兰直接加入北约的前景仍然渺茫。

在无法加入北约的情况下，泽连斯基更多地考虑他的胜利计划中的计划B。计划B的主要内容是在乌克兰境内打造一个“山寨版北约”，泽连斯基要求西方帮助打造一支150万人的部队（美国不出兵的话，让欧洲出兵），并全部装备西方武器。维持这支军队每年需要600亿美元，也需要欧洲出钱。

这个计划即便实施，也会严重打折扣。坚定反俄的一直都是东欧国家和北欧国家，比如前两天发表联合援乌声明的8个国家为：瑞典、挪威、芬兰、丹麦、冰岛、爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛。这些国家力量有限，心有余而力不足。西欧大国各有算盘、各怀鬼胎、口惠而实不至，马克龙去年2月就提出过派兵乌克兰，当时喝彩声一片，后来等观众们忘了也就不提了。认为美国抽身后欧洲各国会“团结抗战”，恐怕是过于乐观的想法。老百姓出钱的时间一长，支持极右翼的人还会更多。

一个调停方案，需要各方都能接受，至少接受大部分。分歧太大就谈不成，何况还不带买单的上桌。能公平止战是最好的，只是不符合人类社会的运行逻辑。

《哪吒2》中，西海女龙王敖闰说：“以前年少无知，经过千年牢狱，才明白这世间的规则，是由谁定。”为了自由和免受永世的苦痛煎熬，做人的原则是必须牺牲掉的。