毛主席预见了俄乌战争的结局

在地缘政治问题上，世人普遍认为特朗普短视，但不可否认，他真的挺有魄力。

前任几乎把俄罗斯逼到了墙角，打造成了西方死敌，普京本人也被西方舆论界宣传成了战犯。可特朗普上台后，不管三七二十一，直接推动美俄关系正常化，速度之快，直逼秋名山车神。

与此同时，俄乌冲突出现转折。

要我说美国两党博弈就像造成潮汐的引力，推动全球地缘政治潮起潮落。拜登上台，涨潮热闹，各方你唱罢我登场；特朗普上台，潮水退去，各方原形毕露。谁在裸泳，谁穿了小裤头，一目了然。

乌克兰无疑在裸泳，身无长物，欧盟有块遮羞布，不过能挡住的部位也不多。面上看，土地归俄罗斯，矿产归美国，债务归欧盟，荣耀属于乌克兰。

不过我认为看起来主导一切的美国也暴露了其“纸老虎”的一面，貌似赢家——俄罗斯不过是“野心与能力存在矛盾”的虚弱胖子。

这番景象，验证了教员五十年前对欧洲地缘政治格局的预言。

1975年前西德总理施密特访问中国，教员接见了他，并针对欧洲地缘政治有过一次谈话。即便过去半个世纪，他老人家对美国、俄罗斯、欧盟的判断，以及美欧关系的论断，依然振聋发聩。

施密特问教员:“你如何看美国、苏联和中华人民共和国之间关系的发展?”

教员回答说:“要打仗。”“永恒的和平共处是不可想象的。特别是欧洲太弱。欧洲不团结，对战争又怕得要死，尤其是丹麦人、荷兰人和比利时人。

美国人基本上也是如此。也许南斯拉夫人和德国人的抵抗精神强一些。”“如果欧洲在今后10年内依然不能从政治上、经济上和军事上联合起来，它就要为此付出代价。欧洲人必须学会自力更生，而不是依靠美国。”

教员强调，他不认为美国有能力履行其所有的战略任务和联盟义务。他强调：“欧洲太散、太弱。”

欧洲不团结是它遭受苦难的根源（一战、二战、包括今天）。

那一个团结的欧洲会对中国有利吗？教员认为并不是。他认为，一旦欧洲团结起来，苏联会把压力转向中亚甚或远东。因此，“我们必须为对付他们的到来把自己武装起来。”

同时他还评价美国：“美国把它的保护义务战线拉得太长。除了日本之外，它还对南朝鲜、中国台湾、菲律宾、印度、澳大利亚、新西兰，间接地还对泰国承允了援助诺言，另外还有近东和欧洲。这不可能起作用。美国人想用10个指头按住10个跳蚤。但这是谁也办不到的!你们欧洲人应该依靠自己的力量。仰人鼻息是下策!”

教员认为美国是“纸老虎”，不仅仅源于美国“钢多气少”，更源于美国“想用10个指头按住10个跳蚤”。就算你是超级大国，要做到这点也是不可能的。

观察美国在俄乌战争中的表现你会发现，美国通过军援、舆论施压等手段介入乌克兰，本质是转移国内矛盾、维护霸权地位，但缺乏持久介入的决心和能力。

这种犹豫和对乌援助的反复无常，与其内部政治分歧息息相关。

今天特朗普急于和俄罗斯和解，并不是美国忽然变成圣人了，想做和平使者了，而是因为美国内部一直有力量在推动美国从中东和欧洲退出，回到亚太。“10个指头按不住10个跳蚤”，教员清楚，美国内部的精英也清楚。所以，他们选择放弃部分野心。

中国当然清楚特朗普团队的想法。

这几天055大驱不是空降到澳大利亚外海实弹演习嘛。地点就选在澳大利亚和新西兰之间，最近时距离澳大利亚悉尼海岸只有150海里。此举让澳、新两国政客大吃一惊，让两国民众破防。

军事观察员普遍认为这是对澳大利亚此前在南海挑衅的回应。你不是要“航行自由”吗？我来了。

其实055空降，除了向澳、新示威，也有对俄美最近频抛媚眼回应的意思。警告美国，你和俄罗斯和解没问题，但不要想着回到西太平洋。你所谓的“岛链”在我看来毫无意义。你看，我随时可以把旗插到你小弟家门口，这是第几岛链？

所以，055大驱是示威之旅、插旗之旅。

看出美国是“纸老虎”的还有俄罗斯。普京非常清楚，美国不可能直接参与俄乌战争。这是俄罗斯敢在乌克兰索要利益的直接原因。不过，也跟俄罗斯内部力量的极限有关。

教员曾指出，苏联的“野心与能力存在矛盾”，这一观点可以延伸至今日俄罗斯。

历史上看，俄国的力量边界不能走得太远。但延展至乌克兰东部，一点问题也没有；到东欧，也勉强说得过去。

正因此，1944年10月9日，丘吉尔拿着方案跑到莫斯科，才有了分割东欧势力范围的“百分比协定”。

试想，当年气焰万丈的希特勒都没拿下来乌克兰，今日北约又凭什么能拿下？

从1815年迄今欧俄边界进退变动线可以看出，丘吉尔和斯大林划定的“百分比协定”，与欧苏战略力量的平衡点大体相符。

当然，今日之俄罗斯无法和苏联比，辐射能力要差很多，要俄罗斯吞并整个乌克兰是不可能的。

俄乌战争初期俄军速战受挫，就暴露出其军力与战略目标的脱节；而长期消耗战导致经济承压、国际孤立，恰如苏联过度扩张的历史教训。

因此，在这时候见好就收，不失为利益最大化的明智之举。

所以，按照教员对各方的分析，俄乌战争的上限是俄罗斯和乌克兰，以及欧美部分雇佣兵参与下的较量，要爆发北约和俄罗斯的全面战争是不可能的。

俄乌战争的结局是俄罗斯守住它的既往利益，美国获得部分资源，以及战争期间流入美国的资本和人才。

至于乌克兰，注定是个悲剧。这点我在三年前就预言过。

其实，多数中国人都知道乌克兰的结局，只有乌克兰人自己不知道。

因为他们没有教员那样的政治家。“丢掉幻想，准备战斗”，多数中国人受教员的影响，对美国不抱希望，认为帝国主义贪婪的本质不会改变。可乌克兰人却抱有不切实际的幻想（包括部分中国人）。

乌克兰的遭遇当然和欧洲不团结有关。

教员说，欧洲弱，美国强，欧洲对美欧军事关系存在严重依赖。所以教员的判断是，欧洲不能依靠美国，必须学会自力更生，否则会付出惨重代价。

然而直到2013年，欧洲才正式提出“战略自主”这个概念，但发展到今天，依然只是一句口号。

缺乏“战略自主”的后果是无法守护自身利益。

这次俄乌战争过后，西欧在难民问题中苦苦挣扎，廉价的能源管道被炸，被迫花更多的钱从美国购买，能源从依赖俄罗斯变成依赖美国。紧接着是制造业出局，利润降低。

接下来10年，西欧极有可能跌出舒适区，成为二流国家聚集地和中美商品倾销地。

俄乌战争应该会就此结束，并在欧洲形成“新凡尔赛体制”：俄欧战略边界进一步固化，俄罗斯强化了对乌东地区的实际控制。被削弱的欧洲更加依赖美国，在国际政治上彻底沦为美国的附庸。

如果没有强力的政治人物上台，欧洲以后连餐桌都上不了。美国获得苟延残喘的机会，并集中力量打压中国，尝试着在南海搞事。

这是大国博弈的必然结果，即“打不破的平衡需通过冲突重新确立”。

如果教员看到乌克兰今天的结局，肯定会批评乌克兰对西方援助的过度依赖，认为其未能认清大国博弈中“代理人”角色的危险性。

小国就要有小国的觉悟，在夹缝中生存需坚持自主性，利用矛盾而非被矛盾利用。

历史经验表明，外部压力可能促使内部团结，但过度的民粹主义会裹挟这个国家（地区）走向灭亡。

东方宵小勿谓言之不预。

全文完，谢谢阅读。