空气优、供电稳、绿电足！111个垃圾清洁焚烧电厂能参享“Deepseek”造富大潮

随 着人工智能技术爆发式增长，中国正掀起新一轮算力基础设施建设热潮,建设选址成为决定数据中心业务成败的关键 。

在很长一段时间里，国内的大数据中心，沿用“东数西算”的规划，大多建设在西南或西北的城市中，如贵阳、阳泉、乌兰察布、中卫、克拉玛依，被称为“中国数据中心五城”，因为这些城市常年气温较低，适宜机房运作，并且有利于降低大数据中心的散热能耗，运维成本更低，不过这些城市远离沿海地区，对于急于处理热数据、高度要求低时延的客户，很难提供更好的服务。

尤其是，各种推理型AI模型横空出世，Deepseek等小成本可大量本地部署的模型出现后，以自动驾驶、自动生产等为代表的行业热数据处理需求，呈现快速暴涨态势，中国在人工智能和算力革命中，终于走出自己的快速发展之路。

在中心城市边缘百公里范围内，建设算力中心或IDC数据中心，降低时延，满足高需求的客户需求，越来越凸显。

但大数据中心选址时存在“能耗vs低碳、高投入vs降成本”的矛盾，对于客户较多的大城市，则面临着土地成本高，电力资源短缺等系列问题。同时，国家陆续颁布相关政策，要求IDC数据中心项目必须节能减排，高比例使用绿电，也给数据中心的建设选址，带来更多的捆绑枷锁。

IDC选址，周边空气质量是生存关键条件

清气团智库通过分析发现，垃圾清洁焚烧发电厂，因其靠近城市，电力供应充足，百分之百绿电，周边用地便宜，地质条件较稳定、七通一平基础设施完备等因素，正在成为IDC数据中心或算力中心的首选选址地。

不过，清气团采访几位IDC行业人士对是否选址在垃圾清洁焚烧发电厂周边，存在疑虑，主要担心其污染物排放和周边大气环境问题，如粉尘是否过高、酸性气体是否过高等。

毕竟空气质量对算力中心的运行具有多方面的关键作用，直接影响设备可靠性、能效、数据安全及长期运维成本。

尤其是，算力中心的高密度服务器和电子设备对空气质量极为敏感。空气中的颗粒物（如PM2.5、金属粉尘）和化学污染物（如硫化物、氮氧化物）可能引发如微电子腐蚀、颗粒物堆积导致设备过热甚至烧毁、设备故障引发系统宕机造成数据丢失或服务中断等致命问题。

国家标准《数据中心设计规范》gb50174-2017中规定，数据中心主机房室内空气粒子浓度（大于或等于5微米粒子）不得高于17600000个，这就相当于一个300,000级洁净室的空气质量标准，而折算成我们熟悉的pm2.5浓度，则是不得高于35微克每立方米。

也就是说，数据中心的周围空气质量，长期必须达到AQI评级中的“优”或“良”级空气质量，才能保证机房内的空气质量达到300,000级洁净室的空气质量标准。

只有周边环境有着优良的空气质量，才能让算力中心的服务器运算正常，减少致命损失和误差，延长算力中心的寿命。

同时，不少垃圾焚烧发电厂由于垃圾燃料短缺或设备保养不足，常发生停炉停机的故障，供电不稳定，电力生产不饱和，也影响行业专家的选址判断。

空气优、供电稳、绿电足

垃圾焚烧厂适配IDC绿电选址的黄金标准

虽然垃圾清洁焚烧发电厂，对IDC的选址有较高的适配性，不过，垃圾清洁焚烧发电厂，曾在中国的互联网舆论气候中，在境外NGO的刻意炒作下，曾经是名噪一时的“邻避项目”。

即便中国垃圾清洁焚烧发电行业，在生态环境部几乎是“变态式”的全球最强超强监管模式，以及大量邻利系统改造工作之下，取得了全球最好的环境治理成果背景下，相关IDC行业和投融资机构，对是否选址垃圾清洁焚烧发电厂周边，依然忧心忡忡。

为打消疑虑，树立行业和资本信心。清气团智库联合上海青悦，基于全国1007个已正常运营的垃圾清洁焚烧发电项目，首次建立IDC选址多维度评价体系，通过三个核心指标，筛选出甲乙丙三类“绿电-算力”适配项目。

其中的甲类项目，能源供给充裕持续，排放控制已经优于欧盟2010标准，其周边大气和水环境质量，完全能够达到符合IDC项目建设选址的环境标准。

核心指标如下：

• 超低排放（A指标）：2024年五项烟气指标（烟尘、NOx、SO2、HCl、CO）日均值全面优于欧盟2010标准，周边大气环境质量AQI指数稳定“优级”，环境质量达IDC建设硬性门槛。

• 连续供能保障（B指标）：年均运行超8000小时（停炉时长≤30天），供电可靠性较IDC基础要求（6000小时）提升33%，可支撑高密度算力负载。

• 技术稳定性（C指标）：炉温持续≥950℃（二噁英趋零排放），蒸汽产能效率达行业TOP10%，实现“电-热”双能高效输出，能够提供充沛的绿电。

据此指标体系，清气团智库筛选出甲、乙、丙三类适配项目群。

• 同时满足ABC三个核心指标的项目，初定为甲类项目，初筛111个项目符合。
  

  甲类项目，在作为IDC数据中心的选址配套，有较好的优势，排放低、环境好、电力供应稳定，且都在国内各省中心城市或区域中心城市。

  十九个垃圾焚烧品牌集团以及十四个地方城投公司，在全行业中拥有更多的甲类项目。

• 同时满足AB两个核心指标的项目，初定为乙类项目，初筛196个项目符合。

  乙类项目，也具备排放低、环境好等优势，缺点在于炉温不够稳定，蒸汽量略有不足，电力供给的充裕能力略弱，但如能强化焚烧管理，提升电力产生量，提升能源供应的充裕度，也能在较短时间内达到或接近甲类项目的标准。

  二十四个垃圾焚烧品牌集团以及二十个地方城投公司，在全行业中拥有更多的乙类目。

• 仅满足B核心指标的项目，初定为丙类项目，初筛436个项目符合。

  丙类项目，优势在于垃圾燃料供给稳定，能源供给稳定性较高，但缺点在于排放标准较低，污染物排放控制较差，周边大气环境相对较差，对数据中心尤其是服务器的运行，产生不利影响，所以，丙类项目必须在污染排放、无组织排放等环境治理环节，提标改造和加强综合治理，才能达到适配IDC数据中心选址的基本要求。

综上，清气团认为甲类项目完全符合IDC选址等要求，空气优、供电稳、电力充裕、近核心城市带，适配建较大型IDC建设选址要求，适合3000-6000个机柜建设规模。乙类项目适合小型IDC选址要求，机柜建设规模在3000个左右。

垃圾焚烧企业一定要借势IDC绿电需求

实现翻身抢滩、畅享政策红利与资本赋能

清气团智库首席分析师晏磊认为，对于垃圾焚烧企业来说，一定要加快脚步，深度参与算力革命，力争IDC项目能够在自己旗下更多项目周边落地，无论是促进热电联产多元收益，获得更多政府保障政策倾斜和资金保障，赢来更多资本赋能，进一步降低企业算力成本等，都会为企业快速带来大量红利。

自清气团上次发布：研报文章后，近期，已有多个地方政府工信部门或大数据局、多家垃圾焚烧行业头部品牌集团、相关IDC建投大厂，陆续与清气团密集接洽沟通，共同探讨未来市场和行业的趋势发展，展望相关政策和标准的制定。

数据来源：清气团智库《中国垃圾焚烧电厂IDC适配性研究报告（2025）》

政策参考：《关于促进可再生能源绿色电力证书市场高质量发展的意见》（发改能源〔2025〕262号）

研报购买通道：https://data.epmap.org/product/gipp?tab=dataset

文 | 高级分析师 宁旺辉

编辑 | 晨雨

图片| 清气团整理

本文系【清气团|固废展望】独家原创内容

未经账号授权，禁止随意转载

|| 走访《垃圾焚烧的中国方案》入围企业 || 走访《垃圾焚烧的中国方案》入围企业