重庆
业主在小区内违反规定乱扔垃圾，业委会成员在业主群中进行了视频曝光，这种行为合理吗？是否侵害了他人的名誉权？
资料图片，来源于网络。
基本案情：业委会成员曝光乱扔垃圾业主被起诉
郭某家住重庆市南岸区一小区，今年初，她所在小区业主群内有业主发出两张小区10栋楼外的景观垃圾箱（非生活垃圾分类箱）旁堆有大量垃圾的照片，并指出经常有人在该处违规扔垃圾，要求查监控。群内的小区业委会成员周某看到后回复：“已转物业查监控。”
随后，周某在群内发布了两段监控视频，视频内容涉及郭某和其女儿将三袋垃圾丢在了该景观垃圾箱旁，视频可以清晰地看到两人的正面照。
视频发布后，郭某在群内表示不满，认为周某未将她与未成年女儿的视频打码就发至有400多名成员的业主群中，侵犯了二人的名誉权。于是，郭某母女将周某、小区业委会及物业公司诉至重庆市南岸区人民法院，要求三被告在小区业主微信群内赔礼道歉，并赔偿精神损失1万元及维权成本合理开支6000元。
法院判决：业委会正当履职行为，不构成侵权
经法院审理查明，该小区10栋负一楼车库入口设有四个生活垃圾分类箱，小区业委会制定的小区管理规约明确规定，小区内应当分类投放生活垃圾，禁止乱丢垃圾。有上述行为发生时，业主有权举报、投诉，业委会及物业服务人应当及时劝阻、制止，劝阻、制止无效的应当进行小区内通报。该管理规约根据相关规定已进行备案。
法院认为，本案中，周某作为小区业委会委员，以业委会的名义向物业公司调取监控视频并发至业主群内，是为小区公共利益而履行舆论监督行为。虽然，周某将视频未经打码便直接发出确有不当之处，但该视频是公共场所拍摄，并未涉及二原告隐私，且周某未捏造、歪曲事实和使用侮辱性言辞贬损二原告的名誉，被告的行为未侵害二原告的名誉权和隐私。
小区物业公司作为物业服务单位，向业委会提供乱丢垃圾监控视频属于正当行为，不构成侵权。
最终，法院判决驳回了郭某母女的全部诉讼请求。
相关法律法规解读
【关联法条】：
《中华人民共和国民法典》第九条规定：民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。
第一千零二十五条规定：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事实；
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条规定：未成年人的父母应当教育和引导未成年人遵纪守法、勤俭节约，养成良好的思想品德和行为习惯。
《重庆市物业管理条例》第七十三条规定：业主、物业使用人使用物业，应当自觉遵守法律、法规、管理规约的规定和业主大会、业主委员会的决定，不得损害公共利益和他人合法权益。
物业管理区域内禁止下列行为：
……（十三）乱丢垃圾、高空抛物；
物业管理区域内发生上述行为时，业主、物业使用人有权投诉、举报，物业服务企业、业主委员会应当及时予以劝阻、制止，并将劝阻、制止情况存档保留；劝阻、制止无效的，物业服务企业、业主委员会应当在物业管理区域内通报，并及时报告有关部门，有关部门应当依法及时处理。因上述行为导致他人合法权益受到侵害的，受害人可以依法向人民法院提起诉讼。
【专家观点】
本案中，郭某乱丢垃圾的行为本身存在过错，若不允许他人评判、批评，则不能彰显出法律的公平公正，也不利于维护正常的社会秩序。
业委会代表着全体业主的利益，物业公司作为小区的管理者，均有责任和义务劝导、阻止小区的不文明行为，维护社区的和谐以及全体业主的共同利益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
