重庆
关注中低收入人群。
这两天有个新闻比较突出：2名外卖送餐员接连猝死，饿了么居然不赔钱？以下大部分内容部分引自澎湃新闻。不过很可惜，这条新闻已经在今天被删除了，原因未知。
根据新闻中的报道：5月12日周女士向媒体反应，自己的老公和妹夫都在山东省台儿庄担任饿了么骑手几年了。据说每天工作时间比较长，每个月还要扣260元的保险费。然后不幸的事情发生了，4月28日妹夫在自家鱼塘边去世，几天后老公在自家小区去世。两人的死亡原因都是呼吸心跳骤停，也就是俗称的猝死。
目前饿了么不赔钱，也不提供劳动合同。听起来让人义愤填膺，网上大家的言论几乎都一边倒在指责饿了么。不过我详细的看了澎湃新闻这篇报道，我发表下我的个人看法哈，大家再来吐槽。
1、绝大部分的外卖员和平台签署的都是合作关系，并不是劳动关系。如果是合作关系是没有赔偿的，合作关系就好比微商、保险代理人、经纪人，这些跟公司签署的都是合作关系，并不是劳动关系。
虽然新闻中周女士说了丈夫跟站前签署的是劳动合同，但是我从每个月扣260元的保险费推断，极有可能是合作关系。因为哪个单位的五险只扣260元嘛。
2、少部分外卖员和平台签署的是劳动关系，但是在我看来就算是劳动关系也很难得到赔偿。大家关注下两位死者去世的地方：一个是在自家鱼塘，一个是在自家小区。新闻中原话是这样说的：今年4月23日上午，妹夫梁某想着先查看自己的鱼塘进度再去上班，却在鱼塘施工现场猝死。而在11天后，5月4日上午，丈夫袁某像往常一样吃过早饭骑车去上班，还没出小区就出事了。
根据相关规定，在工作岗位突发疾病、并在48小时内身故算工亡，可以得到赔偿。而且这个赔偿的主体是工伤基金不是单位，除非有劳动关系而且单位没有购买五险才由单位赔偿。这种不在工作岗位猝死很难得到赔偿，别说是在鱼塘、在小区，就算是家里面加班猝死，很多官司你都打不赢社保局。这种新闻比比皆是，网上可以搜一下。
当然我是希望两位死者能够得到赔偿，毕竟都是中低收入、都是上有老下有小的家庭。一个男人倒下，家人生活完全没有着落。要是有一份稳定的工作，大部分人都不会去跑外卖、开网约车吧。
3、新闻中说每个月扣260元，我推测应该买的是意外险。猝死不属于意外，大多数的意外险不赔。少部分意外险附加了猝死责任，但是对于死亡时间都有一定的要求。有的要求72小时内身故，有的要求6小时内身故才算猝死。也就是在医院抢救太久再死的，极有可能不赔。千万不要指望意外险保障猝死。
4、当然不赔钱，不代表底层劳动人民就应该被忽略。我觉得有关部门应该关注下底层劳动人民的低收入和高强度的劳动，我们被压榨的太多了。应该怎样让外卖员清洁工这类底层人民的权利得到保障，我想是全社会都应该思考的，而不是一两次的新闻报道。
5、在平时推销保险时，经常听到客户说有钱人才买保险，没钱不要买保险。其实在我看来，中低收入家庭是最需要商业保险的。买保险丰俭由人，都看自己的预算和需求。假如老公坐办公室你是不用担心给他买意外险，但是老公要是安装空调，你就会想着给他买意外险。
回到新闻中来，能够保猝死的推荐定期寿险。
30多岁的男性，100万保额的定期寿险，
保至60岁，一年的保费也就1300多。
说大白话，在60岁以前任何原因身故都赔100万。比如疾病身故，比如意外身故，比如猝死。反正只要被保人嘎了就赔100万。当然责任免除的不赔哈，比如投保人故意杀害被保人就不能赔付。
这个价格，远比新闻中每月260元的意外险便宜吧。我想这个价格普通人都买得起，也都应该买。毕竟这个保险不是为自己买的，是为家人的生活费买单的。当然，定期寿险的作用和意外险不一样，意外险的优点是意外受伤在门诊就能报销，残疾了按照残疾等级赔付。反正保险产品要互相弥补才行。
最后，我们希望新闻中的家庭能够得到一个圆满的结局。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
