北京
2025年3月18日，阳和平与时迈两位老师到苏州市吴中区人民法院递交刑事自诉状，状告刘司墨（未明子）对其进行诽谤和诬陷，要求法院惩处诬陷者。
4月1日，吴中法院通知两位老师到法院面谈。面谈当日，法院屏蔽了手机信号，在安检时没收了阳和平随身携带的药品。三位法官（吴中法院党组成员、副院长徐国聪，时任吴中区人民法院刑事审判庭庭长，现任吴中区人民法院少年及家事审判庭庭长张寅，吴中法院立案庭副庭长王凡）以案件内容“涉及意识形态和国家安全”，此类案件不属法院的管辖范围为由，不予立案，并不出具“不予受理”的书面答复。当日，吴中法院用一辆车把“苏州市吴中区人民法院”几个字挡住，不敢示人。
4月18日，阳和平给苏州市政法委书记写了一封公开信，4月19日，时迈给时任苏州市委书记写了一封公开信。阳和平和时迈在信中向苏州市两位领导反映了吴中法院违法之事，两封公开信引起了国内外人士的广泛关注和热议。
5月20日，吴中法院审判委员会专职委员何亚平，吴中法院立案庭副庭长王凡到北京找到阳和平，令人意外的是，两位专业法律人士并未谈论法律问题，也没有认识到吴中法院的违法问题，而是给阳和平上了一堂“舆论课”，核心意思是此案可能会造成舆论失控，并劝说阳和平作为一个名人不要跟未明子这样的人计较，并表示吴中法院经过充分讨论，还是不予立案，并不出具任何书面答复。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
