沈阳落选“新一线”，东北城市全军覆没

第一财经的这份榜单，究竟是科学评估还是商业游戏？

2025年5月28日，第一财经旗下新一线城市研究所发布了《2025新一线城市魅力排行榜》，成都再次蝉联榜首，而东北地区无一城市入选新一线，沈阳依然被归类为二线城市。这一结果在网络上引发热议，质疑榜单的公正性和科学性。

这份由商业媒体机构发布的城市排名究竟有多大权威性？其评价标准是否科学合理？背后是否存在商业利益驱动？

成都连续11年稳居榜首

第一财经新一线城市研究所最新发布的《2025新一线城市魅力排行榜》显示，15个新一线城市依次为：成都、杭州、重庆、武汉、苏州、西安、南京、长沙、郑州、天津、合肥、青岛、东莞、宁波与佛山。值得注意的是，这是成都连续11年位居该榜单首位，而东北地区没有一个城市进入新一线行列，沈阳、大连、长春、哈尔滨等东北主要城市均被归为二线城市。

与2024年相比，2025年榜单的最大变化来自合肥。合肥超越了东莞、无锡、宁波、青岛等一批城市，一跃上升了4名，来到了新一线城市第11名的位置——这也是自《新一线城市魅力排行榜》推出10年以来，合肥所达到的最高名次。佛山则重新回归新一线城市名单，取代了上一年榜单中的某个城市。

与此同时，“成都的持续领跑”也引发了一些争议。虽然成都在商业资源聚集度、城市枢纽性、城市人活跃度、未来可塑性4个维度均获得了100分的满分评价，但仍有观点认为，重庆在经济总量（GDP）和人口规模上都远超成都，为何排名却低于成都？这反映了榜单评价标准可能存在偏重某些指标的倾向性。

从区域分布来看，15个新一线城市中，东部沿海地区占据明显优势，包括杭州、苏州、南京、天津、青岛、东莞、宁波等；中部地区有武汉、长沙、郑州、合肥；西部地区则是成都、重庆、西安；而东北地区则无城市入选。这种分布格局反映了我国区域经济发展的不均衡现状，但也引发了对评价标准是否充分考虑不同地区发展特点的质疑。

第一财经是谁？商业媒体为何热衷发布城市排名？

面对沈阳等东北城市落选新一线引发的争议，我们有必要先了解发布这份榜单的机构——第一财经究竟是什么来头？作为一家商业媒体，它为何热衷于发布城市排名？这类榜单背后是否存在商业考量？

第一财经创办于2003年，总部位于上海，是中国深具影响力的财经全媒体集团，隶属于上海文化广播影视集团有限公司（SMG）。其业务范围涵盖财经新闻、数据研究、商业分析等多个领域，旗下拥有第一财经APP、第一财经网、第一财经电视、第一财经日报、第一财经杂志等多个媒体平台。值得注意的是，第一财经旗下设有多个研究机构，其中包括发布新一线城市榜单的“新一线城市研究所”，以及“第一财经研究院”、“第一财经商业数据中心”等。

从性质上看，第一财经是一家“市场化运作的商业媒体机构”，而非官方统计或学术研究机构。在当今注意力经济时代，各类机构发布的榜单已成为吸引流量、塑造话语权的重要手段。通过这一榜单，第一财经不仅巩固了在财经数据领域的专业形象，也创造了持续的话题热度，为其带来了可观的流量和商业价值。

为何东北无城市入选？成都凭何持续领跑？

第一财经新一线城市榜单发布后，最大的争议莫过于东北地区无一城市入选，以及成都持续位居榜首的现象。

“东北城市集体缺席新一线”确实令人深思。沈阳作为东北地区最大的中心城市，拥有雄厚的工业基础、完善的基础设施和丰富的高校资源；大连作为计划单列市，经济外向度高，城市环境优美；长春是中国汽车工业的摇篮，哈尔滨则是东北亚重要中心城市和冬季旅游热门目的地。这些城市在国家战略布局和实体经济中都占有重要地位，为何在一份综合性城市排名中却难以进入前？

深入分析可以发现，这与第一财经榜单的评价侧重点密切相关。东北城市在工业实力、基础设施、科教资源等方面具有优势，但这些并非该榜单的核心评价指标，处于不利位置。

不同榜单的评价结果往往大相径庭

在中国社科院发布的《中国城市竞争力报告》中，深圳、香港、上海位居前三，成都排名第15，而沈阳排名第，差距并不像第一财经榜单这样悬殊。国家发改委认定的我国十大现代化国际大都市包括北京、上海、广州、深圳、武汉、成都、天津、沈阳、南京、杭州，其中沈阳赫然在列。这种差异恰恰说明，评价标准的不同会导致城市排名的巨大变化，没有任何一份榜单能够全面、客观地反映所有城市的多维度价值。

理性看待商业榜单：参考价值与局限性并存

城市的价值不在于在某个商业榜单上的排名，而在于能否为居民创造幸福生活，为企业提供发展机会，为文化提供生长空间。评价一座城市，我们既需要看到GDP和商业活力，也需要关注就业质量、民生福祉、生态环境等更为根本的维度。各类榜单可以作为观察城市的窗口之一，但绝不是唯一的评判标准。