天津
文丨韩韩（作者系蓝媒汇创始人）
节后上班第一天，收到了一个好消息。虎嗅拖欠我们8000元稿费一事，法院今天宣判了：我们胜诉了，判决虎嗅与蓝媒汇之间存在合同关系，三日内向我们支付拖欠的8000元稿费及逾期付款利息。
感谢天津市河北区人民法院高效而公正的审理和判决，感谢身边各位媒体同行、朋友及用户对此事的关注和支持。
法院判决书截图
在我看来，这个案子事实非常清晰和简单，完全没必要走到诉讼这一步。是虎嗅内部的管理混乱和领导层的傲慢偏执，以及对法律的漠视误读，才让我选择较真到底。这绝不只是我们一家的遭遇，媒体的生态也不应该是这样的，我们希望通过努力，让公众看清一个真实的虎嗅。
众所周知，虎嗅这些年一直在找写手替他们撰写商业稿件，并从中赚取稿费差价，这是虎嗅的一个商业模式，也是一个业内公开的秘密。让我万万没想到的是，虎嗅居然在我眼皮底下，想赤裸裸地挖我们的墙角。
简要复述一下案情：虎嗅商务找到我，想让我们的编辑帮他们撰写一篇联想的稿件，稿酬是8000元。我以公司管理者的身份拉编辑入群对接执行这个项目，编辑如约完成稿件撰写，并最终发布在虎嗅网上，蓝媒汇也在当月向编辑提前支付了这篇外稿的撰写费用。
但一年多过去了，虎嗅一直没有支付。我们在官方微博公开讨要，也无果。不得已，我写了一篇关于此事前后的详细文章，引起同行广泛关注后，虎嗅终于找来了，愿意立即支付，但只能支付给编辑本人，不能付给公司，理由是虎嗅跟我们不存在公对公的合作关系。我当然不同意，便决定将虎嗅告上法庭。
其实，我起诉虎嗅最主要的诉求，不是讨要那8000元稿费，而是揭开虎嗅傲慢耍赖真相，判定我们之间确实是公对公的合作。
因为我代表公司公开找虎嗅讨要稿费时，虎嗅从不回应，至始至终不认为这事与蓝媒汇有半毛钱关系。事后只承认是与我们员工合作，稿费只能打给员工个人，不能打给公司。
虎嗅创始人李岷后来和我沟通中也一再辩称，虽然她们商务是职务行为，但找我约稿不是公对公的法律范畴，并以双方没有合同为由，不承认是虎嗅与蓝媒汇公司之间的合作。
这让我很无语，我作为蓝媒汇的创始人，对接的是虎嗅商务，并将业务布置给员工执行，公司为此向员工也支付了报酬。这事怎么就与公司无关了？那我的身份从头到尾又是干嘛的？这就好比，顾客去餐馆吃饭，我是掌柜在前台迎客接待，吃完了顾客非要把钱付给厨师，说跟餐馆无关。世上难道还有这样的歪理？
好在，今天法院给出了的裁决，对虎嗅的无理无赖行为给予了反驳，确认了虎嗅与蓝媒汇的合同关系。
我此前撰写的一篇稿件被虎嗅连续三天投诉被删除后表示，我相信法律的公正，尊重平台的规则。李岷也在和我的沟通中承诺，相信法庭的裁定，让双方搁置分歧，等法庭最后结论。今天，法庭裁决出来了，我希望虎嗅遵守诺言，履行法庭判决。同时，我希望虎嗅因此给我们带来的伤害和困扰，公开向蓝媒汇道歉。
“ 心有猛虎，细嗅蔷薇 ”。这是虎嗅网名字的来历，希望虎嗅作为行业知名的媒体，还记得初心，拿出应有的担当，而不是用自己制定的丛林法则，以大欺小，破坏生态。
阅读更多
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
