捧得越高，摔得越疼，蒋雨融同学有点 “经不住扒” 啊

不得不承认，现在的网友真不好忽悠了！

哈佛毕业典礼上，留学生蒋雨融，成为哈佛大学建校400年来，首位代表毕业生演讲的中国籍女性，说Buff都叠满不为过。可万万没想到，舆论风向从众多媒体“盛赞”，到多数网友“唱反调”，不过一夜之间，这是咋回事呢？

难道真如那些突然冒出的“护道者”所说，这是网友们在羡慕嫉妒恨吗？

不不不！在我看来，这仅仅是网友对真相的追问而已，怪只能怪，小蒋你经不住扒呀。

一、蒋雨融讲了啥？

蒋雨融演讲的题目是《Our Shared Humanity》，她将其翻译成“我们的人性”。你别看她口语和舞台表现力与哈佛优秀毕业生身份不符，她这次演讲内容也很……空洞哈！

她开篇用“洗衣机”的故事来阐述“善意”和“文化理解”，复古得就像从旧纸堆翻出来的。接着又谈什么人类休戚与共、3C 原则，合作等，乍一听高大上，实际上全是空洞无物的口号，没提出任何解决办法。

再说了，美国所谓“Humanity”真的普世吗？美国以莫须有的罪名入侵伊拉克、加沙停火协议多次一票否决，管这叫普世？相反，对于那些不符合其利益、不服从其霸权的国家和群体，美国往往会将其视为“异己”，说白了，美国的普世是有前提的——顺我者才“普”。

这也就罢了，前段时间特朗普不是驱赶哈佛中国留学生吗？外界尤其是外媒，一开始还把蒋雨融的毕业演讲解读为对美国政府的回应。

结果呢？她在接受九派新闻采访时一个劲澄清：把我的发言认为是对特朗普政府的回应，相当于抹杀了我的文本、我的努力和我想要传达的信息……特朗普政府是一个太小的事情了，他不值得我用这样的时间和精力，用这样的舞台去直接和他对话。

好家伙，这是不上道呢？还是不能或者不敢上道呢？

反观隔壁麻省理工印度裔毕业生，她在毕业季的一场学校活动上发表演讲，勇敢对线以色列，抨击他们对加沙的恶劣行径，还指责美国和学校都参与其中，并呼吁学生联合起来，肩负起阻止“恶行”的责任。这次演讲，中途被掌声和欢呼打断好了几次。

要是蒋雨融敢顺着说这是对特朗普的反击，不论是哈佛还是她个人，大概率也能得到大量支持。

可以说，蒋雨融失去了让舆论再次反转的大好机会。

二、越描越黑，人设崩塌

当然，蒋雨融不是没做过努力自救。

眼看舆论发酵，蒋雨融开始在国内各大平台发声，可谁知道越描越黑。

她先是拼命证明自己优秀，说自己演讲结束后，受到极大的欢迎，发出的视频点赞量那叫一个高。回宿舍的路上，原本十几分钟的路，两个多小时都没走完……

潜台词就是，诋毁我的，都不识货，看我搁这儿受欢迎程度，都快走不动道了。这金贴的，看得我尴尬到抠出俩别墅。

这让我想起演员沈腾的“美丑论”，看来讲得好不好，蒋雨融心里也清楚，所以一看到不好的评论，心态就变了。值得一提的是，某平台还收到举报，说蒋雨融的小作文疑似有水军在转发，结果一查属实，已经处理了100多个号了。

当然，咱也不是全盘否认蒋同学，秦桧还有朋友呢，有支持者太正常了。但要清楚，既然成了公众人物，能接受赞扬的同时，也要接受批评，而不是否定批评者。不然，这与你演讲中所说“要接纳那些想法不同的人”岂不是自相矛盾？

接着，蒋雨融又对“走后门”进哈佛一事发小作文解释，大概是说父母离异早，父亲没怎么管，母亲带着她“颠沛流离”，初中就读于“条件很不好”的青岛65中，在这还遭遇“校园霸凌”，靠努力考上英国卡迪夫高中、杜克大学和哈佛大学，哈佛学费全靠自己打工。

不得不说，这里信息量巨大。

一是父母离异。可她前脚说完这事，后脚就网友扒出她“脸书”上疑似全家福的照片，上面除了父母和她，还有个疑似弟弟的小男孩，这难免让人怀疑，她是为了立“大女主”人设，强行卖惨。

二是母亲带着她“颠沛流离”。问题是，国外从高中到大学，学费是真不便宜，有网友算了笔账，保守估计都在几百万，这是父亲不管，母女颠沛流离能支撑得起的？

三是条件不好的青岛65中。这里就更有意思了，她演讲结束后，母校65中为她感到无比骄傲，班主任把她快夸成一朵小白花，啥好词都往她身上整。结果她不仅说母校条件不好，还说多次受到霸凌，曾被一群女生摁在野外，扒光衣服羞辱。有一说一，校园霸凌这事不能开玩笑，我觉得青岛65中有必要深入调查，不论真假都要追究到责任人！但必须要说的是，很多当地网友表示，65中虽然不是拔尖的学校，好歹也是重点中学，条件相当可以。

难怪网友说，学校把她挂心上，她把学校挂网上。

三、为啥强调跟父亲没关系？

其实，蒋雨融这番解释，重点还是想跟父亲“划清界限”。

为啥这么拼命撇清关系？据澎湃新闻等媒体报道，蒋雨融被哈佛录取的关键因素之一，是曾在父亲所在中国生物多样性保护与绿色发展基金会实习，并获得绿发会高层的推荐信。而且，绿发会公众号还曾专门发文“炫耀”过这件事。有意思的是，审核这篇文章的，就是蒋雨融的父亲蒋志明。

虽然相关内容已经被删除，但网络是有记忆的，截图早已满天飞。

也就是说，如果推荐信属实，蒋雨融那番全凭自己努力上哈佛的说法就翻车了。话说回来，自家有资源充分利用也情有可原，但你用了，还说全靠自己，不是硬凹“寒门学子”是什么？

当然，就此事蒋雨融同样做了解释，她说上哈佛的三封推荐信，分别是杜克的老师和工作单位写的，绿发会的没用上。一个说“我推荐的”，一个说“我没用”，谁在说谎呢？

抛开这点不讲，绿发会表示推荐蒋雨融的原因，是因为曾在那儿实习过。这又跟蒋雨融口中“跟父亲关系不好”的说法矛盾了，关系不好还去父亲的工作组织实习，糊弄谁呢？

不过，这还只是其中一个原因。稍微深挖一下就会发现，绿发会这组织，一些操作挺值得玩味的。

前几年，绿发会因擅自改变捐赠财产用途被民政部警告，这属于实锤了；再往前推，它以动保植物名义对雅砻江牙根水电站项目提起公益诉讼，严重拖延工程进度，可实际上该植物已经大量人工繁殖；更早之前，它还以动保名义紧盯三峡工程环境影响评价工作；它还跟名为上海仁渡海洋公益发展中心的组织走得很近，这组织曾以“海洋垃圾监测”的名义，搜集海洋监测等敏感数据并向境外提供……

所以再往深了想，如果蒋雨融没被扒得这么彻底，这次爆火后，以她的哈佛学历和“国际发展”专业背景，回国后大概率会顶着“环保精英“青年领袖”等光环，从事与绿发会相似的工作。再借助各平台早早抢注的账号和积累起来的粉丝，想必就是下一个自带流量的“意见领袖”。

那你说，她会不会用“精英话语权”输出观点？这些观点又是否会受到背后资源的影响？

四、结语

总之，蒋雨融这事能闹这么大，说白了是网友越来越“不好骗”了。放以前，“哈佛毕业生”“首位中国籍女性演讲者” 这些标签一亮出来，往往自带光环滤镜，大家多半会被唬住。

但现在不一样了！信息越来越透明，网友也越来越理性，你演讲有没有干货？经历能不能对上号？背后有没有猫腻？这一连串追问，不是吃饱了撑着，而是习惯用事实逻辑去扒开真相。

某些人试图用“嫉妒”和“仇富”混淆视听，我劝你还是歇歇吧。公众真正反感的，从来不是“优秀”本身，而是披着“精英”外衣的投机取巧；厌恶的也不是“财富”的积累，而是背离规则的巧取豪夺，甚至是背离良知的价值偏移。

但不管咋说，这事其实也在朝好方向走，毕竟事越辩越明，希望蒋雨融不要受影响，能继续秉承初心，安心留在国外践行演讲中的“人类命运休戚与共”，把时间精力投入在更大的舞台上。