贵州
这类文章写的很多，每位执业人员可能都有自己的一套体系。
记得以前师傅带我去会见的时候，就没有繁琐的流程，基本总结为三步，第一步介绍身份，第二步了解案情，第三步定罪量刑分析。
但是，随着近年刑事辩护的发展，刑事会见的流程已变得非常繁琐复杂了，老一派的会见方法对比下来显得相形见绌。
比如，有大所特意开发出了首次会见七步法。
第一步告知委托情况；第二步告知会见风险；第三步提供咨询；第四步询问案情；第五步听取辩解；第六步提出方案；第七步解决其他问题。
这套模式大有市场，很多律师有样学样。
与此同时，我也看到了另外一套模式，把传统的三部曲（介绍身份、了解案情、分析）与首次会见七步法结合。因律师职业的特性，每个从业人员本就是一个哈姆雷特，万人可能就有千万般变化。
因此，实则很难形成统一的模式。
就拿我自己来说吧，我就是把传统模式与首次会见七步法结合，开发了一套自己的体系。
很多委托人老是在担心律师有什么没有问到的，其实大可不必担忧，都有一套自己的会见体系，委托人担心遗漏的问题早被周全考虑进去。
委托人担心，嫌疑人看到律师会害怕，不信任。
解决这个问题很简单。我的会见第一步就是解决这个问题，会详细介绍委托的情况，只要知道是自己亲友请的律师，信任就解决了一半。
解决另一半有两个方法，一个是唠嗑谈家常，一个是对案情的把握程度。
所以我第二步不会先进入主题谈案情，而是唠嗑，唠嗑不是乱说，有一定的范围，了解嫌疑人在看守所里的生活情况，在哪一个监区，钱够不够用，别小瞧了这些问题，家人很关注。唠嗑的过程中，家属需要带的话也就说了，完成了这部分的任务。
大家可以对比上面的传统法及首次会见七步法，传统法要么不谈，要么穿插了，而首次会见七步法放置于最后一步。
我放在第二步的原因是解决信任，特别是首次会见，大家第一次见面，嫌疑人和律师都可能会紧张，直入主题不太恰当。
见仁见智，有人有反驳观点，很正常，适合自己就是最好的。
这第三步应该进入正题了，我先从程序性事实入手，了解拘留逮捕办案人等信息。后面慢慢深入，开始谈侦查笔录，做了多少份笔录啊，看没看过啊，有没有意见啊等等。
最近就有个盗窃案家属打我电话指点我如何会见，嘱咐我要问笔录的情况。
别担心，问笔录情况是规定的动作。
问完笔录情况后，我一般还会问客观事实，笔录记载的不一定就是全部真相，有些人会故意隐瞒部分事实，我还会问这部分隐瞒的事实。
当然，不强求必须说。
虽然根据法律规定会见不受监听，但实践中很难完全杜绝，嫌疑人问我会不会监听，我不敢保证。
第四步，除了了解事实外，还要关注证据，辨认笔录、指认笔录签了没有啊，有没有微信聊天记录已经签字了，司法鉴定意见出来没有等问题，这类问题我归入了证据部分。
经过以上沟通，案件事实了解个大概了。
下一步要开始分析本案了，即法律咨询。
法律咨询板块内容也不少。诉讼权利义务、诉讼程序、罪名、量刑、律师服务内容、法定酌定量刑情节等事项的咨询。
第一次会见如果真要做的细，需要做的事真不少，会见时间打底二三个小时。
有些嫌疑人会东拉西扯，要不断拉回轨道上来，那就更浪费时间了。
以上就是我会见的基本动作，家属担心的问题都不存在，基本实现全覆盖。
作者：办有无罪免死不起诉缓刑等案例，司法部死刑复核援助律师，律所主任，15599189933
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
