马自树：文物不得作为资产来经营

编者按：今天是2025年6月14日，是文化和自然遗产日，2025年活动主题为“融入现代生活——非遗正青春”。我们重温2018年学术界围绕文物资产的讨论，在文化和自然遗产日，以更好的思考展现文物的魅力，展示文物与非遗的密切关系，彰显文化的力量！

4月3日《中国文物报》第3版刊登署名文章《不可移动文物——从资源到资产》（以下简称《资产》），拜读后增加了不少知识。但该文主旨是要“促进不可移动文物有序‘资产化’，进行资产化管理已势在必行。”那么，什么是资产呢？

《资产》作者是财政方面的专家，他们给出了两个权威定义，一个是国际的：“资产是指作为以往事项的结果而由企业控制的可望向企业流入未来经济利益的资源。”一个是国内的：“资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。”这两个定义内容一致，第一，资产是企业拥有、控制的一种资源；第二，资产经过企业的交易、经营而给企业带来经济利益。很清楚，把文物变成资产，就是把文物管理、文物研究、文物展示宣传，统统变成企业行为，通过企业经营、交易，目的就是取得最大的经济利益。难道不是这样吗？我们看看《资产》所追求的目标：“不可移动文物资源的资产化即是以经济社会文化环境的综合效益最大化为目标，把不可移动文物资源转化为可以实现价值增值的资产”。这里“经济社会文化环境的综合效益最大化”之说，是不是使了一个障眼法，叫人有一种“犹抱琵琶半遮面”的感觉。前面国际国内定义不都是说，资产带来的就是一个经济利益，何来什么社会文化环境的综合效益？如若不信，请往下读文章，有这样一句话非常专业的话值得注意：“不可移动文物资源强调自然属性，侧重不可移动文物的实物量；不可移动文物资产强调经济属性，侧重不可移动文物的价值量，即实物量的货币化。”在这里，我们弄不懂什么是文物资源的自然属性、实物量，以及它们的关系，但我们看懂了文物资产的经济属性，就是文物的价值，文物的价值就是货币化。如此简单直白，真个有醍醐灌顶之感。

如何实现文物的资产化呢？《资产》给出的办法是：“通过合理评估资产价格，将不可移动文物用益物权部分权能推向市场，以市场化运作方式对不可移动文物资源进行优化配置。”我们实在不懂如何合理评估不可移动文物（例如郑州商城遗址，天安门，韶山冲毛主席旧居）价格，也不懂怎么去进行市场化运作（好像这方面有无运作上市的先例可学？），但我们知道，这样一来，所有的不可移动文物变成资产，资产变成经济利益，经济利益货币化，文物变成钱，还有文物吗？文物将不复为文物矣，还有文化吗？文化也将不复为文化矣！这的确是前无古人的“理论创新”，这种创新将颠覆我们的认知，颠覆人类对历史文化的认知，颠覆我们《中华人民共和国文物保护法》的庄严地位，因为该法第二十四条明白规定：“国有不可移动文物不得转让、抵押。建立博物馆、保管所或辟为参观游览场所的国有文物保护单位，不得作为企业资产经营。”

《文物保护法》规定我国文物工作的方针是：“保护为主，抢救第一，合理利用，加强管理。”文物的珍贵性，稀缺性，脆弱性，不可再生性，决定了我们必须善待文物，呵护文物，把保护文物的安全放在首位，保护是永恒的主题。文物曾经属于前人。千百年来，文物有幸传到我们这一代人手里，我们必须保护好，然后完好地传递给下一代，这就是文物的代际责任。那种把文物当作摇钱树，吃光分光的勾当，乃是中华民族的不肖子孙。当然，在保护的前提下，对文物还是要合理利用。利用，首先要注重社会效益，利用文物的丰富内涵，向公众进行展示宣传；提供欣赏借鉴，创造新的文化；提供休闲娱乐，促进观众身心健康等。其次，合理利用，文物可以创造经济效益，门票收益，文创产品，有偿服务等都能补充文物经费之不足。在不伤及文物保护的基础上，这方面还有不少开拓的空间。总之，准确地全面地贯彻文物工作方针，就会促进文物事业良性发展。决不可异想天开，把文物都变成资产经营，文物保护单位变成企业，国家文物系统变成国内最大的企业集团，岂不滑天下之大稽！把文物当资产经营而投向市场，其所引起的厉害冲突必然会使文物陷于灭顶之灾。有言在此，有勿谓言之不预也！

（本文作者马自树，曾在中央机关和故宫博物院任职，曾担任国家文物局副局长，文章发表时任中国文物保护基金会理事长；本文转载于2018年5月4日《中国文物报》）