辽宁出了个魔幻的案子…

最近，我听友人讲起辽宁一民营企业家的冤案，其情节之魔幻，让人叹为观止。

这名企业家叫宋志强，鞍山人，他白手起家，通过努力打拼成就了一番事业，同时热心公益，长期资助贫困生、孤寡老人、受灾民众等群体，捐出的爱心款超千万元。

然而，一件事却改变了宋志强的命运，几乎将他打入万劫不复的境地。

宋志强为敬老院捐款

1

十多年前，鞍山岫岩县对外招商引资，岫岩的领导当时主动找到宋志强，劝他接手该县牧牛乡一座倒闭铁矿。

犹豫再三后，宋志强答应承包，后通过公开拍卖取得铁矿经营权，成立岫岩县创大矿业有限公司。

由于宋志强的苦心经营，加之铁矿石行情转暖，创大矿业逐步走上正轨，成为当地骨干企业，年纳税千万以上。

眼见创大矿业红火起来，附近有些村民心理不平衡了，不断闯入矿区，无理取闹，索要钱财。这些村民堵矿洞、堵铲车、拉电闸……导致企业被迫停工，损失数百万。

这些村民还找到镇里领导并扬言，“铁矿老板吃干的，能不能让咱们喝点稀的，否则，咱们村民不会让他继续采矿”。

闹事村民用树木和山石堵住矿洞

无论创大矿业还是镇里领导，都拒绝了村民的无理要求，于是创大矿业与村民陷入了旷日持久的冲突。

当时，官方对冲突的处理还算公允，打砸破坏矿区的村民被绳之以法，多名村民因妨碍生产经营罪被判刑。

冲突中，村民和保安互殴，互有受伤（村民多为轻微伤），这些村民受伤原因多是保安的正当防卫，甚至有些不排除是“诈伤”。

比如一位保安就描述，一位女村民先是用石头砸他，然而上来抓他的脸，而当保安本能地用手遮挡面部时，这名女村民突然倒地不起。

即便如此，创大矿业每次还是选择息事宁人，足额赔偿受伤村民，伤者拿到赔偿后，也没有异议，在治安调解书上都签了字。

对于村民反复举报宋志强涉黑、占用农地等问题，省市官方于2010年和2019年，联合多个部门展开全面核查，两轮核查均证实宋志强的清白。

判决披露村民破坏矿区细节

2

一切似乎都在向好的方向发展。

然而，2022年5月时，形势却急转直下——宋志强突然被抓，同样被抓的，还有创大矿业的6名保安。

安插在宋志强等人头上的罪名，一个比一个惊悚，从“寻衅滋事罪”、“非法占用农用地罪”到“非法买卖爆炸物罪”、“妨害作证罪”等，其中最严厉的，是“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”。

官方几年前刚为宋志强的清白背书，为何会出尔反尔呢？

宋志强说法是，某个“大人物”及其亲戚的看上他的铁矿，想吞下这块“肥肉”，正所谓“匹夫无罪，怀璧其罪”。

一审时，法官不认为宋志强涉黑涉恶，直接去掉该罪名，也难怪，宋志强和6名保安被抓时，平均年龄达60岁，有人还是残疾，如此“老弱病残黑社会”，几乎闻所未闻。

何况， 哪有一个黑社会天天窝在大山里，不出去干坏事的？对此，法官在判决中也明白写道：“未发现该组织有‘主动出击’，破坏当地群众正常生产，生活秩序的行为。”

宋志强的“非法买卖爆炸物罪”，一审法官同样认为证据不足，予以否定，但由于众所周知的原因，一审法官还是没能把安插给宋志强的罪名全部推翻。

结果，宋志强一审因“寻衅滋事罪”、“非法占用农用地罪”、“妨害作证罪”，被判五年半。5名保安也因寻衅滋事获刑。

宋志强等人当然不服，上诉到了辽阳中院。

辽阳中院将于近日对宋志强案作出二审判决

3

宋志强所犯“三宗罪”，从常理和法理上都经不起推敲。

宋志强的寻衅滋事罪，源于四起村民受伤的案件，可四起案件无一不是村民“先打上门来的”。寻衅打砸的村民成了受害者，另一方被迫自卫反而成了寻衅滋事，还有比这更荒诞魔幻的吗？

而且，四起案件，三起宋志强都不在场，也无授意和指使，事后才知情。有保安干脆表示，根本不认识宋志强，因为宋很少来矿上。一审判决却认定，宋志强有“概括性受益”，因此要治罪。

可是，村民受伤意味事情闹大，宋志强不仅要掏钱赔偿，还要承担工期延误，生产中断，乃至关停等后果，村民控告后，相关部门还会介入调查，企业不得不疲于应付，宋志强哪里“受益”了？

侦查笔录中写道：保安都是为宋志强服务的。言下之意，宋志强理应为保安背锅。真是荒谬，按此逻辑，小区保安为业主服务，保安如果打了外卖员，业主难道也要背锅？

只有一起伤人案件，宋志强当时在场，但也是对方先动手，宋志强被打后还手，属于正当防卫。

此案中，两人声称被宋志强打伤，但宋只和一人动过手。而且，两人的伤情证据只有病历复印件，无原件，且病历内容错误百出，连记载时间都对不上，做出刑事科学技术鉴定的机构，甚至连鉴定资质都没有。

退一万步说，即便宋志强还手时把他人打成轻微伤，该给的赔偿都给了，处理早已结案，这点芝麻大的案子，至于多年后翻旧账吗？

创大矿业历年所获荣誉

实际上，随意殴打他人，导致两人轻微伤构成寻衅滋事的司法解释，直到2013年才出台。

宋志强和保安从未随意殴打他人，出手都事出有因，且这些村民被打成轻微伤，都发生于2013年之前。依据从旧兼从轻的法律原则，这些案件只能是治安案件，根本不能升格为犯罪。

可见，宋志强的寻衅滋事罪，没有证据的支撑，适用的法律也错误。借用一审法官的话，天底下哪有寻衅滋事不是“主动出击”，而是守在家等人打上门的？

4

宋志强的“非法占用农用地罪”，同样缺乏证据支撑

一审判决认定创大矿业的尾矿库非法占用农地22.4亩，但该铁矿1992年就建成，宋志强接手后尾矿库就已经存在。多名证人的证言显示，创大矿业没有改变尾矿库得原使用面积，只是加高了。

岫岩国土资源监察大队工作人员2022年的证词也提到：2011年后，尾矿库占地情况没有大的变化。

2011年到2014年，是创大矿业开采高峰期，如果这期间尾矿库占地未变，此前占地变化的可能性只会更小。

纵观这起非法占地案，从测绘到鉴定都是一笔糊涂账，甚至，创大矿业被认定占用的农地中，居然包含当地水利部门兴建的水坝（与尾矿库相连），水坝面积并未刨除。

如此硬伤累累的“非法占用农地”案，放在全国都罕见。

至于宋志强的“妨害作证罪”，更是无厘头。

因为相关证词是否不实，许多都存疑，更关键的是，同步录音录像显示，所谓“不实证词”并非宋志强指使。一位当事人不仅没有称宋志强指使其说谎，反而多次强调：没有谈过，没有说过。

此案中，出现大量同步录音录像内容和笔录内容迥异的情况，甚至很多重要的同步录音录像神秘消失了。

所以，宋志强等人的定罪证据有多少是篡改和非法取得，是一个巨大的问号。

宋志强被抓后废弃的矿区

5

宋志强蒙受冤屈，失去自由，至今已有三年多时间，这起冤案，击垮了他的身体，毁掉了他的事业，代价不可谓不惨重！

在国家多次强调要保护民营企业家的今天，宋志强的遭遇让人痛心，更让人心中难平，对民营企业家滥用刑事手段，恐将重创辽宁民营经济的信心。

罪刑法定、疑罪从无和非法证据排除，这本是刑事司法的底线所在，可在宋志强案中，这三大底线无一不被击穿，令人触目惊心。

好在，此案一审法官，尚存法律人的良知，顶着巨大压力，为宋志强案去黑去恶。但显然，此案的纠错，不该止步于此。

我衷心希望，二审法院能以审慎负责的态度对待此案，以事实为依据，以法律为准绳，将纠错进行到底，作出经得起法律和历史检验的判决。

惟有司法敢于作为，勇于担当，才能为民营企业营造一个公平正义的法治环境！