乌克兰的人渣＋大学＋媒体，你们在联合杀人

吐槽青年出品

摘要：这个世界的险恶，正在把她推向绝境，没有人在意她在犯错后仍然应该拥有的、不可剥夺的尊严和权利，乌克兰的人渣砍了致命的第一刀，她所在的大学急于以激烈的道德姿态与她切割，在伤痕上砍了第二刀。然后，对流量充满狰狞欲望的媒体，以近乎人肉的方式将她的名字与具体事件关联，又砍了第三刀。

大连工业大学一则开除通告，将自己的学生李某某推下隐私泄露和被网暴的网络悬崖。公告指名道姓，鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。——媒体迅速顺藤摸瓜，找到了相关开除所依据的条款“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”——很快有媒体报道“揭秘”，原来是该女生在上海与已婚已育的乌克兰退役电竞选手Zeus初次见面即发生性关系，此人渣后将相关视频不打码传至网络进行炫耀，称“中国女孩一天被征服，比巴西牛排还廉价。”

事已至此，再去讨伐这个女生的错，已经没有必要，她已经付出远超其错的代价。这个世界的险恶，正在把她推向绝境，没有人在意她在犯错后仍然应该拥有的、不可剥夺的尊严和权利，乌克兰的人渣砍了致命的第一刀，她所在的大学急于以激烈的道德姿态与她切割，在伤痕上砍了第二刀。然后，对流量充满狰狞欲望的媒体，以近乎人肉的方式将她的名字与具体事件关联，又砍了第三刀。如果说社会性死亡是一种死亡，把人逼入绝境是一种杀人，这就是在联合杀人。

排第一的“杀人犯”，当然是那个乌克兰的人渣Zeus，已婚已育，与初次见面的粉丝见面，即发生关系。置女孩的声誉和自己的家庭于不顾，不以为耻反以为荣，拿到网上炫耀。他应该知道，以这种方式发布相关视频，已经毁了一个人。发布这种视频，严重侵犯他人隐私和声誉。虽远必诛，虽远必惩，应该永远禁止这个乌克兰的人渣Zeus入境！

然后是这所大学，如此实名的方式，等于是公开处刑，近乎游街和浸猪笼了，把自己的学生推向了网络修罗场，接受残酷的网暴蹂躏。虽然看似没有点出具体事件，但指名道姓，并给出了具体的惩罚依据，等于给出了让媒体进行人肉和审判的清晰线索——借刀杀人。以这种方式开除一个学生，看似严格遵守相关程序，有规矩可循，但完全不考虑这种方式将置学生以怎样的境地。

学生虽然犯了错，但学校如果有基本的法律意识和育人的善意，应该将惩罚限制在可控范围内，尽最大限度地保护她免受法外之惩罚，毕竟，她已经从犯错者变成一个受害者。显然，自己的学生年少无知，被人渣Zeus公开视频，已经将她推入网络地狱，让她承受了死亡般的凝视与暴力。学校这时候应该以一种“学生保护者”的角色出现，保护犯错被网暴的学生，而不是一个“对有损国格者的处决者”，进一步把学生推向更大的网暴，从而去保全自身所谓的“学校颜面”。

把犯错却受害的学生以这种方式推向网暴深渊，不承学生死活，以此撇清干系，这样的学校还有什么颜面呢？学生犯错，本来无关学校颜面，但这样处置，学校在丢掉自己的颜面。

最后说说有的媒体，虽然学校很不厚道，指名道姓，并通过“具体校规”留下了人肉线索，但起码还有最后一点怜悯，没有将女生的名字与具体事件关联。有的媒体，在真正事关公共利益的热点事件上缺乏“挖掘真相”“深挖事实”的勇气，习惯含糊地“有关部门”“某某某”，但在这种桃色事件上，无比英勇，按学校开除的通报顺藤摸瓜，迅速将这个名字与相关事件进行了关联。这种“无隐”的操作，毫不顾及对一个具体的人带来多么具体的伤害，缺乏应有的隐私保护和传播善意。

这个险恶的链条上，从人渣Zeus，到那所大学，到相关媒体，没有一个人在意“公开她的名字”会给将她推向什么境地。是的，那个女生做的事情，丢人了。但这种联合的谋杀，是现代社会的耻辱。

这本《时评中国5:用批判性思维阻断庸常》，如书名所呈现，就是分享深度观点表达的一些思维方法：我们在日常生活中接受了太多“理所当然”，太多“理所当然”冻结在丝滑的判断中，让我们的很多写作停留于肤浅的表面，在观点的“自由市场”中缺乏竞争力。相比前面几本“时评中国”，本书更重视阅读积累和思维方法的训练，如何有效率地阅读，如何在阅读中形成积累，如何在日常养成批判性思维方法，如何找到有竞争力的角度，如何让表达既有深度又有美感，让时评和议论文能在竞争中脱颖而出。本书每一章前特别增加了“10个阅读与积累技巧”“10种让角度与众不同的方法”“增加语言感染力的10个途径”“迅速提升写作流畅感的10个步骤”等方法卡片，提升快思、快写、快传的写作实操力。