被舆情“绞杀”的姨娘，不敢提的结构问题

一、

读者留言，让写写“娃哈哈遗产”之争。

其实到目前为止，媒体和自媒体来回炒的“原料”，都是凤凰财经的那两篇。大家都没有一手的新闻采访。只是各自的叙事不一样。

现在的流量，讲究的是叙事的角度和立场。同一件事，有人看到嫡庶有别、“姨娘”争权、大女主反杀；有人看到女儿“弑父”，再凭实力杀二房；还有人看到的是，3个美国人抢中国人的钱（其实宗大小姐，也是美国绿卡）。

三种叙事各有市场，大家取自己的情绪所需。

这里，想说点别的。一点点个人思考。很可能是错的。

大家有没有想过，如果当初跟着宗庆后打天下的，是他的弟弟、妹妹，或者什么结拜兄弟，这个合作关系，能不能持续几十年，以宗庆后那么强势的性格，大家能不能一直在同一条利益战线上？

以我的认知是，不能。

男人间的合作，困难时能一起打江山，功成后很难一起排排坐分果果。如果杜建英是个男的，她很有可能就另起炉灶了。如果是兄弟姐妹，宗庆后很早可能就得分家。娃哈哈也走不了那么远。

一个男人，从一个普通职员，走到首富位置。他一定知道什么样的合作关系是最稳固的。再铁的兄弟，都没有枕边情人靠得住。如果这个情人还真心爱你，为你生孩子。那她就是最佳盟友。

这种又是情人又是下属的关系，给男人以极大的安全感。我们的影视剧，特别爱渲染男人间的情谊，什么兄弟手足，可现实里，男人被背刺，就是兄弟，甚至是父子师徒。对一个已经掌握了权力和财富的男人，他的内心，其实不会太相信他的同类。反而是女人，更容易让他露出自己的后背。

所以，有时候，怎么说呢，不是年轻女人看见有钱男人就硬凑，是有钱男人物色了这样一个能干的年轻女人。在他的商业帝国里，他需要培养一个女性代理人。娃哈哈那么大一个摊子，宗庆后需要很多双手，很多张面孔，杜建英刚好是他最可信赖，也最用得找的那一部分。至少在娃哈哈前20年，一直如此。

杜建英、施幼珍、宗庆后，他们之间一定有很多博弈和取舍。能维持这么多年的稳定局面，压根就不是儿女情长。是利益。最早杜建英在总经办，施幼珍在采购部，后来杜又负责外贸和兼并，两个人是有分工的。

二、

民间特别爱渲染狐狸精勾引有钱男人的桥段。

好像一个年轻女人跟老板睡一觉，生个孩子，就可以拥有一切。事实上，老板可比狐狸精更精。有钱男人的财产，没有那么好分。你们看看身边，有多少狐狸精是有好下场的。对有钱有势的男人，性是最方便也是最低成本的东西。女人更是如衣服。

孩子？男人一般只对他第一个孩子特别有感情，多生了，他压根没啥感觉。在很多男人心目中，他随时都可以有孩子。你看，宗老不是72岁还生了一个儿子。

只有女人才把孩子当命根子。不要把女性心理，带入到男人身上。

《甄嬛传》里，雍正就是利用妃嫔间的争斗，坐稳他的江山。在娃哈哈宗庆后的世界里，他又何尝不是利用了两个爱他的女人，甚至自己的女儿，让她们互相牵制，平衡各方利益，坐稳了他的商业帝国。换两个兄弟？对不起，估计他早被斗出娃哈哈，说不定都跟着褚时健在种橙子。

大房也好，二房也罢，甚至女儿的反叛，宗先生很明白，身边这几个女人互斗的结果，并不会直接撼动他的核心利益。这里但凡换个男人，争斗就不是这个烈度。男性之间的权力争夺，可没这么婆婆妈妈。他们更直接、更激烈，儿子弑父，师父杀徒，兄弟出卖，他们争夺的是改朝换代的王位，动摇的是根本。

当一对男女，他们的权力和利益共同捆绑在一起，男人一定更希望，收编这个女人。让合作关系变成情人关系、家庭关系。这对他是最有利，也是他最心安的。

因为兄弟，没法跟他穿一条裤子，但是女人可以。

三、

这是一个先进到已经进入人工智能的时代，但时代又在网上呈现特别封建的一面。就像现在的故事，它不是“宅斗”，但被以“宅斗”的方式来理解。所有值得思考和讨论的问题，都被“嫡庶之争”掩盖。

对事件所呈现的结构性矛盾和问题，媒体和民众选择视而不见。

当然，也不方便公开讨论。能激情描画的，也就是裤裆问题。

什么是结构性的矛盾和问题？宗家以29%的股权收益，转移出上千亿的资产，那么占46%股权的杭州市政府，这些年又分到多少钱？这个帐，是不是可以算算。

这40多年来，我们有多少民企，是不挂靠官府，不钻制度空子，不经营官府资源，老板也不营销爱国，但一路壮大还发展得不错的。这个帐，也可以算算。为什么宗馥莉一掌管公关部，就要给父亲营销“一妻一女一布鞋”的形象，为什么这种营销在这片土地，这么吃得开，还能挣这么多钱。是不是，也值得思考一下。

社会日趋保守，普通人陷入道德狂热，掌握资源和话语权的精英，人手一本绿卡。