北京
没想到，都2025年了，我们有些地方的群众还在为怎么上厕所而烦恼。
近日，总台《财经调查》栏目组曝光，山西运城稷山县多个村庄建了新公厕，却不对外开放，任由露天旱厕臭气熏天。
据当地村民反映，这些公厕有的从未启用，有的只在领导视察时开放，即便在作为“示范村”的吉家庄村，公厕也仅“择活动日”供村民使用。当记者追问为何有厕所不用时，竟有村委工作人员以“担心村民素质低，导致公厕维护难”为由搪塞。
这“素质论”的荒谬，在公厕大门紧锁的现实中显得格外刺耳。无论素质高低，厕所使用后需要维护本是常识。2022年，农业农村部等七部门就在联合通知中明确要求，农村公厕要让村民“用得上、常受益”，并须落实“有专人管理、有经费保障、定时清洁”。作为公共服务提供者，地方政府、包括村委会也应承担起管理和维护之责。
然而，当地却有人以“维护难”为借口，将公厕“一关了之”，这本身就暴露了“懒政”思维。更具讽刺意味的是，记者后续发现，当公厕大门紧锁时，当地融媒体却将开放的公厕画面用作宣传素材，村委工作人员在电话采访中也宣称“已打开”——惠民政策俨然沦为了一场粗劣的“示范秀”。
这场“秀”的背后恰恰暴露了自身的无能。一方面，公厕维护本有专项经费和补贴支持，单纯以“没钱”逃避本职，实在站不住脚。早在2018年，《运城市农村环境卫生管理办法》就明确规定，市、县（区）政府应保障农村环境卫生管理经费。稷山县公布的2021年农村“厕所革命”户厕改造报告更显示，各级财政投入高达1092.04万元，目标明确包括“建立健全长效管护机制”。如今，钱花了，公厕也建了，承诺的长效管护却踪影全无。
另一方面，即便经费紧张，也绝不能当作不作为的借口。上述管理办法明确指出，“农村环境卫生基础设施建设以政府投入为主，鼓励社会资本参与建设和运营”。这意味着地方政府本可通过招标、市场化运营等政策许可的灵活方式解决问题，而非简单粗暴地“锁厕所”了事，甚至反过来指责“村民素质低”。这种对真问题视而不见、避重就轻的态度，何尝不是对自身履职素质的拷问？
这些年来，类似“建而不用”的案例屡见不鲜：只存在于宣传册上的球场、大门紧锁的社区活动室、沦为“办公室”的文化中心……当成百上千万元的“民生工程”经费，换来的是一堆位置不明、形同虚设的“观赏建筑”，人们不仅要警惕基层形式主义在催生新“面子工程”，更要深究、严查本该用于后续维护的经费流向何处！
公厕虽小，却是文明标志，也是检验基层最基本公共服务的窗口。当有人将公厕闲置的责任推给“村民素质低”，当人们为农村臭气熏天的旱厕掩鼻时，该追问的恐怕不是谁的“素质”低？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
