浙江
最近，对比了我大学老师念大学时、我念大学时和现在的混凝土结构设计原理课本，有个观点一直40多年都没变，那就是预应力不改变混凝土的抗弯承载力。高强钢绞线在80年代在国内才开始得到逐步广泛的应用，就得出的这个“经典”观点正确吗？还是有适用条件？
为避免范围过大，本文所指预应力混凝土结构主要限制在有粘结预应力混凝土梁。
图1 国内不同年代典型混凝土结构设计原理教材
图2 教材中关于预应力的“经典”观点
关于预应力是否影响混凝土构件极限抗弯承载力，在“桥梁思考者”微信群中开展了热烈的讨论，主要有以下2个观点：
观点1：预应力混凝土的破坏弯矩MP，主要与构件受力性能有关，而与是否在受拉区钢筋中施加预拉应力的影响很小。其破坏弯矩与同条件下普通钢筋混凝土的破坏弯矩几乎相同。这说明预应力混凝土并不能创造出超越其材料强度之外的奇迹，而只是大大改善了结构在正常使用阶段的工作性能。这个观点是很多混凝土结构设计原理教材中的“经典”论述。
图3 矩形截面受弯构件示意图
观点2：由于多了偏心的纵向预压力，预应力混凝土梁是偏心受压构件，可以将梁看成偏心受压构件，如图2所示。根据压弯构件的M-N曲线，大偏心受压破坏时，纵向压力将提高适筋梁抗弯承载力；而小偏心受压破坏时，纵向预应力将降低适筋梁抗弯承载力，如图3所示。这说明预应力的存在可以影响构件的抗弯承载力，预应力混凝土结构的抗弯计算不能简单类比普通混凝土结构。
图4 预应力混凝土构件转化为偏心受压构件示意图
图5 M-N曲线示意图
请大家留言或投票，我们将开展国内外文献调研和有限元计算，并进一步评估是否需要开展结构模型试验。
以上工作由浙江工业大学博士后朱志翔、研究生邱文浩和郭辛瑶撰写并编辑，如有不当之处，敬请批评指正。
来投票吧
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
