河南
在 1:1 客场战平富勒姆后，英超豪门曼联已遭遇 2 轮不胜，目前仅排名积分榜第 16 位。更尴尬的是，这两场比赛曼联仅 “攻入” 1 球，且还是对手的乌龙球 —— 也就是说，在夏季转会市场投入 2.25 亿欧元、引入多名重磅前锋后，曼联反而陷入了 “不会进球” 的怪圈。
尽管 2 场比赛的样本量较小，现在就对曼联本赛季的成败下定论为时尚早，但需注意的是：上赛季富勒姆仅排名英超第 11 位，属于联赛中游球队；今夏转会市场上，富勒姆更是仅投入 50 万欧元，几乎没有任何补强动作，球队总身价也仅 3.3 亿欧元，几乎等同于曼联一年的转会投入。被这样的对手逼平，着实有些说不过去。
更让曼联支持者心寒的是，本场比赛曼联在控球率、射门次数、攻入对方危险区域次数、角球等关键数据上，清一色落后于富勒姆；就连约罗造成对方乌龙球的那次头球，赛后也被媒体质疑存在 “推人犯规” 的嫌疑。以这样的方式从富勒姆身上勉强收获一场平局，其结果与输球几乎没有差异。
赛后，有专业评论家指出：曼联在 4 年间花费 8 亿英镑后，球队实力与真正的英超豪门仍存在巨大差距，尤其是扮演 “球队大脑” 角色的中场位置，目前实力只能算作二流。
在与富勒姆的比赛中，曼联沿用传统的 433 战术：两名新援库尼亚、姆本伯携手小将迪亚洛组成锋线；身后则由卡塞米罗、B・费尔南德斯（布鲁诺・费尔南德斯）与芒特构成三中场。然而，这套总投入高达 2 亿欧元的中场组合，在与富勒姆的较量中，无论是整体配合还是个人表现，均未占据上风。
要知道，富勒姆的中场伯格、卢基奇、塞塞尼翁，要么是豪门弃将，要么是常年混迹英超中下游的球员，三人总薪水甚至不如曼联中场任何一人的年薪高。如此强烈的对比，得出一个残酷结论：身价让曼联中场充满 “含金量” 的噱头，但在足球场上，他们的实战化学反应却毫无 “含金量” 可言。
对比英超主要竞争对手的中场配置，差距更为明显：
- 利物浦的麦卡利斯特 + 索博斯洛伊 + 赫拉芬贝赫：麦卡利斯特负责组织串联、穿针引线，索博斯洛伊覆盖全场、功能全面，赫拉芬贝赫则提供对抗强度与中场拦截能力；
- 阿森纳的厄德高、苏维门迪、赖斯：厄德高专注进攻梳理，赖斯专职防守拦截，苏维门迪则承担 “洗球”（持球摆脱推进）任务，为中场提供攻防平衡；
- 切尔西的凯塞多与恩佐：这对 “亿元先生” 一攻一守，两人便足以支撑起球队的中场运转。
反观曼联：卡塞米罗虽经验丰富，但年事已高，体能无法覆盖全场；主要替补乌加特防守虽勇猛，却在 “洗球” 与组织串联上形同虚设；梅努状态正常时能提供中场活力，但他仅属于 “B2B 中场”（全能中场），功能相对单一；芒特与 B・费则特点高度相似，均为重攻轻守 —— 两人虽能送出不错的传球，却缺乏作为 “串联中场大脑” 的全局掌控力。
对比这些主要竞争对手不难发现：曼联在 4 年间花费 8 亿欧元后，中场竟连一名合格的 “核心大脑”，以及一位能提供中场弹性与硬度的球员都没有。或许，这正是主帅阿莫林在完成 3 名前锋的转会后，仍坚持希望引入巴莱巴这样传统后腰的原因。
尽管切尔西老板伯利近年来常被媒体调侃 “不懂球”，但从他接手球队后，先后重金引入恩佐、凯塞多的操作来看：即便伯利欠缺足球转会经验，至少比曼联管理层更清楚 “中场补强” 对球队的重要性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
