北京
最近有俩事儿，被多家媒体报道了。
一个是重庆有家火锅店打出这样一个促销广告：在门口放了一个广告牌，打出了“胸大就打折”“够胸你就来”的标语，按照“A-G杯”划分折扣，从9折到免单不等，旁边配有身材各异的动漫人物形象。
然后一些网友觉得这广告很恶俗，而且不尊女性，甚至物化女性、侮辱女性。
然后有媒体迅速行动，我看到封面新闻、潇湘晨报、大象新闻、九派新闻都下场了。有的媒体采访了这家火锅店，有的则打电话问火锅店所在的街道办。
还有媒体撰写评论文章，提醒火锅店别被“靠胸打折”砸了火锅招牌。这有些瞎操心了，火锅店不比媒体更关心自己的饭碗？
总之呢，由于一些网友的警觉以及一些媒体的监督，重庆这家火锅店的“恶俗营销”没能得逞。
另外一件事发生在四川峨眉山：最近那里出现了陪爬服务。
网上流传的视频显示，在峨眉山陡峭的台阶上，多名男性“陪爬”队员各自或拉、或背、或抱，甚至肩扛女性游客爬山，还给对方扇扇子、捏腿放松。
然后一些网友又感觉不适了，认为陪爬者肢体过度接触，有“擦边”之嫌。
然后有媒体迅速行动，记者为此采访了在峨眉山陪爬游客的领队，还采访了乐山市旅游协会执行会长，还采访了一位律师，还采访了峨眉山景区管委会……可谓不辞辛苦，不厌其烦。
被采访者说，法律并未明确禁止“陪爬”职业，管委会将密切关注此类新兴业态，若发现违法违规行为，将依法依规予以坚决处理。
读这些媒体的报道时，我的感受是：网民无聊，媒体无趣。
火锅店的广告有点恶俗，陪爬有些肢体接触，在我看来都不算啥了不起的事，甚至都可以看作是创新。当然了，所谓创新就是不能循规蹈矩，而又有所“突破”。突破多了，可能就会让一些人反感和质疑，这也正常。
网民无聊是可以理解的。网上闲逛往往就是出于无聊，看到自己看不惯的现象吐槽一下，人之常情，无可厚非。然而，什么样的事儿该“监督”和“批判”，媒体应该比网民更有边界感，而不是跟着一些网民一哄而上。
目前，重庆火锅店的“恶俗促销”已经被南岸区市场监管局立案调查并“干掉”了。
其实，促销是否合适，市场自会检验。如果它引起顾客的不满，尤其是引发女性的抗议，一定会导致这家火锅店的生意更差。从网友的反应来看，即便没有官方出手，这个促销也大概率搞不成。
峨眉山的“陪爬服务”相对而言幸运一些，虽被质疑“擦边”，峨眉山管委会并没有出手“干掉”。
在我看来，媒体实在没有必要把这俩事儿“当个事儿”，尤其是没有必要从低俗、擦边、有伤风化的角度去搞“监督”。这两种事儿在某些国家，会有“风化警察”出面处理，好在我们国家没有“风化警察”，媒体也不必去承担这个角色。
这种事儿不涉及公共利益，也没有涉嫌违法，都可以由市场检验。胸大打折，顾客觉得不妥，火锅店就会没生意。陪爬者“过度肢体接触”，顾客觉得不妥，自然不会花钱购买服务。这些都不值得媒体去向主管部门反映，然后再一哄而上地连篇报道。
更重要的是，值得媒体监督的事儿太多了。
有牌照的媒体，现在大多日子不好过，重要的原因是新的传播技术崛起，新闻传播不再被有牌照的媒体垄断。
我觉得还有一个原因是，很多牌照媒体失去了媒体的价值判断标准，跟在网民的情绪后面跑，干了大量不该干的事儿。
“风化警察”，网民可以做，媒体没有必要做。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
