浙江
85万！只为买一台路由器，过程很合理，结果很荒谬。网上曾经热炒过的新闻，最终有了结果。
2025年5月9日，三峡学院宣布，在“防火墙及DNS设备采购招投标”过程中，1台网上只卖299元的普通路由器以85万元的价格中标，中标供应商为“丰都县洪正商贸有限公司”。
大家都惊呆了，见过败家的，也不能这么败家吧！
引发关注后，跟之前所有热点事件的流程都一样，领导高度重视，宣布终止采购，重新招标，成立专项工作组开展核实。
昨天，2025年9月6日晚，上级主管部门发布情况调查说明，分管副院长、专家、招标负责人等多人被问责，但是，经过立案调查之后，结论是未发现利益输送情况。对专家从数据库中除名，对几个当事人做了行政处分，最搞笑的是，对始作俑者洪正商贸罚款9千元的“顶格处罚”。
这个结果您信吗？我反正是信的。因为一套制度的设计，有一定的合理性，是为了解决某个问题而设计的。招投标制度就是这样。整个事件看下来，流程上似乎都没有什么问题，确实有可能出现过程完全合理，但结果十分荒谬的现象。
这个过程是怎么发生的？项目方提出采购需求，供应商提供商品响应投标，负责集体采购的政府招标办组织第三方专家进行论证，项目方知道结果后再执行采购。一个设计得如此合理的制度，为什么得出这么一个荒谬的结果？
从通报可以看出，每个环节上的人都在推卸责任。投标方胡乱在网上找了个型号就敢来投标，请来的所谓专家根本不懂行，招标负责人知道有问题但没有阻止，项目方的负责人知道不对劲，但是，所有人都在流程的各个环节上不负责任，就让一套看似合理的流程设计，最后跑出来一个如此荒谬的结果。
流程错了吗？流程没错。但是流程上每个环节的把关人不履行自己的职责，而是把责任一层层推卸，把流程当成了规避自身责任的避风港，招投标的负责人把责任推给专家，专家论证过了，有问题是专家的，项目方的负责人把责任推给招投标方面，采购中心那里拿过来的招投标结论，有问题是采购中心的。总之，自己“按流程走”就足够了。
（漫画由AI生成）
大家有没有发现一点，那就是没有人愿意做第一个指出问题的人。结果就是，当整个流程出问题的时候，每一个环节的人都看出了问题，但没有人愿意做第一个说出问题的人。
这其实就是目前社会普遍存在的一种心态，第一，绝不自己承担责任，第二，绝不当第一个说出问题的人。系统已经保护了自己不用承担责任，为什么要成为第一个提出问题的人呢？因为第一个这样做的人往往不会有好结果。一套完善的系统是自足的，谁第一个提出问题，谁就会收到惩罚。这就是为什么一套看似合理的流程，最终会出现荒谬结果的根本原因。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
