青年律师要警惕学历陷阱和证书陷阱

在叶律师还是小叶同学的时候，法学院和律师事务所都很流行一个概念叫“复合型法律人才”，意思就是有多个领域教育或从业背景（当然，还包括多个领域的资格证书）的法律人。

“复合型法律人才”的概念在当时非常火热，在2017年，去任何一个法学院里，问刚考过司法考试的应届生“你们接下来有什么打算”，60%是要去考个注册会计师、税务师或者其他师，35%是要去考个研究生，剩下5%才是去考公务员，这种比例，按照当下的说法，叫“经济上行时期的美”。

随着疫情、贸易战等多个历史性事件的出现，律师行业从业人员也迎来了新的挑战，在应对这些挑战的过程中，有的同行朋友选择学历进修和考证，以期提升行业综合竞争能力。

但当身边的小朋友就学历提升和考证来征求我意见时，我一般都会泼冷水，原因有几个：

第一，以通过为目的考试准备，和以构建知识体系为目的的专业知识学习，在学习方法上有较大的不同。

以通过为目的的考试准备，看重的是答题的正确率，具有非常明确的、可量化的目标，一切学习方式的调整都是为这个目标服务的，因而容易出现“三短一长选一长”或者类似的，虽然荒谬但是有效的答题技能。此外，考试准备的周期虽然有长有短，但总体来说有明确的准备周期，属于“短跑”的范畴，讲究的是“把握好复习节奏”“放平准备心态”“注重查缺补漏”，这些观念、技巧在考试准备中往往十分奏效。

以构建知识体系为目的的专业知识学习，看重的是知识架构的搭建，看重的是对概念和底层逻辑的掌握。在会计和财税领域，甚至还要关注理论、政策、实务操作三者中的区别和原因。相比于资格证考试的准备，这种专业知识的学习更加看重的是“专业知识工具化”的应用。

目的不同，必然导致学习方式的不同，最终导致效果的不同。如果仅仅是为了学习某一领域的知识，以便开展某一领域的业务，并不需要将考过某一个证书作为执念，应当放慢脚步，慢慢地构建这个领域的知识体系，而非“破釜沉舟”的去冲考证的重点线。

第二，当下学历和资格证的含金量在急剧贬值，而20-35岁这个年龄段的时间是最为宝贵的；

学历贬值并不单单出现在律师行业，“211满地走，研究生不如狗”的现象到处都有，讲究“名校血统”“校友资源”“法律/法学思维”的律师行业，反而不是学历贬值的重灾区，仍然有雇主和客户愿意为此买单。

但是，由于经济形势不稳定，雇主的用人观念、客户的服务选择观念变得更加务实，虽说不至于“清华北大不如胆子大”，但确实有“清华北大不如脑洞大”的说法。至于校友资源——当下的大学生很多连宿舍关系都处理不好，便不要太期待能够通过进军名校积累什么校友资源，如果你确有兑换价值，那么不需要是校友，也能有资源。

至于个别人遐想的“公检法都是校友”能够带来更多的办案便利，在当下的反腐形势，建议趁早离开行业以谋求自身安全。即便不谈反腐政策，以当下的社会分子化态势，以及现代人动辄I人的社交距离，校友的身份和纽带能够带来的可信赖价值也在越来越低。

第三，学历和资格证不是律师执业的第一性需求，不是导致律师职业困境的主要矛盾，不值得押上过多的时间杠杆。

律师成长的两大挑战，一是案源数量的累积和客单价的提升，二是自身业务技能的有序增进，两者息息相关。要想突破职业瓶颈，应当集中时间和精力突破以上两者，要么花多点时间开拓案源，要么找一个好的团队一边打工一边学习业务技能，盲目花钱、花精力、花时间去考证、考研，只是在逃避，不能真正解决问题。更不要说在社会变化如此迅速的当下，即便你顺利的一次考上研究生，花两三年时间学成毕业，面对的就业市场环境是否会更加恶化，都是未知数。

不要迷信学历和证书，不要身陷“学历提升”和“考证”的陷阱，因为它们在当下的律师行业，尤其是诉讼律师行业，几乎解决不了任何问题，如果你认为它们解决了什么问题，那么说明这个问题通过其他途径也能解决——花费的时间和精力可能还更少。

不是读书无用，而是当你把读书的方式局限于学历进修和考证，那它在对实践有较高要求的法律行业，很可能是无用的。对于青年律师而言，在最有活力、最有精力的年龄里，迅速实现职业化、社会化，才是当务之急，不然永远都会泡在“XX学校比XX学校牛逼”“XX律所比XX律所高档”“考过了XX证就能过上骄奢淫逸的生活”这种低龄话题中。

[完]

叶东杭

广东金桥百信律师事务所合伙人律师、刑事部副主任，高校法学院证据法学课程校外导师。从业期间，叶东杭律师主攻信息网络犯罪、经济犯罪、税务犯罪辩护，每年经办大量刑事案件，拥有丰富的信息网络犯罪、税务犯罪辩护经验，曾在经办的多个案件中取得不起诉（无罪）、无强制措施释放（无罪）、缓刑、胜诉、二审改判胜诉等成果及侦查阶段取保候审、不批捕取保候审的阶段性成果。