安徽
在《爱丽丝梦游仙境》中有句极为讽刺的台词：
“最疯狂的事，莫过于疯子把自己当成了常人，而常人却被视为疯子。”
有些疯魔，让我迟迟无法下笔，不知如何书写。
这是一条来自中国新闻周刊报道的案子，案子并不复杂，但看完之后却让人久久无法缓过神来。
杨宝花和丈夫王永来家住山东临沂，2023年王永来和村民孙运省发生纠纷，孙运省手持羊角锤将王永来打伤，王永来被打成轻伤二级。
虽然叫轻伤，但在法律意义上来说伤势其实并不算轻，已经达到了刑事案件的程度。后来孙运省被判拘役三个月，赔偿25390.69元。
老实说，这个处罚确实太轻了，有律师曾对轻伤二级的赔偿和判刑标准给出过解答，“一般可以要求赔偿8-10万元（不含医疗费，）如果没有谅解书的，一般都是判决实刑的。”
所以，对于受害人来说这个判罚自然难以接受，于是杨宝花来到法院找到承办法官理论。期间杨宝花说了一句话：
“为什么判这么轻？如果是你的丈夫被别人打成这样，你也会这样判吗？”
个人觉得杨宝花这句话话糙理不糙，但就是这样一句话却给她带来了灭顶之灾，说灭顶之灾完全不过分，因为随后她就被带走了，当天就被作出罚款和拘留决定。
罚款10万元，拘留15日！
是的，把人打成轻伤二级赔偿两万多块，为了讨公道说几句情绪过激的话马上就被罚10万元。
人类的悲欢并不相通，在无数个恍惚的瞬间，我只觉得这个折叠世界，愈发让人费解。
后来在采访时杨宝花说，自己承认当时因为情绪激动，所以嗓门大，扰乱了治安，同时也说了一句“谁这么判决，谁就没良心”，但坚决否认自己当天“侮辱、谩骂”法官。
其实我个人是完全相信杨宝花这番说辞的，因为作为长期生活在农村的妇女，嗓门大完全是正常的。
但嗓门大并不代表有罪，如果说嗓门大就代表有罪，那恐怕这罪要落到无数人头上。
当然，杨宝花说出的那句“谁这么判决，谁就没良心”也是没问题的，这句话没有任何侮辱和谩骂的意味，反而让人看到了一个来自底层的农村妇女，那善恶分明的底色。
如果说这样一句话也算是有罪，那无数曾发表舆论监督的类似作者，包括我自己，恐怕早已经是重罪！
可到头来，一切正常都变成了有罪。
当正常变成了不正常，我只觉得这“罪”愈发魔幻。
其实想要判断杨宝花说的是不是事实很简单，几乎法庭的各个角落都有监控，只要翻出监控，一切都会真相大白。
退一万步说，就算杨宝花的情绪激动下真的谩骂侮辱了，可也罪不至此。
到这里，更荒唐的一幕出现了，在决定罚款和拘留原因中，居然将杨宝花被处罚的原因归结于，她在庭审现场对工作人员侮辱、谩骂...
明明是因为不满判决结果，私下去理论，结果到头来又变成了在庭审现场态度恶劣，妨碍正常刑事诉讼活动。
古话说“欲加之罪，何患无辞”，现实同样这般惨淡，当反问变成了陈述，你能做的只有沉默。
说几个我的看法。
一是，把人打成轻伤二级的孙运省被要求赔偿两万多元，情绪激动说点出格话的农妇被罚10万元。
我自认为自己读过很多书，也了解一下法律常识，但始终没搞明白，这样的判罚是以何种依据做出的。
骂人比打人还严重，这显然超出了正常认知，换言之，但凡有点正常思维的人，都会觉得这有问题，不合理也不合法。
二是，对杨宝花罚款的依据是《刑事诉讼法》第199条，虽然我是个门外汉，但我知道在这一条中的规定是“情节严重的，处于一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。”
情节严重也只是一千元以下罚款，但他们偏偏最后却选择了十万元的罚款。而且这里的罚款和拘留之间是“或者”关系，也就是说，多数时候两者只能选择其一，可最终却变成了两者全都有。
三是，哪怕处罚依据有问题，但结果就连罪名也是强加上去的。杨宝花没有在法庭上吵闹，明明是私底下和对方理论，结果最后却变成了她在法庭上吵闹，这罪名强加的有点让人实在难以评价。
四是，从最高一千元罚款动不动就变成10万元罚款，我想唯一的可能就是，相关人士在给出处理前，或许在固有认知中，觉得10万块钱不算多。
所以，我很想知道，做出处理结果的人，他们的财物来源和经济状况是怎样的。
五是，杨宝花拘留期满后决定申请复议，结果被告知复议只能在收到相关决定书三天内申请。自相矛盾的是，她被当场带走拘留15天，等到出来时早已过了3天这个时间点。所以我始终想不明白“当场带走拘留15天”和“三天内申请复议”是如何做到不自相矛盾的？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
