内蒙古
孙小国和李小利是对夫妻，他们与孙某静之间的经济纠纷，历经28年，经过多级法院多次审理和判决，执行过程中状况不断。
（图为1997年一审法院的第40号原始判决书）
14年诉讼路 终审落槌
1995年孙小国、李小利夫妻和孙某静合伙做面粉生意，孙某静曾是河南省焦作市武陟县城关万花面粉厂法定代表人。1997年两方终止合作，同时也产生了财务纠纷。1997年，孙某静将孙小国、李小利夫妇诉至武陟县人民法院。同年武陟县人民法院作出第40号判决，判定孙小国夫妇需付给原告孙某静87600元欠款及35000元利息，总共是12.26万元。孙小国夫妇说本金是对的可这利息是不是太多了。而让孙小国夫妇更难以接受的是，在案件的审理期间，孙某静和武陟县法院扣押了部分物品和存单及现金。其中，麦子、粉碎机、电动机、三轮车是孙某静扣下的，现金存单、摩托罗拉手机、自行车、摩托车等是法院执行时扣下的。这些物品和现金按照当时的市价加一起有近8万的价值。可并没有对债务进行抵扣也没有归还。
随后孙小国夫妇提出了上诉，针对该判决，焦作市人民检察院认为“认定事实不清、主要证据不足。”遂向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院裁定，中止原判决执行，指令武陟县人民法院再审。
（图为检察院的抗诉书）
1998年7月28日，武陟县人民法院再审后维持了原判。孙小国夫妇不服，向中级人民法院提起上诉。该院于1998年12月28日仍维持原判。此后 ，孙小国夫妇多次申请再审和申诉，河南省高级人民法院也曾指令焦作市中级人民法院再审。最终在2011年，河南省高级人民法院作出“维持原判”的终审判决。
（河南省最高人民法院终审判决书）
终审判决却难解执行死结
武陟县人民法院对孙小国夫妇的执行是从1997年底开始的。判决生效后，孙小国夫妇未履行判决内容。孙小国夫妇认为，被扣押和执行的现金及物品的价值已超过法院判决的数额。当时的摩托罗拉手机和光阳摩托车是绝绝对对的奢侈品，法院执行部门划扣的现金没有给自己算账。被法院扣押的财产既没退给自己，也没有通过拍卖冲抵债务。被孙某静扣押的物品没有抵扣欠款，也没有退还给自己。那自己也不能认下这窝囊账。
（图为法院执行时扣押手机和自行车的清单）
（图为孙某静从法院领到执行款的收条）
司法执行：这对夫妻被多次拘留并判刑
1997年至2008期间，武陟县人民法院以孙小国夫妇拒不履行生效判决为由，分别对李小利拘留了两次，对孙小国被拘留了五次。2008年5月27日，李小利被武陟县人民法院以“拒不执行判决罪”判刑六个月；2019年5月31日，孙小国以同一罪名被武陟县人民法院判刑一年两个月。
2020年11月24日，武陟县人民检察院向武陟县人民法院发出了武检民（行）执监【2019】41082300006号检察建议书，但具体内容无法获知。据悉，孙小国夫妇服刑期满后，仍然对法院判决和执行存有异议，并不断向相关部门反映。（记者 思远）
北极海新闻“拍案说法”律师观点：
辽宁青松律师事务所副主任于晓荷律师表示：当事人称被扣押财物远超判决数额，且部分物品（如光阳摩托车）下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，执行应严格限于标的范围，超标的查封、扣押或处置不当均属违法。法院需对执行财物的清单、评估、处置记录进行核查并依法计算执行标的额，若确有超执行或保管失职的情形，当事人有权主张抵扣欠款或追究责任。另外，多次拘留与两次判刑虽符合“拒不履行生效判决”的追责逻辑，但前提是判决基础无瑕疵且执行行为合法。若当事人能证明欠款事实不成立或已通过被扣押财物履行义务，相关追责可能涉嫌程序违法。
来源：北极海新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
