当你发现财物被“不相关”的判决执行划扣了该怎么办？【案外人执行异议】

在错综复杂的刑事案件中，时常发生着与第三人（并非案件参与者）财产被执行的事——这一现象不仅严重侵犯了第三人的合法权益，也对司法公正与社会秩序造成了负面影响。

更为麻烦的是，国家相关法律法规并没有详细明确第三人在刑事诉讼中的地位，他们既不在当事人范畴，也不属于其他诉讼参与人。这种模糊的法律定位，直接导致案外第三人在整个刑事诉讼流程中处于边缘地带，他们既不知道案子是在公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段，还是已经到法院审了——案外第三人无论是知情权还是参与权，都难以得到充分保障。

这种信息的缺失使得案外第三人基本是“两眼一抹黑”，在涉案财产处置过程中陷入被动。当其自身合法财产被纳入涉案财产范围时，就彻底懵了。想针对财产处置说点想法？好像没有门路；想赶紧找办法来保住自己的东西？好像也没啥渠道。毕竟，他们连顺顺当当参与到案子里的途径都没有，只能眼睁睁看着自己吃亏吗？

答案显然是否定的。一旦案外第三人财产被执行，那么在执行阶段提出执行异议便是其救济的重要渠道和手段，下面就为大家详细介绍一下刑事案外第三人执行异议的相关规定、流程以及成功案例。

一、相关规定

根据《刑诉解释》第五百二十八条、《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（下文简称《刑事涉财产执行规定》）第十四条、第十五条之规定，在执行过程中，案外人对执行行为或被执行标的存在异议的，可向执行法院提出书面异议。

《刑诉解释》第五百二十八条：执行刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对被执行标的书面提出异议的，人民法院应当参照民事诉讼法的有关规定处理。

《刑事涉财产执行规定》第十四条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。

《刑事涉财产执行规定》第十五条：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。

《民诉法》第二百二十五条（由于《刑事涉财产执行规定》系2014年生效且至今并未修改，而《民诉法》于2023年进行了修订，《刑事涉财产执行规定》第十四条所提“民事诉讼法第二百二十五条”现为《民诉法》第二百三十六条）：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

《民诉法》第二百三十八条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

其中，上述《刑事涉财产执行规定》第十四条中的“案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利”之“实体权利”即案外第三人善意取得相应财产。此外，根据《刑事涉财产执行规定》第十一条第二款，案外第三人可通过主张善意取得来排除法院的执行。

《刑事涉财产执行规定》第十一条第二款：第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。

【善意取得】-《民法典》311条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

二、流程图

三、相关案例

1. 陈财貌、张国新开设赌场案一审（2019）赣0203刑初361号刑事判决书

【裁判要旨】经查，公诉机关提供的证据只能证明某公司使用的银行账户上的赌博资金通过多次转账后流转到了上述案外人的账户，现上述案外人均提出异议，且公诉机关又未能举证证明案外人闫某旺等人名下账户的资金是违法所得或是依法应当追缴的其他涉案财物，故不予没收，上述案外人提出的异议成立，本院予以采纳。

2. 异议人（利害关系人）吴任云、被害人中国林业物资总公司沈阳分公司被执行人张海龙执行异议纠纷案（2018）辽08执异52号执行裁定书

【裁判要旨】本院（2015）营刑一初字第00032号刑事判决中第二项是追缴张海龙犯罪所得返还被害人，而判决中并未对该争议款项作出认定和判决；该争议款项系公安机关因另案扣押的财产，且在本院（2014）营刑二初字第00012号刑事判决中已经认定吴任云就争议款项提出权属异议。综上，本院（2016）辽08执188号执行裁定划拔2684.58吨玉米的变价款6382874.40元没有法律依据，该执行行为不当；异议人吴任云异议理由成立，其请求应予支持。

3. 张1某伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪案（2018）湘0481刑初499号一审刑事判决书

【裁判要旨】2018年2月，被告人张1某在将房子装修后以28万元的价格出卖给案外人雷某3，双方有购房协议及收款收据，案外人雷某3对公安机关查封该套住房提出异议，提出其已善意取得该房屋，该异议证据充分，本院予以采信。

作者简介

郭志浩

郭志浩律师，中国致公党员，北京大学硕士研究生，北京市盈科律师事务所全球总部合伙人、中国区董事、西北政法大学兼职教授、中南大学法学院兼职教授，现任盈科全球涉外刑事中心中国区主任、盈科全球校所合作委员会执行主任、盈科深圳第六届管委会委员、学术工作委员会主任、刑民交叉中心主任、数字经济法律事务部主任、股权高级合伙人等，同时兼任西北政法大学数字经济与国家安全研究院执行院长、中国政法大学研究员兼涉外法治人才培养实践导师、山西农业大学客座教授、深圳市法学会数字法学研究会理事、深圳链协法律专委会主任等。多次荣获盈科全国优秀律师、十佳律师、卓越贡献大奖、领军人才等，2022年入选《对话律师》年度封面人物、2024年人物专访被收入《奋进中国》。 曾办理众多百亿级经济犯罪、国际红通、涉黑涉恶等国内外重大敏感类案件，且为近三十例刑事案件作出成功的无罪辩护 ，部分经典案例被编入《辩策》《盈论》《案说合规》《影响力聚焦》等著作。此外，其发表数篇专业学术论文（部分为 核心期刊 ），出版国内首本区块链行业法律实务类畅销专著《区块链法律实务》和反洗钱专著《反洗钱专项法律实务》（均出版于中国法律出版社）。多次受邀 新华社、路透社 等国家级通讯社的采访，民主与法治、中国经营报、中国产经新闻、CCTV华夏之声、法治日报、新京报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、凤凰新闻、华尔街见闻等数十家官方媒体均有相关报道。