Taylor新专：人生的残酷在于无法摆脱初始设定

最近泰勒不是发了她的新专辑，然后也上了新电影吗？虽然我不是她的粉丝，但是我还是挺喜欢听她的歌的。我的主页最近就出现了不少泰勒的粉丝听了新专、看了电影之后的感悟。今天我就看到有一个感悟说，泰勒虽然现在已经是全世界最富有的女性之一，也是最有名利、最赚钱的女歌手之一，全球粉丝数量超级庞大，几乎获得了所有人（原表述“男性”范围过窄，结合语境修正）想要的一切，但从她的作品里依然能看出，她希望找到一个人共度余生、白头偕老的愿望。

其实这听上去是不是特别像甄嬛说的那句“臣妾做不到啊”（原“臣妾要是天下做什么”表述有误，结合剧情修正为经典台词）？“臣妾想要的，从来没有得到”。要知道，甄嬛在剧的后期已经大权在握，身份地位十分尊贵，离太后之位仅一步之遥（原“已经为同父后”表述有误，修正为符合剧情的“离太后之位仅一步之遥”），但她依然不觉得自己的人生理想得以实现。因为她的理想从一开始就没变过——愿得一人心，白首不相离。这一点，其实她和泰勒还挺像的。

为什么古今中外的优秀女性，似乎都有这样的共性？希望找到灵魂伴侣，一起度过美好的人生。我认为这和“角色设定”有关。如果把人生看作一场巨型游戏，每个人进入角色时都会有初始设定，虽然每个人的设定不太一样，但大致能分为男性、女性两个方向。

对于女性来说，就像刚才说的，对情感共鸣、灵魂共振有较强需求，希望自己被看见、获得情感回应，而且这种情感互动能持久、越来越深入。而男性则更直接，更看重权力、地位和感官上的刺激，不会像女性那样，把深刻持久的情感联系摆在第一位。这两个不同的方向，导致了两性在相处中出现各种各样的问题。

理想状态下，一个人想要什么就能得到什么，当然最好，但现实往往并非如此。刚才说的泰勒和甄嬛就是例子。另一方面，像王石，他和现在的伴侣感情应该很不错，等于拥有了很多女性梦想中的稳定状态——有一个关爱自己、陪伴自己的伴侣，能一起度过漫长岁月（原“度过漫长的问题”表述有误，修正为“度过漫长岁月”）。但在男性世界里，王石这样的状态是不太被认可的，他逐渐被边缘化，权力也不如从前（原“他的权力不如以往的那个人在守望”表述混乱，修正为“权力也不如从前”）。

就是这样的阴差阳错：想得到的偏偏没有，自己拥有的又往往不是想要的。为什么人生这场“游戏”的“造物主”，一定要这样设置？非要让我们每个人都处于这种“渴望却得不到”（原“desperate”直接使用英文，结合语境译为“渴望却得不到”更通顺）、不停追求的状态呢？

不知道大家有没有看过小孩玩昆虫、玩蚂蚁？蚂蚁用小小的身躯搬运食物碎屑回巢穴，要走很长的路。如果搬家的蚂蚁被小孩发现，有些小孩会出于捉弄、好玩的心态，在蚂蚁前进的路上摆很多障碍物，比如石头、草叶（原“草甸”表述不当，蚂蚁路径中的障碍物应为“草叶”）、小垃圾，让蚂蚁回家的路更麻烦、更艰难。其实在这个过程中，小孩没有获得任何利益，蚂蚁的利益却受损了，但小孩能从中获得一种掌控别人命运的快感。

我认为，在人生这场游戏里，我们其实就是蝼蚁般的生命，造物主可能从我们“西西弗斯式”的努力中，获得了某种快感和乐趣。说到这里，是不是觉得很残酷？我们每天的努力、奋斗，我们的求而不得、痛苦、焦虑，难道都是为了娱乐一个看不见摸不着的造物主、一个未知的“上帝”吗？

很长一段时间，我都没找到答案。但最近看了刘晓庆的自传，她是那种能量很强、生命力旺盛的人。看完她的自传，我有种茅塞顿开的感觉，好像找到了答案。她的观念是：人生就是来体验的，人只活这一回，好的体验和坏的体验都会出现在生命里。既然想法能决定感受，那遇到负面事情时，不妨转换一下思路。

比如她提到，他们在澳大利亚时，想去赌场玩，结果有两个同伴因为疑似携带假钞，被警察抓走、关了小黑屋。一开始大家都很焦急、后悔，觉得早知道就不去赌场了，留在酒店休息或者直接回国就好。但事情已经发生，刘晓庆就开始“转换思维”：她想象同伴在小黑屋里有多紧张，可能还会被拍没化妆、没打扮的证件照，以后拿出来看肯定会哈哈大笑；如果最后发现是乌龙，澳大利亚警察会怎么赔罪、怎么道歉？

后来调查结果出来，确实是搞错了。警察听说刘晓庆是中国的大明星，还争先恐后地找她签名。刘晓庆也很乐意，一边签名，一边给这些澳大利亚警察“放电”、抛媚眼，留下深刻的“回眸一笑”。后来这件事成了他们朋友圈里的笑谈，每次想起都觉得特别有意思。

你看，这件事发生时，大家都觉得是灾祸，但只要转换思考角度——不需要花钱、不需要费功夫，只是稍微想想它有趣的一面，人生就多了一段有趣的回忆。