始祖鸟与蔡国强烟花秀会对当地生态带来什么影响？

先说知结论：这个调查还是比较客观的，而且关于处罚是非常重的，几乎杜绝了下一次类似的事件的可能性。

首先是对于环境破坏的评估，虽然之前蔡国强工作室一直在强调环保烟花一类的，但核心的破坏并不在烟花本身的环保与否上，这次调查结果可以看出来对当地的大气和水源确实没有太大的影响,。

经核查，烟花燃放区域山体海拔4670米至5020米，影响草地面积30.06公顷，烟花燃放1050盆，燃放时长约 52秒。
日喀则市委托生态环境领域权威专业机构和专家，布设75个大气、地表水、土壤环境监测点位，90个生物多样性监测点，30部红外感应相机。经现场踏勘、系统采样、数据分析、专家论证，形成了《日喀则市江孜县人为扰动生态环境现状调查评价报告》。报告显示，地表水点位应急监测结果均满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)II类水质标准；大气监测点位主要特征污染物浓度均低于《环境空气质量标准》(GB3095-2012)一类区限值；平整作业、人员踩踏及车辆碾压对土壤草毡层结构造成破坏，破坏面积15.29亩；事件产生的烟花残留物、塑料碎屑等清理不彻底；烟花燃放产生的瞬时强光与巨响对野生动物造成了短时惊扰。报告认为，本次事件属于在高原生态敏感区实施的人为扰动活动，对生态环境的影响表现为局部干扰，其短期直接污染及破坏程度虽有限，但潜在的生态风险需监测跟踪。

核心的影响是对于当地的土地的破坏，也就是“平整作业、人员踩踏及车辆碾压对土壤草毡层结构造成破坏，破坏面积15.29亩”。

烟花的活动地点处在 4600-5000米的海拔，主要环境是主要是高山草甸为主，这种环境下植被非常脆弱，只有10-20厘米厚那么薄薄的一层，主要是有野草的根在土壤下构成的一个草毡层的结构。被烟花固定一打洞，然后在一炸，所在位置的草毡层基本就没了，直接漏出了下边的土，就会在这个脆弱的生态结构上重重一击，并且极难恢复。

甚至，如果不是找专业团队来做的话，可能恢复的效果会火上浇油。

另外就是对野生动物的影响，当时团队说用盐砖引诱的说法把爷都气笑了......这是哪个大哥异想天开想出来的法子?你这个比那个奶酪画片抓杰瑞都搞笑。

可以说就这么炸一下，那一大片所有准备过冬的小动物们都会被吓的迁移出那个环境了，随之带来的可能的连锁反应短期内很难说清楚。

所以团队在之前所做的准备基本都是自我安慰，甚至是自我欺骗的准备，就是一个可能的对外的公关预案。

但我说这个公关就做的一坨屎，如果真的想做公关预案，为什么不找专业领域的专家问一问可能的后果？蔡国强没有这方面的资源，始祖鸟也没有？

索性的是，官方的追责没有停留在当地的出个公告和稀泥的层面，而是真的追了蔡国强和始祖鸟的罚款和修复的责任，以及对县委县政府的相关领导人的责任。

我为什么说几乎杜绝了下一次类似事件的发生呢？

对始祖鸟品牌和蔡国强的罚款，其实并不能杜绝类似事件，毕竟商业性是没有记性的。但对于当地县委县政府的连锁处理才是最重的，县委书记，县长，宣传部部长，副县长，政法委书记，公安局局长，环境局局长和林业局局长全都一条线的处理，可以说把全县领导一锅端了。

经核查，该烟花秀活动系江孜县委、县政府主要领导未经集体研究批准同意实施，存在违规决策问题;县委、县政府及其相关部门存在请示报告制度不落实、执法监管不到位、依法履职不力等问题。根据干部管理权限，自治区纪委监委、自治区党委组织部已按程序对县委书记陈昊立案审查调查并免职；对县长多吉普拉立案审查调查。日喀则市委和市纪委监委、市委组织部已对县委常委、宣传部部长仓木决，政府副县长崔国禄、黄红梅，县委宣传部常务副部长李静立案审查调查;对县委常委、政法委书记桑布诫勉；对县政府副县长、公安局局长李积平免职；对日喀则市生态环境局江孜县分局局长次成江措，县自然资源和林业草原局党组书记达次免职并立案审查调查。

这是处罚力度基本就是顶格了。

可以想到，未来，无论哪个品牌，或者是谁，想在这种生态区域搞什么幺蛾子，都不可能有哪个政府官员会批，甚至你就是找到了某个人的门路，也不可能批，因为其他官员不想因为一个人的关系犯蠢，然后让全体班子受牵连。

而接下来需要关注的就是对于草甸的修复工作，一定要找到这个领域的专业人员修复，不然还不如不修。

建议把这个工作丢给国内几个搞高山草甸生态的课题组来干，就这些赔偿资金，最少能持续稳定的毕业10几个博士……