再怎么轰炸中国也不敢还击？美为中国量身定制的核弹攻击计划

众所周知，核战争有个残酷的别称 ——“众生平等战”。

在核武器毁天灭地的威力面前，所有物质差异、身份层级都会被彻底抹消，从而在某种意义上真正实现了“众生平等”。

这个调侃，本是对核威慑的敬畏，却被美国衍生出一套扭曲的认知：既然核战争终将同归于尽，那对有核国家发动攻击时，用 “小当量核武器” 就能迫使对方妥协。

美国的如意算盘是：若对方只有大当量核武器，遭遇小当量核打击后，只会面临 “断手”（局部损失）与 “同归于尽”（全面毁灭）的二选一。在他们看来，“理性人” 都会选前者隐忍。

（世界核平）

这套逻辑甚至延伸到中国身上，有说法他们还“贴心”为中国量身定做了核弹攻击“服务”，似乎断定不论如何轰炸，中国也不敢还击。

美国人的这个设想，当然非常异想天开，甚至可以称得上是“大脑残疾”。

毕竟，你都用上了核武器了，我怎么能够知道，你是只想砍断我的手，还是想直接取我的性命呢？我又怎么可能不采取报复呢？既然要选择报复，那么肯定就还是同归于尽、众生平等的结果，哪里来的只能选择隐忍？

不过，就是这么简单的道理，美国人却似乎始终没有明白，特别是当时间进入21世纪20年代以后，美国人在研究小当量核武器方面，早已进入“不知吾辈是狂是愚,唯知一路向前奔驰”的节奏。

（美国的低当量核武器）

美国的低当量核武器

2023年10月28日，美国国防部宣布正在研发新型B61-13核炸弹。

根据看看新闻《美核武库“上新”想威慑谁？》报道可知，B61-13也是前总统拜登任上首款进行公开的新型核武器。

它与其他B61系列核炸弹相似，不仅可由轰炸机携带，还能由战斗机挂载。

（该系列核弹可以挂载在飞机上）

而且关键的是，B61系列核武器甚至能根据需求调整爆炸当量。最小当量的B61-12甚至能够调至300吨TNT。300吨TNT是什么概念，美军投放到日本的小男孩，也有15千吨的当量。

这个当量实在太小，以至于后来在评价核武器时，小男孩直接被当作了计量单位，而即使如此，这个计量单位，依旧是B61-12当量的五十倍。

如此巨大的差距，足以凸显B61-12这类小当量核武器在当量上的“微不足道”。这也从侧面反映出，美国在追求小当量核武器的道路上越走越远的决心。

再加上这系列核弹可以用战斗机投放的特性，美国似乎真的打心底认为，这款武器并没有那么危险，这不过是一种“更灵活、更精准”的战略工具，能帮助他们将核冲突转化为常规冲突，再在“常规冲突”中占据优势，立于不败之地。

（一款战斗机就能挂载的核武器确实很危险）

美军最有可能打击的目标

那么，如果美国使用这种武器威慑中国的话，谁才是最有可能被攻击的目标呢？

目前，在中国军队的序列当中，对美国威胁最大的领域，可能还是空军和战略导弹部队。

而从理论上来说，美国如果利用这种武器进攻中国的机场和导弹设施，确实有可能达到他们想要的歼灭中国相关力量的目的。

（中国的空军基地）

毕竟，再怎么小当量，这种武器都是一款核武器。爆炸以后，核弹会形成极为惊人的热辐射，对机场以及导弹发射井的覆盖效果极为明显，同时因为核弹爆炸会释放的大量放射性物质，也会让这些区域在很长时间内无法使用。

理论上来说，如果美军出动大量F35、F22使用这种武器，对中国沿海相关军事设施执行大规模战略轰炸，确实有机会全歼中国的相关力量，达到让他们满意的效果。

(美军战机)

而且美军还认为，即使中国的空军战机和导弹发射平台都设置有专门的掩体保护，这些武器依旧可以大发神威。

因为小当量核武器加装“制导尾翼”和“钻地弹体结构”后，甚至可作为钻地炸弹使用，虽然这种使用方式，需要突破两项核心技术：

一是弹体强度：钻地过程中会承受巨大冲击力（如撞击地面时的过载可达数百G），需采用高强度合金（如钛合金）制作弹体，以防止核战斗部在钻入过程中损坏。

二是引信控制：核弹需搭载“智能延时引信”，通过传感器判断钻入深度，确保在目标掩体内部精准引爆，避免提前爆炸（导致威力浪费）或过深爆炸（无法有效摧毁目标）。

但这些技术对核大国而言已经非常成熟，不存在不可逾越的障碍，美军的小当量核武器随时可以摇身一变，成为具备钻地能力的战略利器，帮助美国取得战略主动。

（美军B61-12确实可以当钻地炸弹使用）

理想很丰满，现实很骨感

但值得注意的是，理论之所以是理论，就是因为它在现实中面临诸多不确定性和限制条件。

从现实的角度来看，B61 系列看似 “先进”，但想用它威慑中国，终究只是自欺欺人的赌局 —— 无论从目标防护、战术执行还是反制决心来看，美军的设想都站不住脚。

（美军B61-12核弹）

就比如说，目标防护方面，在上世纪中苏冷战时期，苏联曾多次威胁要对中国实施核弹打击。所以中国至今依旧保留有大量可以承受大当量核武器的深地堡垒和隐蔽发射装置。

这些设施多建于山体内部，采用“多层混凝土+钢板”防护结构，能抵御数万吨当量核弹的冲击波；同时通过“地下隧道网络+多出口隐蔽”设计，即使部分区域被命中，仍能保障核心设施（如导弹发射装置）正常运作。

即便美军使用小当量核武器进行钻地打击，也很难确保能够完全摧毁这些目标。

（中国的地下设施）

而且从另一个角度，也就是执行角度来说，无论是F22还是F35，要想对中国境内目标发起袭击，从战机的作战半径来看，一定要飞抵中国附近，而这恰恰踏入了中国的防空优势区。

此前央视曾经报道，中国非隐身的四代半战机歼 16，曾成功锁定两架美军先进隐身五代机 F22。

（F22连歼16这关都过不了，还说什么轰炸中国）

在中国独步全球的反隐身技术面前，F22连歼16这关都过不了，还说什么轰炸中国？

更别说，那些低机动性的轰炸机，它们更是可能沦为活靶子。

没有顺利投弹的前提，再“精准”的小当量核武器也只是摆设，又谈何轰炸中国。

（B61-12核弹）

更不要说，前文已经说过，中国在遭遇这种核打击时，势必不会隐忍，接下来势必将会是毁灭性的爆发，美国人拼命想要避免的“同归于尽”，反而因为他们的“断手”逻辑提前成为现实。

从这点看，美国妄图通过小当量核武器实现“可控冲突”的幻想，终究只是自欺欺人罢了。

（B61-13核弹）

参考资料 1、看看新闻《美核武库“上新”想威慑谁？》 2、上观新闻《十问新型战争：新战争引信在哪？低当量核武器会否引发核战争？人还能左右战争吗？》