人体极限实验 | 河南巩义，一座宾馆如何被改造成刑讯密室

撰文| 武中道

自2025年8月5日开始，河南省巩义市人民法院1号大审判庭像法学研究生院的课堂，在7名合议庭成员主持下，人们听见了被告人讲述他们的经历，也听见律师们从刑事法理、法条、证据学原理及规则、法律实务等，各个层面、全方位、系统地讲解。

巩义市法院

这里审理的是边绪敏、濮阳县民营企业主曹为民等17人被指控“涉黑”一案，旁听人们知悉，全案300多份笔录，同步录音录像完全缺失的为174份。在有同录的笔录中，没有声音的有98份。绝大多数同录都存在跳帧、不完整的情况，只有一份是完整的；且绝大多数同录显示没有告知讯问人身份、没有向被讯问人出示证件及告知被讯问人权利义务的镜头。

此案2022年3月底经巩义市相关单位侦查终结，向该市检察院移送审查起诉，该院于次年5月6日、7月18日分别退回补侦，一个月后重新移送审查起诉，并三次分别延长审查起诉期限，自2023年12月份召开庭前会议、开庭，至2025年10月25日刚刚结束证据收集合法性的法庭调查程序，并宣布休庭，下次开庭时间另行通知。

在开庭过程中，多名被告人提出，自己带着脚镣被侦查人员推着或拉着跑，脚踝处被磨伤，至今还留有伤痕。对此，合议庭组成人员、公诉人及律师三方在法庭共同对被告人所称的伤痕进行了查看，并进行了拍照和录像。审判长在开庭时宣读了三方查看的结果，确认在相关被告人脚踝处有红色斑痕，并将该情况记入了庭审笔录。

2025年9月29日下午，经辩护人请求，控辩审三方代表出面，现场核实了位于该市新兴路开普小区某时尚酒店（以下简称“指居宾馆”）的18个房间，确认了嫌疑人被指居的房间内墙上存在遗留的膨胀螺丝（被告人称膨胀螺丝上有个铁环，自己被戴着手铐用铁链子固定在铁环上），确认了嫌疑人被指居的房间墙上有深黑色痕迹（疑似因长时间不洗头导致的头油留下的深黑色痕迹）。

指居地——丰裕时尚酒店

这些都是侦查机关涉嫌在对各被告人指居期间违规使用戒具、非法拘禁、体罚虐待的客观线索。至此，让指定居所监视居住这一原本强制程度低于看守所羁押的措施，变得远比看守所更为酷烈的滥用现象，得以在巩义市人民法院的法庭上公开。

此案“排非”程序的庭审，自8月5日开庭，除法定节假日休庭之外，一直到10月25日（周六）夜里23时30分，历经近三个月方调查终结。北京华象律师事务所刘校逢律师当庭说，如果公诉人将客观证据，诸如完整的讯问同步录音录像提交法庭，对不完整、没声音的同录进行鉴定，对被告人脚踝骨部位伤情进行鉴定，根本不用这么长时间。但是，很遗憾，这些关键的鉴定均没能进行。

01

戴着手铐脚镣被铁链栓墙上

2022年7月5日，曹为民以涉嫌故意伤害罪被濮阳县公安局刑拘，关押于濮阳市看守所。同年8月3日，获指定管辖权的巩义市公安局侦办人员将其从濮阳市看守所提过来，“指定居所监视居住”投进该指居宾馆。

巩义市公安局2025年2月12日出具的《情况说明》载明，为办理此案，该局在巩义市新兴路某时尚酒店设立监居点，从派出所、特巡警队等抽调民、辅警共计40余人成立看护组，对被采取指居措施的犯罪嫌疑人在监居点内执行指居措施。后经工作调整安排，换由康某涛负责看护组全面工作。

一楼有三间是工作人员居住的房间，其他为各嫌疑人的指居房间，二楼由负责在指居点开关门的老同志居住，康某涛住在三楼。

不具备民警执法资格的康某涛，被称为康队长，负责看护组的全面工作。多名被告人表示，康某涛不仅负责指居点的日常看守管理，还能够出入审讯室对其进行辱骂或威胁。

巩义市公安局

从该宾馆进门，走过吧台，是一道坚实的防盗门，由一名民警看守，里面十几间房，就是指居场所。此案当时十几人，先后被“指居”在这里。

部分房间没有窗户，窗户位置以风景画装饰窗帘。而有窗户的房间也都加装了的防盗窗，阴郁压抑。房间地板上铺着化纤地毯，颜色晦暗。

房间内有一张大床，床上铺着干净的床品，每天更换，那是看管人员使用的，不允许被指居人员使用，另外几个房间2张床，也不让被指居人员睡床上。

曹为民被带进来时，办案人员赵某领着酒店维修工现场打了膨胀螺丝，锁了铁链子。

曹为民睡在床和有窗的墙之间的旮旯地上。一只手被铐在手铐上，手铐的另一端铐在链子上，链子连在墙上的膨胀螺丝上。除了上洗手间和外出提审之外，一直被拴在墙上。脚上还戴着脚镣。

在指居点，他们像“牲口”一样被铁链长时间拴在墙上

据多名被告人当庭供述，在被指居期间，只有一次检察院领导来检查的不到一个小时的时间，康某涛让看管人员把他们的脚镣手铐都打开了，说可以自由活动，还说今天领导检查，不要乱说话，否则后果自己想。检察院领导走了之后，他们又都被带了手铐脚镣固定在墙上。

看管人员24小时看管着他们，白天他被铐在这里，坐着；晚上睡觉的时间，他的手仍然这么铐着，躺下。由于膨胀螺丝在头顶的位置，他睡觉时，手只能举在头顶上方。

如同脚镣一样，手铐从进到这里直到进看守所，都没解除过。只有“铐双手”与“铐单手”的区别，“铐单手”，是另一个环铐在墙体膨胀螺丝“狗链子”上。

曹为民说，他不能随便上厕所，憋的受不了的时候才可以上。他还用看护人员喝完的矿泉水瓶接过小便，光用水瓶接小便用了好几个月。

膨胀螺丝距离地面10多公分高，手被铐着铁链子上，站不起来。

酒店房间墙上的膨胀螺丝

每天早上和晚上，康队长都会进房间来检查一遍，检查被指居人员的脚镣手铐和固定在墙上的铁链子是否松动。

10月20日，康某涛在法庭上说，他认为让被指居人员睡在地上，没有什么不合理的。

另一名看护人员在法庭上说，指居期间加戴戒具，是针对想逃脱人的个别现象。其同时称，晚上为了方便被告人睡觉，保障被告人休息，就把脚镣打开，用手铐把被告人铐在墙上。但当辩护人当庭询问该看护人员，其是否看见过哪位或哪些被告人有脱逃过，其说没有，是听说。对于该名看护人员的说法，各被告人当庭称其撒谎。

02

不配合就实施惩罚及威胁

审讯人员进来，踩着他们的地铺被褥，打开铁链子，铐住双手，带他们前往派出所审讯，让他们更加难以接受的是，提审中，办案人员让他们按照事先教他们的说，并在“预制讯问笔录”或者“他们编造的笔录”上签字。

他们拒绝的结果，是各种惩罚。

冯海军说，9月12日到16日期间，康队长说冯海军不能睡觉，看管人员就不让我晚上睡觉，看管人员说，我跟你们无冤无仇，我们只负责看管你，我们在看管你们的时候，还要服从上级命令。他还说，在9月20日后，因为没有按照侦办人员的要求去说，侦办人员曾安排看管人员让他三天四夜没睡觉，不能正常饮水，也吃不饱。

坐老虎凳

安兆华说，每天每顿饭只给一个小馒头，少量的菜，能饿死人。像这样的馒头，一顿自己能吃4、5个；张杰说，这么大的馒头，他一顿能吃6、7个。张杰还说，他们长期处于极度饥饿状态。

“如果配合他们做笔录签字捺印，吃饭时就给个鸡腿；如果不配合，就不让吃饭，不让睡觉”，多人在法庭上讲述了这个经历。

曹为民饿得实在难受时，向看管人员去要他们吃剩的方便面汤和方便面渣，看管人员直接倒掉不让吃。

曹杰民趁看管人员带其去厕所的时候，从垃圾桶里抓了看管人员吃过的瓜子皮放到床头下面，饿得很了就吃一点。因为吃不饱，还吃过看管人员扔到垃圾桶里的哈密瓜皮。控辩审三方去指居宾馆曹杰民居住的房间核实时，在地毯与墙体之间的缝隙里发现了遗留的瓜子皮。

冯海军说，自己被专案组带走的时候，体重170多斤，指居结束送看守所的时候，只剩下130多斤了。

冯章记夜里饿得难受，偷吃了看管人员的一根火腿肠，被惩罚不让睡觉，第二天早上不让吃饭。

边绪敏在法庭上说，看管人员威胁如果不配合，就要扎瞎他那只好眼（一只眼失明），他非常害怕，叫他说啥他说啥。

最初，他们还能顶住，痛苦至极的曹杰民，每天用指甲在墙壁上划一道印。随着时间推移，“手段”在逐渐加码。控辩审三方到曹杰民指居的房间核实时，发现了在墙体上存有受外力后的细长压痕。

戴着手铐、脚镣和头套被带出去受审讯。如果仍不配合，就被威胁，妻子、女儿、儿子，乃至表兄弟及各亲戚，都可能被抓起来如何如何，这往往是让他们最害怕的。

曹杰民在法庭上说，2022年9月1日，侦查人员在指居的房间里，让他看一张照片，是侦查人员在父母家的场景。还拿着照片威胁他，说如果不配合就要抓他70多岁的父亲；

同年11月，天已经很冷了，他在派出所光着脚站在地板砖上罚站，最后脚都麻木了。有时候还会被罚军蹲、被打背铐。最后疼得受不了哭着求饶，被审讯人员要求按照他们的意思供述。

不让刷牙、不让洗澡、不让刮胡子，不让理发，不能正常换洗衣服，不让见律师，是在这里“被指居人”的标配。

被告人当庭说，提审时，侦办人员有时会给他们打背铐，打背铐通常有两种方式，一种是一只胳膊从肩膀向下另一只胳膊从背后往上铐在一起，一种是两只手铐在铁椅子靠背的后面。还有被告人讲还有一种打背铐方式，就是两只胳膊在背后用手铐铐住，两只胳膊往上提，架在老虎凳的最高点，被告人讲这是“架飞机”。无论是哪种打背铐的方式，都非常痛苦，令人难以忍受。

“架飞机”

本案几乎所有被指控涉黑被告人都当庭反映，提审前，一般是先被侦查人员“讲故事”，会背台词了，才开始做笔录；

甚至部分笔录往往不是当天或当时做完就签名捺指印，而是先由领导审核，“合格了”之后，由被告人签名捺印；在庭审过程中，有多名被告人不止一次当庭说，在其做完笔录签字捺印之后，侦查人员以签字捺印的笔录被水打湿为由，又重新打印一份笔录，不让其阅看，就让其在重新打印的笔录上签字捺印；申请当庭播放的同步录音录像也显示，存在讯问人员不让阅看、核对笔录，而是直接让被告人在笔录上签字捺印的情况。此外，在申请当庭播放的同步录音录像中，绝大多数同录都没有被告人核对、确认笔录，签字捺印的画面。

有人患糖尿病、高血压等基础疾病，以前在家还好，但在这里就急剧恶化，比如双腿麻木、发冷、失去知觉，出现黑紫色斑块；

张杰在法庭上说，他有一次头疼非常难受，向康队长反映要求看医生，康队长告诉他，不配合审讯就不给他看病。既然来了就不要想着走，如果不配合审讯，死也死在巩义。张杰还说这是康队长的原话。

冯海军、吴正威等人也讲述了类似经历。

03

律师代理被告人提出控告

在这不开窗户的房间里，每天被这么“像狗一样拴着”，最长的是安兆华，在这里呆了211天；其次是曹杰民、冯海军等人，在这里呆了157天。

因为侦办人员认为不配合，曹杰民、冯海军等人还被惩罚戴着手铐和脚镣跑。脚踝骨部位被反复磨破流血，时隔几年后，脚踝骨部位遗留伤痕，仍然清晰可见。

庭审休庭时，控辩审三方共同查看了这些伤痕。

辩护律师当庭说，侦查机关对各被告人违法指居的目的就是为了得到他们想要的口供。在侦办人员认为获得了相应的证据，能够把这个案件办成“黑社会”的时候，就把他们分别送进了看守所羁押。

边续敏等被告人说，侦办人员告诉他们，领导安排让把这个案件必须办成黑社会，这是政治任务，必须完成任务。

曹为民说，他做第一份笔录的时候，侦办人员就给他看刑法书，告诉他黑社会判多少年，他们办的黑社会案件都是判22年以上。他当天就被吓得头晕，犯了心脏病，吃了速效救心丸。

连日折磨以后，曹为民对多份笔录在没有阅看的情况下，就直接签名捺印了，没有声音的录像也佐证了这一点。

还有一个被告人，竟然有两份起止时间相同、讯问地点相同、讯问人相同、被讯问人相同，但笔录内容却不同的笔录，也直接由被告人签字捺印。

多名被告人在法庭上说，进入看守所后，和地狱般的指居点相比，看守所简直就是天堂。他们原本打算向检察官反映在指居宾馆的非人经历，却遇到了各种阻碍。

有的人被侦办人员告诫不能瞎说乱说，否则再把你提到指居宾馆继续指居，这个威慑很奏效；

有被告人当庭说，被检察官提审时，发现背后站着侦查人员；曹为民讲述了自己的遭遇，但被检察官告知：这不算刑讯逼供。

据了解，辩护律师曾向有关部门提出控告：侦办单位有关人员滥用职权，“以指居之名行非法拘禁、体罚虐待”；请求对本案违法办案行为进行全面调查核实，对相关人员依法处理；恳请对本案的办案过程予以关注，督促相关办案机关依法独立履行职责，督促依法排除非法证据，排除外部干扰压力，公平公正办理此案，确保法律效果和社会效果的有机统一，真正把依法办案、保障人权落到实处，切实让人民群众在此案件中感受到公平正义。

04

申请排除非法证据

庭审过程中，范辰律师、刘校逢律师等十几名律师，分别代理他们各自的当事人申请“排非”。

各人请求各异，共同的部分，是以下三方面请求：

（一）侦查机关对被告人指定居所监视居住期间，采取肉刑、变相肉刑的恶劣手段、以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁、非法拘禁等非法限制人身自由的方法，诸如虐待体罚、威胁、诱供、骗供，违法使用戒具、背铐、被用铁链子固定在墙上、戴黑头套灌输案情、熬夜、挨饿，拿亲友相威胁，威逼、强迫签字等非法取证方法制作的讯问笔录，以及其后因受到心理强制作出的重复性笔录作为非法证据予以排除；

（二）将未依法对讯问进行全程同步录音录像取得的供述（包括未依法提供讯问录音录像的供述和提供的讯问录音录像不完整、没有声音的供述等），作为非法证据予以排除；

（三）将被告人无合法抓捕手续、超传唤时限期间的讯问笔录，作为非法证据予以排除。

被列名请求排非的证据数量，超过三百余件。律师提交这些请求的法律依据，从我国宪法、刑事诉讼法等法律，到下列行政法规、司法解释以及规章：

两高三部《办理刑事案件排除非法证据规程》；两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》；最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》；国务院《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》；公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》；公安部《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》。

除了各被告人当庭陈述他们被指居期间的所受虐待之外，律师提交法庭的，包括各律师对其当事人的会见笔录和切实的客观证据线索。

2025年9月28日晚，刘校逢律师、范辰律师等本案多名律师，自费在指居宾馆订了一楼的11间房屋，各自居住一晚，实地查看，将所拍摄视频以及住宿发票等，提交法庭。

其中，范辰律师实地模仿其当事人，在一房间那个床里边狭窄的旮旯躺下，右手接近那个打膨胀螺丝的部位，头部刚好抵着墙壁软包上黑色污渍所在地。

9月29日上午，辩护人当庭播放了所拍摄的视频后，申请合议庭进一步核实该线索。

审判长同意，当天下午由合议庭组成人员、公诉人和辩护人三方代表，一起到前述指居宾馆，进行线索核实。

05

审判长宣读核实结果

9月29日下午核实结束后，16时继续开庭，审判长宣读现场核实结果。现场一共核实了18个房间，在14个房间内均发现距离地面十几公分处留有钻孔，钻孔内置有金属套筒，套筒内嵌有钢筋，有被切断的痕迹，其中大部分房间离地30公分左右的墙体上留有深黑色痕迹，没有深黑色痕迹的房间墙体材质不同，装修有光面扣板材质。

靠近宾馆门口的3个房间没有发现钻孔和深黑色痕迹。据被告人当庭供述，该3个房间是看管人员居住的房间。其中，6102房间还是放指居点所有监控视频的地方。

还有一个房间没有发现钻孔，但是该房间的墙壁和其他房间不同，窗台下墙体以及墙角处与电视机背景墙材质不同，据辩护人现场查看和分析，该房间进行过装修方面的更新，无法从表面看出钻孔痕迹。

此外，现场核实还发现，在6105房间，除了留有钻孔和深黑色痕迹外，房间墙体上还存有受外力后的细长压痕，在房间地毯下面存留有瓜子皮。在6118房间，除了留有钻孔和深黑色痕迹外，该房间墙角处存有防撞条，在防撞条内发现存留有口香糖外包装纸，字条上面有文字内容。

刘校逢律师当庭补充说明：凡是房间内只发现一处钻孔的，钻孔里边均有膨胀螺丝的套筒，套筒里边均有被截断的钢筋。核实过程中录制的全程录音录像可以佐证。

范辰律师当庭补充说明：在有多个钻孔的房间内，最少有一个钻孔里，能看到被切割的钢管和钢管里面的钢筋。其中，部分钢筋上可以看到螺丝。

指居宾馆负责人康某涛当庭说，房间墙上的黑色污渍，是被指居人员头靠着看电视导致的。多名被告人及辩护律师对该种说法不予认可。如果每天洗头，不可能形成这种黑色印记。根据生活常识，这明显是长时间不洗头靠着墙体形成的黑色印记。

06

被指居人身体受到损害

在这种空气污浊、不通风的环境，加上长期一只手被铐在墙壁上，躺卧期间难以翻身，这种限制性体位，对健康的危害非常明显，虽然没有直接明显把人弄伤，但很容易产生慢性损伤、让人生病。

综合各被告人法庭陈述，可知指居期间的遭遇对其身心均造成了严重不良的后果：

冯海军在庭审中反映，因为长时间不让洗澡、不能正常换洗衣服、，长时间睡在地上以及房间内没有窗户，长时间不见阳光，空气也不流通，导致其患上了湿疹。此外，他因为每天吃的食物太干，只有一个馒头、少量的菜，加之长时间坐着不让活动、不能正常饮水、长时间不让睡觉，还被铁链子固定在墙上，一直没办法正常休息、活动，还引发了肠梗阻。

在指居点的睡姿

吴正威反映，自己被抓获时就告知侦办人员患有糖尿病，请求能带上自己的胰岛素，但侦办人员一周后才通知其家属送药。在指居期间，他一直在墙上铐着，没办法活动，导致其腿麻发凉，后面开始没有知觉。就医过程中，医生告知，继续不活动的话，下肢血液循环会不好，很快会出现糖尿病并发症，后续，其腿部因为并发症出现了大量黑斑。

王元峰说因为指居期间被折磨的受不了，精神崩溃，患上了重度抑郁，直到现在每天晚上都睡不好。

曹为民说因为侦办人员扭曲事实，不让他睡觉，给他长时间戴手铐、脚镣，还经常辱骂他，他因此多次犯了心脏病。

其后的庭审，由公诉人一方举示的证据，证明了前述后果：就是部分被告人频繁上医院，表明了这些损害结果的存在。

虽然，公诉人的证明目的，原本是要证明侦办人员对被告人保障了医疗等生活需要，而旁听人听到、看到的，是这些被告人原本没有这方面的疾病或者虽有基础疾病但没有发作，被这么一折腾，这些疾病都产生了。

更严重的，是冯章记在这里关押期间，身体健康状况急剧恶化，送看守所后于2023年3月11日莫名死亡。

根据负责代理冯章记死亡案件的范辰律师公开披露的消息，2025年11月6日，关于冯章记的死因鉴定意见出炉，鉴定意见显示：看守所医务人员对冯章记的病情未尽到谨慎注意义务，诊断不及时，治疗和救治不够得当，送医院和救治存在延误情况，与冯章记死亡之间存在一定的因果关系。

冯海军10月20日在法庭上说，冯章记就是被就连续十几个小时审讯，活生生的熬，被搞死了。

庭审显示，被告人对于“刑讯逼供等非法取证行为”普遍存在误解，以为“刑讯逼供”仅仅是影视剧中的“大刑侍候”，否则就不算。

律师解释，所有违法使用戒具，像本案中在指居期间给被告人加戴手铐、脚镣、拴铁链子、铐在墙壁上，饿、疲劳审讯、限制饮水、长时间不让洗澡等变相肉刑，和以本人或者亲属的合法权益相威胁，都属于法律意义上的非法取证。

07

控方举证支持了辩方理由

公诉人以侦办单位的“情况说明”举证说，设立指居宾馆，是因为当时防范新冠疫情和侦办需要，经侦办单位有关方面研究决定设立，包括任命康某涛为看护组负责人等完整的安排。

该指居宾馆是该市侦办单位于2022年7月与该宾馆签订租用协议，经过相应改造，即安装防盗门、防盗窗、录音录像设备以及前述用铁链固定被指居人的膨胀螺丝。

同时，侦办单位从各派出所、特巡警队等抽调民警、辅警共计40余人组成看护组，对指居点被指居人实施3班人员一对一24小时轮流看护。

律师说，公诉人举的这些证据，恰恰说明，有关方面把这个宾馆变成了羁押场所，而不再是生活居住场所。

公诉人举证还显示，“因疫情而设立指居宾馆”的理由被公诉人另一份证据所否定，因为巩义市看守所就是当时郑州市被关押人员的前置隔离监所之一。辩护律师多次当庭指出，本案中，侦查机关是打着疫情的隔离幌子，行非法拘禁之实。因为本案中的指居宾馆在疫情期间还曾经隔离过其他案件的嫌疑人，其他案件的嫌疑人在最长不超过七天的隔离期满后，均能够送往看守所羁押。唯独本案的犯罪嫌疑人，被长时间以违法使用戒具、非法限制人身自由的方式控制在指居宾馆。

2025年10月16日庭审中，公诉人举示视频显示，冯文章在派出所审讯室，对电子版的笔录进行修改，侦办人员在其修改后又多次在电脑上修改。期间，有几个人进来，他一看，是在讯问前每天给他讲故事的领导。

针对视频，安兆华说，从10月14日至25、26日，他被提到派出所，侦办人员一直在给他讲故事，让他说侦办人员给他说的话。他不配合就会被带上黑头套、脚镣，打背拷、站军姿、罚站、军蹲。视频中其背诵的指控边续敏涉黑的顺口溜，是警官焦某告诉他的。

背拷

公诉人举示这些视频，拟证明不存在“预制笔录”，而辩护人对该视频质证时，对其稍微延伸播放，竟然展现出被告人冯海军坐在审讯椅上低着头没说话，一个侦查员在电脑上自行打出大篇幅的“笔录”，另一个侦查员在手机上打游戏、看美女。

冯海军在法庭上也讲述了“按照侦办人员的要求录口供”的经历。受到出庭说明情况的看护人员、侦查人员的影响，多位被告人逐渐将更多细节呈现在法庭上：

队长康某涛出庭时，极力掩饰自己作为该指居点看护组负责人的身份，声称自己仅仅是管理后勤的人员，并称从来没有进入过被指居人员的房间，这让被告人当庭控诉他给看管人员交待不让自己睡觉的详细经过。

民警李某凯作为侦查人员出庭，他也声称自己从没有进入过指居人员的房间。有被告人听完当庭反馈，在监视居住期间，李某凯经常去指居宾馆房间骂他；还有被告人说自己第一次见到李某凯就是在指居宾馆的房间内，当时李某凯和他谈话，谈话时他左手被铐在墙上，人坐在墙角的位置。

看护人员贺某奇出庭声称自己从不进指居人员房间。被告人安兆华听完后，当庭陈述贺某奇曾进入其房间拿走宾馆提供的一次性洗脸巾并和指居人员聊天，还说他有两个老婆。

针对录像里“既没问也没答却产生了笔录”的情况，陈某露说，在审讯前的接触过程中，侦查人员会和被告人聊政策和法律。期间，被告人可能会给他们讲一些案件情况。这些情况会被记录到笔录中。写出的笔录经过了被讯问人阅读认可；马某众说，在讯问前，他会让被告人先讲一遍案件情况，并把要点记录下来。为了节省时间，他还可能会提前打在电子版笔录上，讯问时再让被告人确认。

对此，辩护人当庭称，即使是侦查人员在讯问开始前了解到一些案件情况，在讯问时，也应当由嫌疑人将相关案件事实讲出来，而不应当由讯问人员将案件事实讲出来，更不应当将讯问过程中讯问人员没有问、嫌疑人没有答的内容记录在讯问笔录中。侦查人员如此制作讯问笔录，不能保证笔录内容的真实性、合法性。

连日庭审中，旁听人看出来，公诉人对于排非的举证，不能实现其证明目的，在证据客观性、关联性及合法性方面，难以成立。

在为期近三个月的庭审中，辩护人基于详实的线索和材料，论证了侦查机关在本案中存在系统性的非法取证行为。

律师们总结说，按照法律规定，在被告人和辩护人提出非法取证相关事实的理由和线索后，应该由公诉人举证，证明不存在这些事实理由和线索。

旁听人也看出来，公诉机关未能履行其法定的举证责任，其出示的证据既无法证明取证的合法性，亦无法排除辩护方提出的侦查机关存在非法取证的合理怀疑。

08

公诉方举证存在根本性缺陷

综合刘校逢律师、范辰律师的发言，两位律师说，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于证据收集的合法性，公诉人承担证明责任。然而，在本案中，公诉机关的举证存在严重不足，其证明体系建立在不可靠的基础之上，无法达到“证据确实、充分”的证明标准：

（1）举证核心依赖于“自说自话”，缺乏客观证据印证

公诉机关证明取证合法性的证据，除了比如采购物品的聊天记录、就诊记录等与辩方提出的排非申请中涉及到线索、材料没有关联性的客观证据外，其他就两个部分：侦办机关出具的《情况说明》和出庭的侦查人员、看护人员当庭所作的情况说明。对于出庭的侦查人员、看护人员出庭所做的情况说明，辩护律师当庭发问：对于你当庭陈述的内容，你是否有证据予以证明？出庭人员均回答没有证据予以证明。

这些证据的本质是“自夸清白”“自说自话”，其证明力达不到“自证清白”的效果。

特别是在出庭人员的当庭陈述中，多次出现“不归我管”“记不清”“不清楚”“不做评价”等推卸责任的表述或回避态度。且出庭人员的陈述与在案客观事实（如墙上遗留的膨胀螺丝、被告人脚踝部位遗留伤痕）、被告人稳定陈述、甚至与其他出庭人员的陈述相互矛盾，其证言的可信度已大打折扣。

公诉机关未能提供任何有效的客观证据，来印证这些单方陈述的真实性。

根据庭审情况，可知不能排除存在完整的、未经剪辑的同步录音录像、指居点监控录像、指居点提讯登记台账原件等，但侦查机关出具情况说明称，讯问录像被覆盖、监控录像被覆盖、指居点提讯登记台账已无法找到。

辩护律师当庭称：公安部制定的《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》中对讯问录音录像的保管有明确规定，正本光盘要永久保存，如果讯问录像未妥善保管导致灭失，要追究法律责任。但至今，没有人为此承担责任。

此外，根据侦查机关出具的《情况说明》，指居点的监控录像保存期限为30天。那么，根据常理，在指居点停止使用后，每个房间两个视频监控，一共几十个监控随即也停止使用。在监控中，至少存在最后30天的监控录像没有被覆盖。同时，有被告人及辩护律师提出，指居房间的监控录像是随时上传到云端的，不存在被覆盖的问题。

（2）对关键客观证据的缺失或瑕疵无法作出合理解释

本案中，指居场所监控录像、进出入登记台账、讯问场所的完整监控录像等能够直接、客观反映取证过程是否合法的证据，公诉机关或以“已覆盖”“已丢失”为由无法提供，或提供的同步录音录像存在大范围无声音、跳帧、黑屏、时间不连贯等严重瑕疵。

对于这些直接关乎程序合法性的关键证据的缺失和瑕疵，公诉机关仅以“设备原因”“技术故障”等模糊理由进行解释，且不同意鉴定，这进一步加深了可能存在人为破坏和隐匿的合理怀疑。

根据《办理刑事案件排除非法证据规程》《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，公诉机关不能提供讯问录音录像，或提供的讯问录音录像不完整（如没有声音等）不能排除以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

（3）未能针对性反驳辩护方提出的具体线索

辩护人及被告人提出了大量具体、详尽的非法取证线索，包括但不限于：指居期间24小时违法加戴戒具（手铐、脚镣）并被铁链拴于墙上；遭受冻、饿、不让正常如厕、限制睡眠、疲劳审讯、体罚虐待等变相肉刑；在因办案需要，采取指定居所监视居强制措施，在不需要采取拘留、逮捕措施的情况下，超过法定12小时的最长传唤时间，以非法限制人身自由的方式进行讯问，制作讯问笔录；讯问前进行“辅导”“讲故事”，讯问中进行指供、诱供；大量讯问没有依法全程进行录音录像；以本人及其近亲属合法权益相威胁等。

在案件在巩义市人民检察院审查起诉阶段时，巩义市人民检察院涉嫌为了配合巩义市公安局对相关嫌疑人采取指居措施，而为在看守所羁押的相关嫌疑人办理取保候审。相关嫌疑人刚出看守所，就被巩义市公安局侦查人员带走采取指居措施。

辩护律师当庭指出，人随案走是一个基本的法律常识，既然案件在检察院审查起诉阶段，对嫌疑人变更强制措施应当由检察院来进行，巩义市公安局无权对处于审查起诉阶段的相关嫌疑人采取指居措施。且在对嫌疑人已经采取取保候审强制措施的情况下，重复采取指居强制措施更是一种违法行为。

对于这些线索，公诉机关的回应，大多停留在单纯否认，或进行“被告人表情自然”等主观臆断，未能举出任何强有力的反证。证明责任在公诉方，在其无法提供有效证据的情况下，辩护方提出的合理怀疑无法被排除。

09

难以消除非法取证合理怀疑

巩义市检察院

刘校逢等律师说，综合全案证据，已经能够证明或者印证侦查机关存在非法取证的情形，至少不能排除侦查机关存在以非法方法收集证据的情形。

（1）指居措施被滥用，沦为非法取证的工具。

指居宾馆经改造后，配备防盗门、密码锁、全方位监控，并由看管人员一对一24小时看守，已丧失“居所”功能，成为事实上的羁押场所。

控辩审三方现场核实确认，被指居的被告人的房间墙壁上均存在膨胀螺丝、墙面存在无法清洗的黑色污渍，出庭看护人员亦承认存在将被告人用手铐拴于墙上的情况。这与各被告人关于被24小时被束缚、遭受非人待遇的陈述相互印证，是违法使用戒具和非法限制人身自由的铁证。

生活保障虚设：公诉方所称保障被告人正常生活的说法，与各被告人所做长期吃不饱饭、不能正常喝水、睡墙旮旯地铺、无法正常洗漱理发、用饮料瓶小便等详尽、一致的陈述，不相符。

被告人体重急剧下降、入所时健康状况恶化等客观情况，也反向印证了，其在指居期间，遭受了肉体与精神的双重折磨。

（2）讯问过程严重违反法律规定，笔录真实性、供述自愿性存疑。

遭受变相肉刑：多名被告人陈述了在指居点及讯问场所遭受“打背铐”“军蹲”“罚站”、戴脚镣被强行拉跑等体罚虐待，其身体遗留的伤痕，与此吻合。

公诉方对此仅以出庭人员否认及入所体检表无记载为由反驳，但体检表无法反映所有软组织损伤和内部状况，且无法解释伤痕成因，其反驳苍白无力。

威胁-引诱-欺骗：被告人多次陈述侦查人员以抓捕其近亲属、送往特定羁押场所等进行威胁，以“讲政策”“讲故事”等方式进行案情灌输的诱供、指供。出庭侦查人员关于“讯问前沟通”“了解案情”的陈述，印证了存在“案情灌输”“审前辅导”、预制笔录的违法情形。

同步录音录像中出现的“要跟别人说的一样，否则很难堪”等言语，更是威胁、指供的直接体现。

讯问程序严重瑕疵：大部分讯问笔录，缺乏同步录音录像；已提供录音录像，存在严重瑕疵；讯问笔录与录音录像内容存在实质性差异；存在侦查人员一人审讯（讯问时玩手机）、未让被告人核对笔录即签字、倒签笔录日期、甚至同一时间形成两份不同内容笔录等严重程序违法行为。

这些瑕疵并非孤立存在，而是与上述非法取证行为相互交织，共同侵蚀着供述的合法性基础。

疲劳审讯：根据被告人陈述，存在每天早晨6点起走，晚上24点左右回来，连续多日进行长时间提讯的情形，这符合疲劳审讯特征，足以对被告人的生理和心理造成巨大压力，迫使其违背意愿作出供述。

律师总结说，公诉机关未能提供确实、充分的证据，证明侦查机关取证行为的合法性，其举证存在根本性缺陷，无法反驳辩护方提出的非法取证线索和合理怀疑；

律师指出，在案大量证据表明，本案侦查活动存在严重的程序违法现象，被告人的供述，极有可能是在遭受难以忍受的痛苦和压力下，违背其真实意愿作出的。

2025年6月30日，最高人民检察院、公安部发布了《关于依法规范指定居所监视居住适用和监督的规定》，其中明确规定：执行期间，不得对被监视居住人使用手铐、脚镣等约束性警械。这一规定进一步证实了，巩义市公安局对本案各被告人执行指定居所监视居住期间使用手铐、脚镣，并将其用铁链子栓在墙上系违法使用戒具、违法限制人身自由，由此取得的供述，应当作为非法证据予以排除。

目前，此案在进一步审理之中。