日本发动战争的可能性比很多人想象的更高

　　作者：观雨者

　　顾问：谈书

　　在正文开始前先告诉大家一个好消息，我的新书发售啦！感兴趣的朋友可以点击下面的链接进行了解和购买，感谢大家的支持！

　　正文

　　注：自制音频在次条。

　　第一节·再次走上赌桌的日本人

　　2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会答辩时抛出了令人震惊的言论。

　　她表示如果中国大陆对台湾出动军舰并使用武力，可能会构成“存亡危机事态”，暗示自卫队将可以就此行使集体自卫权。

　　这是自1945年日本战败以来，日本领导人首次在正式场合鼓吹所谓“台湾有事就是日本有事”，并与集体自卫权相关联。

　　此言论极其恶劣，因为它不仅粗暴干涉了中国内政，还相当于公开对中国发出战争威胁。

　　更令人震惊的是，在我国对此进行强烈抗议后，高市早苗居然又在11月10日的国会上表态，称她的言论“符合日本政府看法”，且不会撤回。

　　有必要说明的是，根据《联合国宪章》的相关条款，如果二战轴心国再次推行侵略政策，那么联合国会员国有权在不经安理会特别授权的情况下，单独或集体采取强制行动（包括军事行动）予以制止。

　　且该行动无须受制于可能出现的安理会否决权僵局。

　　这些条款虽然曾被普遍认为“过时”，但至今仍未在法律层面被废除。

　　而日本现在正以实际行动证明它们并未过时。

　　这通敏感的操作也导致了中日关系剑拔弩张。

　　那么高市早苗是疯了吗？

　　疯没疯不知道，反正人家现在的国内支持率正在蹭蹭蹭的往上涨。

　　据日本国内媒体报道，有83%的日本受访者认同高市早苗的说法。

　　不知道现在还有多少人对日本人抱有幻想。

　　现实就是中日之间爆发武装冲突是一个摆在台面上的可能，这不以我们单方面的意志为转移。

　　不过日本人难道不知道这种践踏国际秩序、突破中国底线的行为有引发战争的风险吗？

　　他们当然知道，只不过这就是他们的选择而已。

　　而如果我们单纯从利益的角度去分析，会发现这个选择对他们来说还真的有一定的合理性。

　　因为日本是一个绝望的国家。

　　人们现在一提到日本的发展，就会想到一个词：“失去的三十年”。

　　1985年的《广场协议》迫使日元大幅升值，直接冲击了日本以出口为导向的制造业，并催生了大量泡沫。

　　1990年日本经济泡沫破裂，然后一蹶不振，从此进入“失去的三十年”。

　　但如果仅仅是泡沫破裂，还远不足以让一个发达国家陷入绝望的境地。

　　毕竟这种事哪个发达国家没经历过？美国都炸了那么多次了现在不还是生龙活虎？

　　所以真正让日本感到绝望的并不是几十年前的那场危机，而是一条黯淡无光的未来之路。

　　芯片、互联网、新能源、AI...这些引领新世纪经济发展的新兴行业，日本一个也没吃到。

　　而他们曾经强势的传统产业也在节节败退。

　　2000年后日本家电产业走向完蛋，2010年后手机产业走向完蛋，现在就剩汽车产业这个最后的堡垒。

　　情况也不乐观。

　　2023年，日本的汽车出口量从全球第一掉到了全球第二。

　　也就是说从上世纪90年代到现在，日本人辛辛苦苦还了几十年债后猛然发现：卧槽，饭碗没了。

　　当然，饭碗这个东西不会凭空消失，它只是转移到了其他人手上。

　　转移到了谁手上呢？

　　中美。

　　比如说中国就是现在全球最大的汽车出口国。

　　在市场蛋糕增长不大的情况下，一个人多吃一口，其他人就要少吃一口。

　　中美是当今世界最大的两个发展引擎，引领着所有重要产业的发展。

　　这个世界的未来，没有日本的位置（某些领域除外）。

　　不过这也没什么可抱怨的，自由市场公平竞争嘛。

　　但在西方国家吃亏的时候，这个道理往往就讲不通了。在日本人看来，这是“断人财路如杀人父母”。

　　所以日本人的心态也就不难理解了，一个字：恨。

　　考虑到美国是他们的主人，他们现在唯一能公开仇视的对象只剩中国。

　　站在日本人的角度上看，事情很简单：

　　中国“抢走”了本应属于自己的饭碗和地位，所以只要打败中国，就能夺回“属于自己的一切”。

　　只是现在通过正常的经济竞争已经看不到成功的希望，所以他们只能寄希望于祖传的盘外招：战争。

　　赌徒的基因，动了。

　　第二节·日本发动战争的概率

　　真实的战争概率往往会超过人们的常规预期。

　　因为我们喜欢习惯性的用理性思维去判断国际关系的发展。

　　也就是说我们会假定各国在决策的时候都是在理性的追求利益上的最优选。

　　在这种情况下，爆发战争的可能性确实很小。

　　和则两利，斗则两伤嘛。

　　但如果现实果真如此的话，贸易战就不会打响、俄乌战争也不会爆发了。

　　也就是说实际上国家级的决策并没有人们想象的那么理性。

　　抛开某些国家的领导层过于愚蠢不谈，现实中至少有两个客观因素会对各国的理性决策造成重大影响。

　　这两个因素就是误判形势和外国干涉。

　　首先，对形势发展的现误判是不可避免的。

　　这不仅是因为人的能力有限，还因为一个国家的判断和选择不是一个单纯的思考过程，而是其内部多方力量博弈的结果。

　　大家各有各的利益，各有各的认知，最终博弈出来的结果只能保证最大限度的照顾各方立场，而不能保证最大限度的接近事实。

　　所以现实中必然存在误判，只是程度不同罢了。

　　比如说现在最常见的情况就是我们经常高估对手的理性，而对手经常低估我们的实力。

　　日本就是典型。

　　我们当然认为日本不应该主动挑衅，这是因为我们知道中国的军力已经碾压了日本。

　　但日本人不知道啊。

　　日本人并不认为自己的军力不如我国，再加上“有美国撑腰”，他们甚至认为跟我们的冲突“很有胜算”。

　　事实上如果不是几个月前巴基斯坦用我们造的飞机干掉了几架阿三的阵风，大多数国家都不会意识到我们的装备发展已经取得了巨大的进步。

　　即便如此，当下世界的主流观念也仍不认为我们的装备超越了西方，而只是认为我们的装备“可以和西方一战”而已。

　　误判，才是这个世界的常态。

　　其次，在国际社会这个大江湖中，域外大国对地区事务的干涉也是不可避免的。

　　当域外大国非常强大的时候，相关的域内国家甚至连决策的主动权都没有，指望他们理性决策自然不可能。

　　比如说俄乌战争的背后就是西方国家的联手操盘。所以你不可能指望乌克兰政府做出什么理性的决策。

　　而在亚太地区，这个域外大国显然就是美国。

　　因此日本的动向，很大程度上要看美国的意思。

　　那么美国希望日本和中国爆发大规模冲突吗？

　　正常情况下是不希望的。

　　因为日本作为美国亚太战略的核心支柱和重要盟友，如果真的和中国爆发大规模冲突，难免会把美国拖下水。

　　而且只要爆发冲突就会有输赢。而对于美国来说，日本输赢都不是什么好事。

　　输了，亚太战略直接崩盘；赢了，日本狗子很可能失控。

　　所以美国会拉住日本的狗链子，在需要的时候让它叫一叫，但肯定不能动真格。

　　这也是很多人认为东亚矛盾会“斗而不破”的基础。

　　但现在并不是正常情况。

　　怎么个不正常法呢？

　　美国衰落得太快了。

　　美国的俯冲式衰落导致了两个后果：

　　一是美国为了填补钱包亏空，不得不疯狂向所有国家吸血，而最好的吸血对象就是兜里有钱、同时又不能反对自己的盟友。

　　二是美国的国力已无力维持所谓的“亚太平衡”。他们撤离亚太、收缩本土已成定局。

　　既然连待都待不下去，那所谓的战略布局自然也就没什么意义了。

　　而如果连战略布局都不需要，那所谓的战略支柱自然也就可有可无了。

　　说的就是你，日本。

　　作为一颗战略弃子，今后日本对美国最大的意义就是供他吸血，等吸干净了也就彻底没用了。

　　而一个没用的日本和中国爆发冲突，对美国有百利而无一害。

　　因为这个时候的日本就算噶了也不会对美国造成什么损失；万一打出点成果，还能帮美国拖住自己最大的对手。

　　所以在美国快速衰落的背景下，美国会越来越倾向于在中日矛盾中拱火。

　　而当误判和外国干预两大因素都凑齐的时候，战争的风险就会大幅提升。

　　第三节·止战的最好办法

　　既然战争风险客观存在，那就让我们先来看一下中日双方的军力对比。

　　由于日本是海岛，所以双方主要对比的就是海空实力。

　　日本航空自卫队现役的王牌装备是40架五代机F-35。而中国的五代机数量达到三四百架，无论是数量还是质量都碾压日本，战力差距达十倍以上。

　　另外日本空自数量最多的主力战机是上世纪八十年代的F-15J，目前还能用的大概有150架左右。

　　该型飞机的装备十分老旧，比如说雷达还是老式的机械雷达。

　　这些玩意在我国400多架装备氮化镓有源相控阵雷达的四代半战机歼-16面前，就是渣渣。

　　而且日本的主力战机全靠买，自己生产不了，战争期间炸一架就少一架。而我国如果进入战时状态，一天造出一架五代机都不成问题。

　　那日本的海上自卫队的实力如何呢？

　　日本海自的主力是4支八八舰队，每支舰队的组成是：

　　1艘直升机驱逐舰（现在升级为直升机母舰，出云级甚至能改装搭载F35B）

　　2艘防空驱逐舰（以美国伯克级为母版的日本版大盾舰）

　　5艘通用驱逐舰（反潜多用途中型驱逐舰）

　　4支舰队总共就是32艘主力舰，即4艘直升机母舰+8艘盾舰+20艘通用驱逐舰。

　　中国海军的主力舰则包括3艘主力航母+5艘两栖攻击舰+约50艘盾舰+11艘普通驱逐舰+50艘左右的054AB系列远洋护卫舰（相当于日本通用驱逐舰）。

　　也就是说日本海上力量的规模不到中国的三分之一，同时技术水平全面落后。

　　由于日本军队长期作为美国的附庸而存在，所以他们比较缺乏独立作战的能力，日本海自在美军体系中的主要任务是反潜。

　　真正让他们独立进行舰队决战，就会发现他们既没有航母也没有核潜艇，还缺乏超音速攻击手段，同时也无力抵御对方超音速攻击手段的打击。

　　至于“加贺”号和“出云”级二号舰上面的那几架F-35B，根本不成气候（目前到货3架），碰到我国的歼-35只有死路一条。

　　而且因为他们没有舰载预警机，真在海上打起来就是个瞎子。

　　不过日本离我们比较近，用潜艇偷袭我国本土行不行呢？

　　还是不行，它们的常规潜艇连垂发系统都没有，不具备对地打击能力。而且常规潜艇水下航速很慢，在我国的高速核潜艇面前就是个靶子。

　　双方差距过大，再比下去已经没什么意义了。

　　而如果我们要打击日本本土，甚至都不需要什么高科技装备，直接从大陆放飞几十万架自爆无人机扑向它们的电站、机场之类的目标就可以了。

　　总结一下就是：

　　目前中国的军力足以用较小的代价实现对琉球群岛的保护和对日本本土的重大打击。

　　如果非要打大决战，那战争代价的大小主要取决于日本投降得多晚。

　　很显然，强大的军力是和平最后的压舱石。

　　但要真正体现军事力量的威慑作用，还必须让对方切实感受到这个力量的存在。

　　宣传百遍，不如给它一拳。

　　只有真正把狗打痛了，狗才会老实。

　　所以如果真的想维护和平，就不能回避战争。

　　遏制日本挑衅的最好办法，就是让它们为每一次挑衅付出足够的代价。

　　它们越要威胁我们的主权和安全，我们就越要把舰队和战机开到它们的家门口。

　　当然，不管战争风险如何提升，我们都没什么可担心的。

　　因为无论是国际法还是军力对比，优势都在我们的这一边。

　　当然了，尽管我方优势巨大，但也不能说毫无隐患。

　　结 语

　　在这个剧变的时代里，跟不上时代发展的往往不是硬件的升级，而是心态的准备。

　　这就是我说的“隐患”。

　　我们已经习惯了长时间的和平生活，以至于有些人忘记了现在的和平是怎么争取来的，甚至认为和平是“大自然理所当然的馈赠”。

　　这是一种病——“和平病”。

　　这个病有这么几个特征：

　　第一，把“和平”政治正确化。

　　具体来说就是把“和平是人们的美好愿望”等同于“和平至高无上”，然后主张所有的行为都要以“维持和平现状”为首要目标。

　　然而在现实中，“和平”从来就不是至高无上的价值。这个世界上还有很多价值比“和平”更重要，比如说国家利益。

　　所以无论是反抗侵略、维护国家统一还是保卫其他方面的国家利益，武装斗争都是重要的选项之一。

　　而且历史经验还反复证明了一个规律：

　　你在武装斗争上的准备越消极，就越有可能遭受战争的重击。

　　第二，把“战争”污名化。

　　具体来说就是把“人们不希望战争”等同于“所有的战争行为都是错误的”。

　　这个观点忽略了战争本身也有正义和非正义之分，甚至还有赚和亏的区别。

　　比如说假设日本因为自己作死而嘎掉了，那么我们将突然获得一块巨大的国际市场份额和大量物美价廉的人力资源。

　　这意味着我们的市场流动性将大幅增加、资产价值大幅提升、收入水平大幅上涨、债务压力大幅降低，同时生产效率也将明显提升。

　　当然我们不希望用战争来解决所有问题，但不可否认的是：

　　战争本身就是解决问题的办法之一；在一些极端条件下，甚至是唯一的办法。

　　第三，低估战争爆发的概率。

　　患这个病的人会非常理想化的判断各国决策，想当然的认为各国会理性的做出最优选，大幅低估战争发生的概率。

　　不怕你们笑话，多年前我自己也有这样的毛病。

　　后来怎么治好的呢？

　　被现实打脸打多了呗。

　　这个世界不一定是个草台班子，但肯定是个混乱的修罗场。能让对手理性的永远不是逻辑严密的道理，而是你手中的武器。

　　当别人对你的力量缺乏认知时，你再怎么“你好我好大家好”都避免不了战争的威胁。

　　第四，单方面强调本国的战争责任。

　　患这个病的人会非常主观的认为，我们可以通过单方面退让来避免战争。现实中一旦发生冲突，这些人会在第一时间认为“责任在我”。

　　为什么他们会有这么扭曲的心态呢？

　　其实原因也很简单，就是盲目崇拜西方世界。

　　这些人的脑子里有一个思想钢印：西方国家一定是对的。

　　所以在出现冲突的时候，他们会条件反射的认为错的肯定是自己。哪怕西方国家明着双标，他们也还是会认为错在自己“不守规矩”。

　　这个病基本是治不好的，直接抬走得了。

　　第五，过分高估战争的代价。

　　患这个病的人把“战争有代价”等同于“一开战就是世界末日”，一提到“战争”这个词就惶惶不可终日。

　　但他们忽略了两个问题：

　　首先，战争爆发与否不是我们单方面能决定的，害怕也没用。

　　其次，战争的代价并非完全不可控。

　　只要我们的实力足够强大并做好充分的准备，就可以最大限度的降低我们自身的代价。

　　反倒是平时不敢直面战争威胁、导致武备废弛，那才真的可能在战争中付出巨大的代价。

　　高估战争代价还有一个重要原因：有些人过分依赖现行的全球化规则。

　　战争作为一种可能重塑游戏规则的行为，自然会引起规则既得利益者的恐惧。

　　其典型症状就是不管战争本身正义与否，都想当然的认为全世界会因为战争爆发而对我们进行全面封锁。

　　然后就喊出“我们要成为孤岛”、“我们要被世界抛弃”...之类的蠢话。

　　然而在现实中，即使是俄罗斯这种“工业瘸脚国”都没有因为大规模战争而被全面封锁（大部分国家仍和该国保持正常贸易关系），更何况中国这个工业产值超G7之和、人均用电量超欧盟30%的全球制造业中心。

　　事实就是现在世界需要我们的程度远大于我们需要世界的程度。

　　大多数国家根本没资格考虑“要不要甩开我们”的问题，他们考虑“怎么样避免被我们甩开”才是正经事。

　　所以就算中日甚至中美发生大战，以中国为中心的全球生产协作体系也不会出现大的变化，顶多是在具体规则上做一些调整。

　　而且这个调整还大概率有益于我们。

　　总的来说，我们虽然爱好和平，但也要避免患上“和平病”。

　　因为这个病越重就越容易受人欺负，离真正的和平也就越远。

　　而我们越强硬，和平的局面就越稳定。

　　当然，如果日本到时候真的执迷不悟、铤而走险，那我们也没有理由拒绝一场正义且大概率有利于我们的战争。

　　毕竟，日本是世界上唯一一个没有清算首席战犯的二战法西斯国家。

　　全文完