山东
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，画家街边树洞作画被城管责令涂掉的新闻，引发了网友的广泛关注。
11月19日，山西运城一名画家在市中心街边的树洞内创作了五六幅彩绘作品，题材包括关公、卡通图案等，选用环保防水颜料，创作灵感源自大同的树洞美化实践，初衷是填补树木缺陷、增添城市趣味。
然而仅一天后，11月20日，运城市城管综合执法队便责令其涂掉画作，理由是“私人不得在公共空间乱涂乱画，未经审批影响市容”，并援引《城市市容和环境卫生管理条例》中“不得在树木上涂写刻画”的条款作为依据。
画家表示委屈，称创作未损伤树木且自担成本，仅是公益美化行为，但最终仍按要求清除画作。
事件引发网民热议，部分人惋惜创意被简单否定，建议柔性引导；也有人认可公共空间需审批管理。
目前，运城城管部门已表示正研究制定小微空间艺术创作管理规范。
三刀认为，公共区域不是自家后院，不管你是好心还是坏心，不能想干啥就干啥，总得走正规渠道，提前报备审批。
毕竟无规矩不成方圆，要是人人都凭着自己的意愿，在树上、墙上随便画，今天你画个好看的，明天可能就有人画些乱七八糟的东西，到时候管理起来就会很麻烦。
所以，从维护秩序的角度来说，城管强调“不能私自乱涂乱画”，坚守规则底线，这出发点是能理解的。
不过话又说回来了，这位画家也不是说随便涂画，没想着破坏树木，只是想让那些破了的树洞变得好看一点，不过最后好心办了“坏事”，还得被责令擦掉，这就让人想不通了。
要说这是恶意破坏市容，我觉得总比那些到处张贴的小广告好多了，你再看那些给树穿毛衣、给河道贴瓷砖的，它们不照样是看着既滑稽又没用，也没人说这是影响市容，反而成了所谓的“美化工程”。
怎么一到了老百姓自发做公益、想要美化环境的时候，就成了“违规操作”了呢？
因此，从这个角度来看的话，总给人一种双重标准的感觉。
我们常说，一个地方的发展，不光需要政策和资金，更需要包容的氛围和灵活的治理。
如果创作者的善意，被这种“一刀切”的治理方式所排挤，估计就很少有人愿意主动去点缀这个城市。
反观那些发展得比较好的地方，人家对这种公益创意就宽容得多，他们会引导、会支持，会让这些小小的“涂鸦”创意变成城市的亮点。
或许，这就是差距，当然不是单纯的经济上的差距，而是治理理念和格局上的差距，至少人家明白，只要是对城市有好处的，就应该多一份包容，多一份支持，而不是动不动就说“不行”、“违规”、“必须涂掉”。
当然，说这么多也并不是想强调做公益就有豁免权，我们也不主张拿着公益当令牌，但确实感觉没必要对一个善意的公益行为进行层层限制、处处为难。
换句话说，这不是说要争论到底“能不能在树上画画”，而是“城市该怎么管”、“执法该有怎样的温度”。
城管部门的职责是维护城市秩序，这一点没错，但维护秩序不代表要扼杀一切个性和创意，想必真正高明的管理，是能在规矩和人情之间找到平衡，是能让善意得到尊重，让创意得到引导，而不是简单粗暴地一禁了之。
文章最后，希望运城这个事儿，能给更多城市管理者提个醒：城市不是用来“管死”的，是用来“盘活”的；规矩不是用来“为难人”的，是用来“服务人”的。
与其花大价钱搞那些华而不实的“美化工程”，不如多给老百姓的善意和创意一点空间；与其用“一刀切”的方式维护表面的秩序，不如用更灵活、更温暖的方式，让城市既有规矩，又有温度。
郑重声明
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
