人名大全当评审专家？政府采购的荒诞与警钟

一则湖北省竹溪县住建局设备租赁采购中标结果公告的评审名单，意外揭开了基层公共资源交易领域的荒诞一幕。

当百度文库里的“10000中国普通人名大全”成为评审专家库的“数据源”，当资产21亿的企业顶着“小微企业”头衔中标数千万项目，这场看似低级的“失误”，实则是对政府采购公信力的严重透支。

一、评审名单造假：流程虚设下的“掩耳盗铃”

中国政府采购网12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》评审成员名单中，5位评审名字与百度文库“10000中国普通人名大全”前5个名字完全重合，公告中评审小组成员名单一栏显示：张吉惟，林国瑞，林玟书，林雅南，江奕云。5个名字与顺序均与上述人名大全中的内容完全一致。

5个名字连顺序都丝毫不差地“撞脸”网络人名大全，这种概率堪比彩票头奖的“巧合”，根本无法用“失误”来搪塞。政府采购评审是决定公共资金去向的核心环节，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》明确要求评审委员会成员需从专家库中随机抽取，且要具备相应专业资质。

如果连评审人员都是凭空复制的虚构人物，那所谓的“评审流程”岂不成了彻头彻尾的表演？更值得玩味的是，首届“华夏杯”全国书法大赛的获奖名单中，同样出现了这五个连序名字，这种“通用造假模板”的反复使用，暴露的恐怕不是偶然失误，而是对规则的公然漠视。

12月4日下午，竹溪县住建局相关负责人回应中国新闻周刊，此事正在调查，“初步发现确实是我们工作上的一个重大失误，委托的代理公司业务上产生了重大失误，一方面也是我们监管、把关不力”，至于代理机构具体产生了什么失误，该负责人表示，“是代理公司在上传信息的时候，把那个东西搞错了”。

“上传信息搞错了”的解释，堪称敷衍的典范。评审名单作为中标公告的核心要件，需经代理公司整理、采购单位审核双重把关后才能公示，如此关键信息竟能“错”得如此整齐划一？若真为上传失误，那原始评审记录中真实的评审人员是谁？评审过程的影音资料、评审意见原件又在何处？

竹溪县住建局的回应只字不提这些核心证据，反而将责任推给“代理公司”，这种模糊焦点的表态，只会加剧公众对“暗箱操作”的怀疑——若存在真实竞标和规范评审，为何要用人名大全造假？答案或许只有一个：所谓的“竞标”早已沦为走过场，虚构评审名单只是为了给内定结果披上合法外衣。

二、中标企业资质：矛盾数据直指“量身定制”

公告信息显示，该项目中标（成交）金额3188万元，采购代理机构为湖北润土招投标代理有限公司，中标（成交）供应商为竹溪创拓劳务有限公司。值得注意的是，据湖北政府采购网，竹溪创拓劳务有限公司出具的《中小企业声明函》显示，该公司“从业人员1人，营业收入为0万元，资产总额为213823万元，属于小微型企业。”天眼查信息显示，竹溪创拓劳务有限公司，成立于2022年，湖北昶禾资本运营集团成员，位于湖北省十堰市，是一家以从事租赁业为主的企业。企业注册资本500万人民币。

这份《中小企业声明函》的荒诞程度，丝毫不亚于评审名单。根据《中小企业划型标准规定》，租赁和商务服务业的微型企业标准为“从业人员10人以下或资产总额100万元以下”，而竹溪创拓劳务有限公司资产总额高达21.38亿元，是微型企业标准的2138倍，却能堂而皇之地以“小微企业”身份参与采购并中标——要知道，政府采购对小微企业通常有专门的价格扣除等优惠政策，这种资质造假直接破坏了公平竞争的市场环境。

更值得警惕的是中标企业的背景：作为“湖北昶禾资本运营集团成员”，其背后的国资背景与“从业人员1人、营收0元”的表象形成诡异反差。一家成立三年、无营收记录、仅1名员工的企业，如何承接3188万元的机械设备租赁项目？其21亿元资产又从何而来？这些疑问不解答，“公平竞标”便无从谈起。公众有理由怀疑，整个采购流程就是为这家企业“量身定制”，从资质审核到评审公示，所有环节都成了配合演戏的道具。

三、监管缺位：“失误”遮羞布下的制度漏洞

随后，竹溪县住建局发布情况通报：关于媒体反映的“竹溪县住建局本级机械设备租赁项目招投标”相关问题，我局高度重视，现已终止该项目招投标程序，并会同相关部门开展调查，将根据调查情况，依法依规处理。

“终止程序+开展调查”的常规操作，难以平息公众的信任危机。有网友大胆猜测：“负责上传文件的工作人员才是真正的英雄，他发现问题却不敢说，只能用这种方式让网友发现。”这种猜测虽无实据，却折射出公众对基层监督渠道不畅的无奈。但更核心的问题在于，为何非要等到网友曝光，监管部门才“高度重视”？

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》明确要求，采购人需加强内控管理，强化对评审行为的监督，同时要对供应商资质进行严格审核。但在竹溪这个项目中，从企业资质审核的形同虚设，到评审名单造假的毫无察觉，再到公告公示前的把关缺失，监管链条全程“掉链”。

当代理公司可以随意编造评审名单，当企业可以轻易伪造资质声明，所谓的“监管”不过是挂在墙上的标语。竹溪县住建局将问题归咎于“代理公司失误+监管不力”，却回避了“为何失误会发生”、“监管漏洞如何形成”等根本问题，这种避重就轻的态度，只会让类似“失误”反复上演。

这场闹剧给所有政府采购领域敲响了警钟：3188万元的公共资金，不能沦为“暗箱操作”的试验品；评审名单的每一个名字，都承载着公众对公平公正的期待；中小企业的扶持政策，更不能成为违规中标者的“保护伞”。

目前的调查不能止于终止项目，必须查清评审名单造假的具体细节、企业资质审核的责任链条，以及背后是否存在利益输送。唯有让责任人付出应有的代价，堵住制度漏洞，才能重建政府采购的公信力，避免“人名大全当评审”的荒诞剧再次上演。