北京
“最忙五人组”现象还在蔓延。
越来越多的名单造假，被越来越闲的网民深挖曝光。这显然不是偶发，而是流行已久的普遍现象。
央媒已经下场了，呼吁对 “背后猫腻要一查到底”。
我对这样的呼吁有些不以为然。
造假的目的，无外乎两个，要么为“谋利”，要么为“便利”。
谋利，是通过造假获取利益。
便利，则是以节约时间、精力、人力、物力等方式，应付走过场，抵抗潜规则，反抗那些没什么意义却又摆脱不掉的形式主义。
目前曝光出来的虚假名单案例，不排除一些是为了谋利的，但相当多是为了“便利”。那些用粘贴复制假名单应付工作的人们，其实就是在虚假对抗虚假。
以湖北竹溪县住建局的那种招标公示中“评委名单”造假为例，了解基层招标潜规则的人都清楚，许多招标不过是走个形式，那些公示不过是为了流程合规。谁能中标，与招投标本身关系并不大，与有没有真评委也关系不大。既然如此，找一群真正的评委，除了增加成本外并没什么实际意义。
如果招投标是完全真实的，是完全市场化的，是充分竞争的，是没有潜规则的，谁还会拿出一个假的评委名单？
一个工作，如果它本身没什么意义，就是 “走过场”，那么对这样的工作应付了事就是一种节约成本的理性选择。虚假名单不是偶发，而是如此广泛地流行，正是因为这种理性促使相当多的人，在应对形式主义时“英雄所见略同”。
有人问，为什么造假都那么不用心？为什么复制名单都懒得调整一下顺序？
答案很简单，因为没意义，所以不值得。
明知没有意义，还不能说不，还必须去做，最有力的反抗就是以最小的成本的方式去做。
总之，既然奈何不了形式主义，就用最小的成本应对形式主义，这是虚假名单广泛流行的根本原因。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
