记住基本原则

提示：公众号推送规则变了，文章在下午三点钟前发出，你不一定能及时收到。不想错过我们的文章，请将本号设为星标：点击本页面题目下方的蓝色字体“社哥讲基”，再点击右上角的“···”，在跳出的选框中，选择“设为星标”，如下图所示：

正文：

【今日个人动态】

1.文中提到的某题材基金的仓位，不是指该基金资产占总账户的比例，请知悉！

2.沿用“技术指标+纪律策略+历史百分位”的思维组合模型来做决策。

根据这个决策组合，目前个人仅定投机器人。

大家务必根据自己的风险偏好来做投资。不要过度猜测涨跌，市场没有谁是股神，我们要做的是应对一切可能，让所有可能性都应对有策。

今天个人暂缓了军工题材的定投。

另外有人问到人工智能剩下多少？目前人工智能剩下2.5成仓位左右，所以就不再怎么急着减仓了。这个题材毕竟会长周期看好它的发展，所以打算稍微留个底仓类似标记的作用。对于根本上有投资逻辑问题的题材，一般则会采取清仓的方式。

接下来的持仓模式，有一个思路可以提供给大家思考。

假如市场震荡或者下跌以后再次上涨，那么谁会是先锋部队？

科技这个题材，后期能不能大涨，取决于资金的分流。假如将来消费的宏观经济数据有改变，这个风向标会改变资金的去向，直白点说就是市场资金会从科技分流到消费。

但是这一切的前提是，CPI等数据要有明确改善，改善趋势被市场认可。所以，这就会有另外一个问题，就是假如CPI没改善呢？关于CPI转折点的问题，市场也莫衷一是。

现在你看到的盘面情况，其实一定程度上也可以说是上面这个原因导致的。一方面，科技的点位越堆越高，但是接力的题材没有出现，而市场情绪又没有完全退烧，所以上面这个问题也可以是最近行情的原因之一。

假如科技题材能够回落，后续反弹的话，则科技不排除还会是主力，毕竟我们假设它已经跌了，所以这就能留出反弹空间，这很好理解。

以上的推导，这意味着我们完全放弃科技题材也是不行的，毕竟现在没有可以接力的题材，消费是八字还没有一撇。所以，就目前来说，我认为从之前的重仓科技，到减仓部分科技，重新寻求更加均衡的配置是比较合理的，也就是取中庸之道的意思。

再就是以上的所有推导，你看这段文字的开头，我们都是建立在市场假如震荡下跌以后再次上涨，那假如下跌以后没有上涨呢，这也并不是绝对的不可能，这种最坏的打算也要考虑进去。如果是这个情况的话，毋庸置疑，那减仓部分科技也是对的，即科技怎么涨起来的就怎么跌回去。当然，这是最坏的打算。

因此，以上的推导都是指向，之前的重仓科技一定程度需要调整仓位部署即减仓或清仓，但是完全放弃科技题材也是不可取的，有时候无法应对别的可能性，于是取中庸之道。

美联储昨日宣布降息，完全符合市场的预期，幅度是25个基点，

美国目前的经济显示，保持温和扩张，但失业率、通胀等问题仍然较为关键。美联储选择此时降息部分照顾了通胀压力，以图改善就业等问题。

这次决策，美联储内部有一些分歧，即12名投票委员中3人投出反对票，有人主张维持利率不变，有人则希望一次性降息50个基点。另外点阵图显示预计明年可能只有一次降息，这个数据对满心期待美联储降息的人来说，是一次挫败感。

假如这轮降息周期是一直拖到到后年的话，这次美联储的降息周期虽然不一定是历史上最长的，但也是“之一”了。不过，这一切也不是定数，因为美联储本身的意图就是希望给到市场“它并不急着降息”的这个预期。

之前长债一直跌，我们在星球就做出点评了，那个啥...是不可能允许长债这么跌的。

但问题是，这句话不代表什么债基都能买，昨天文章已经就债基这个问题讲过了，不要选一些波动很大的债基，而常规的小波动的纯债基可以看看是否适合个人的风险评估结果。

不要眼里只看到钱，看到这只债基最近一年10几个点就饿虎扑食一样买入，最后跌起来的时候，不要来问说债基是怎么回事，债基不是很安全的吗？谁跟你说这种债基很安全的？

所有的金融产品，请记住一个基本原则——风险和预期收益成正比。什么意思呢？就是一个金融产品的可能性收益的上限越高，那它的风险必然也越大。

【更文不易，请点击下方❤️或转发分享】

免责声明：本账号仅记录个人内容，不作投资建议，不构成投资咨询等服务，据此操作者盈亏自担。基金有风险，投资需谨慎，过往业绩不预示未来表现，请务必根据自身风险测评结果和风险承受能力进行投资。文中提及的个股或基金仅为方便说明，并非推荐投资。文中提及的各种素材来源于官方媒体或网络新闻。