第二个抢劫中国资产的国家出现，中国企业退出，整个欧洲信誉破产

果然不出所料，在荷兰政府抢夺安世半导体股权这件事情还没有妥善处理的时候，英国政府也坐不住了，也要强行对中国企业在英国的股权下手了。

为什么这几年曾经号称是发达国家的英国和欧洲总是会做出这种不守信用，破坏信誉的事情。

这些事情的频繁发生会给欧洲的经济带来什么样的后果？

从商业救星到“安全威胁”

近期又有消息爆出，在伦敦政府再次以影响国家安全的名义，要求中国企业中国建广资产移交其手中FTDI公司80.2%的股权。

FTDI这家公司原本是一家英国企业，主要是生产USB 桥接芯片，在2020年的时候因为经营不善，一度陷入到了濒临破产的境地，无奈之下，只能将手中的股权出售给中国企业。

同时也是在中国的企业手中，这家公司才从破产的边缘起死回生，这些年盈利大为改善。欧洲和英国政府就开始坐不住了。

开始惦记中国企业手里那些钱了，但是中国企业都是合法经营，在各个层面都无法对中国企业身上捞到额外的好处，这个时候，以国家安全的名义，效仿美国，甚至是在美国的授益之下，做出这种掠夺的做法，就成为了不二的选择。

没有法律也要编造法律也要为自己不合法的行径创造路径。

2021年，当中国建广资产以4.14亿美元买下英国FTDI公司80.2%的股权时，FTDI，虽贵为全球USB桥接芯片领域的隐形冠军，但业绩平平，2020年净利润才勉强过百万美元。

中国企业入主后，一年时间，净利润翻了十多倍，蹿升至1303万美元，毛利率超过70%。

讽刺的是，英国用来“秋后算账”的《2021年国家安全与投资法》，其强制申报制度在当时还未生效。

用一部“未来”的法律，去追溯审查一份“过去”的合法合同，这操作本身就充满了争议。法律专家直指其“缺乏法理基础”。

更让人纳闷的是所谓的“安全风险”。FTDI的技术并非英国独有，德州仪器、英飞凌等巨头都在做同类产品。

FTDI的遭遇并非孤例，和此前荷兰政府抢夺安世半导体股权的剧本几乎一模一样。

闻泰科技旗下的安世半导体，一家被中资收购后营收从收购前的水平倍增、并在2024年还清所有债务的优质企业。

突然被荷兰政府以行政指令干预，实际剥夺了中方股东的控制权。

尽管在中国商务部的多次交涉下，荷兰方面于11月19日宣布“暂停干预”，但此事引发的全球供应链混乱和信任裂痕已然形成。

由此也可以判断出，对于中国的企业来说，美西方国家的这种掠夺不是第一次，肯定也不会是最后一次。

这件事情带来的后果也会是非常严重的。

从英国的FTDI到荷兰的安世，再到2024年12月，智路资本与建广资产这两家专注于半导体产业并购的机构被美国列入实体清单。

西方国家的行动逻辑链条清晰地浮出水面：打击目标正从单一的芯片制造企业，延伸至中国最具实力的产业投资平台本身。

经济现实与安全焦虑的撕裂

目前所有在欧美投资的中国企业都已经有了安全焦虑了，然而就在前一段时间，马克龙作为欧盟的领导人访华结束之后，还声称，希望中国加大对欧洲的投资。

就这样的营商环境，大企业都无法保证自己的资金和财产安全，还有哪家企业敢去欧洲投资。

一边挥舞着“国家安全”的大棒，另一边，欧洲的经济现实却颇为骨感。

欧盟委员会在2025年春季大幅下调了经济增长预期，预测2025年欧盟GDP仅增长1.1%。高债务、低增长、贸易前景趋弱，阴云笼罩。

在这种背景下，英国政府的态度显得格外分裂和纠结。他们一边称中国是“复杂而持续的威胁”，外交大臣甚至用了比以往更严厉的“威胁”一词。

另一边又坦承，中国是英国第三大贸易伙伴，过去十年贡献了全球经济增长的三分之一，“不与中国接触绝非一项选择”。

这种矛盾，恰恰是当前欧洲对华心态的缩影：经济上需要中国市场的活力和投资，安全与意识形态上又充满深深的焦虑和戒备。

于是，政策在“合作”与“挑战”之间来回摇摆。半导体领域，因其战略敏感性，成为了这种焦虑最先宣泄的出口。

然而，这种以政治干预强行扭曲市场规则的做法，真能维护其长期竞争优势吗？ 短期看，他们似乎保住了对某些关键企业的控制权。

但从安世、FTDI等案例可以看出，中资的进入往往带来了急需的资金、广阔的市场和高效的管理，真正盘活了企业。

强行剥离，无异于“杀敌一千，自损八百”，既损害了本国企业的商业利益，也破坏了全球半导体产业赖以发展的开放、合作的信任基石。

欧盟新出台的投资审查框架，意在打造“安全和有韧性的增长”。但过度的、政治化的审查，可能只会让投资畏缩不前，最终损害的是自身的创新生态和经济韧性。

这场由西方主导的“半导体拆台游戏”，没有赢家。当全球化合作的舞台被一块块抽掉木板，最终所有人都将失去立足之地。