从“美国优先”到“美洲优先”：袭击委内瑞拉背后MAGA的帝国逻辑

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

作者 | Jeffrey C. Isaac

原文 | Common Dreams

封面图源：美联社

全文共 3814 字，阅读大约需要10分钟

本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。已开通快捷转载，欢迎转发。

请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba

编者按：2026年刚开年， 川普下令对委内瑞拉展开秘密军事行动、抓捕现任总统马杜罗，并公然谈论要“接管”该国石油产业。此前，从未有任何一任美国总统如此直白、明确地表达对干涉他国事务的真实战略意图。美国舆论场内部出现分裂的解读。

一方面，老牌主流媒体——例如《纽约时报》——倾向于将此次行动视为川普在对外政策上“走得太远”。该报社论严厉批评总统此举“非法且不明智”，认为其不仅冲击了战后形成的多边国际秩序，也在MAGA（“让美国再次伟大”）阵营内部制造新的裂痕，使一部分“美国优先”(America First)派人士——代表人物有共和党议员马乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene, MTG，人称“马娇蕊”或“马大姐”）——与更具侵略性的强硬派立场分化。

但与此同时，也有保守派评论员公开支持这一行动，给予正面评价。一些智库人士认为此举“恢复美国在西半球主导地位”，并能为美国能源企业打开机会窗口。

另一方面，本文所译的进步派评论则从根本上质疑这种“MAGA阵营新裂痕”说法。作者、现任印第安纳大学政治学讲席教授的艾萨克指出，把这场军事行动解读为“背离MAGA”或“让基本盘失望”，实际上是在高估了传统自由国际主义的惯性，也低估了MAGA式威权民主主义本身的逻辑。

在他看来，对委内瑞拉的攻击并非例外，而是MAGA信奉的“美国优先”在西半球地缘政治与种族化实践的一次质变升级：它不再需要用“捍卫民主、人权”的光鲜话术来包装，而是以赤裸裸的区域支配、对“南方危险人口”的控制，以及对国内外敌人的同步妖魔化，来打通内政与外交。艾萨克提醒读者们回望川普于2025年发动的一系列“蓝色城市突袭”——移民就是敌人，军事行动是“日常”，这并非转向，而是一以贯之的政治路线。

此外，还需要将这篇评论文章与当前白宫在其他战线上的言辞动作放在一起看：对委内瑞拉发动突袭后，白宫明显升级了围绕格陵兰的军事威胁言论，川普及其团队多次重申“军事选项始终在桌面上”。这一表态不仅引发丹麦及欧洲盟友的强烈抗议，也促使部分共和党建制派公开“泼冷水”。

在这样一条正在推进的时间线上，艾萨克所揭示的，是川普政府在全球推动MAGA式威权扩张的长期项目：从加拉加斯到格陵兰，从海外战场到国内移民执法突袭与大学校园整治，这些看似分散的行动实则构成一条连贯的链条。

以下是Jeffrey C. Isaac于1月5日发表于Common Dreams的评论文章《川普对委内瑞拉的攻击并非寻常的美国帝国主义》：

眼下，MAGA意识形态的信徒显然正为川普决定攻击委内瑞拉、绑架马杜罗一家，并宣称美国此后将“掌控”这个国家及其石油炼油厂而欢呼。MAGA信徒向来会为川普喝彩，但这不仅仅是盲目追随，还因为他们明白了一点——而太多自诩聪明的人却始终没有真正看懂——那就是：无论这场行动最终结局如何、走向何方（而这谁也说不准），它本身就是一次MAGA意识形态的重大胜利。

自由派中间阵营中的一些人则显然感到困惑。他们感叹道：“这怎么会是川普当初说的‘美国优先’呢？‘美国优先’怎么会变成攻击另一国家？他这样做显然会惹怒自己的基本盘。”

而在左翼阵营中，也同样有人显得困惑。他们会问：“既然川普现在不过是在做一长串美国总统——尤其是在西半球——自19世纪末以来一直在做的事情，那怎么还会有人觉得这次行动有什么格外可怕或格外危险呢？这次究竟有什么‘新鲜’的？”

这两种回应其实都犯了严重错误，因为它们各自以不同方式，都没有真正把“川普主义”看清、看全。任何认为这次对委内瑞拉的攻击与MAGA基本立场相冲突的人，显然从一开始就没有真正弄懂MAGA。

自由派中间阵营的那种困惑，归根结底在于他们没有理解：在“川普主义”的语境下，“美国优先”(America First)根本不可能和“让美国再次伟大”(Make America Great Again)彼此分离来理解，而这两者又都离不开川普式威权主义的几个鲜明特征——对“法律”这一理念本身的蔑视，对大多数美国人容易被最低级动员所左右的深刻犬儒，以及对赤裸谎言近乎无限的信仰。所谓川普主义的话语，一刻都不应该被“按字面”当真，它随时都可以在“领袖”的需要之下，轻而易举地变成自己的反面。难道真有哪位严肃的人，曾经认真的把川普关于自己是“和平总统”的那些胡扯当回事吗？

“美国优先”这一口号，从来就意味着“美洲”(America)优先，而不是“美利坚合众国”(United States)优先。这里当然有一部分是语词修辞问题——“America First”听起来更顺口、更上口。但问题绝不止于此，而且至少有两个层面的含义。

“United States”（美利坚合众国）这个词，指的是一个具体的、以联邦形式组织起来但同时被视为单一国家的政治共同体，它由一部宪法设立与界定，而宪法序言两次把这个国家称为“美利坚合众国”。（顺带一提，即便是《独立宣言》的语言也有所不同——它可以被解读为若干殖民地“现在团结起来、作为若干独立的州”共同宣告独立。）这个“合众国”指称并构成了某种非常具体的、特定的政治实体，与一整套具体的宪法条文、大量后来的修正案以及庞大的判例体系密切相连。对于川普、他当前的这届政府，以及几乎所有支持他的共和党人来说，这一整套宪政安排，都只配受到不屑与蔑视。

而所谓“美国优先”，说到底一直讲的都是“美洲”优先。这里指的就不再是一座位于北美大陆上的极其重要的民族国家——美国本身，而是把“美洲”理解为一整块巨大的大陆，只是中间由一条地峡相连——直到巴拿马运河修建才被人为切开。运河的建设始于1904年，在那之前美国在一场名字起得颇为贴切的“美西战争”后取得了相关领土。那场战争，表面上是西班牙与美利坚合众国之间的战争，但尤其在美国意识形态家眼中，它更像是西班牙与整个“美洲”之间的对决，而美国政府则“慷慨地”选择去“解放”这片大陆。按这种理解，“America”指的就是由“仁慈的美国”所监管的一整片美洲大陆：北美、中美和南美。

自门罗主义*以来，美国便一直自诩在整个美洲大陆以及大部分加勒比地区享有一种特殊的“霸权”地位。

（*编者注：门罗主义(Monroe Doctrine)是19世纪美国提出的一项对外政策原则，主张西半球不再容许欧洲列强干预，美国则在事实上却确立该地区的优先影响力与安全主导权。该原则长期为为美国持续干涉拉美事务提供正当性框架。）

川普所说的“美国优先”，从来不是“我们不关心国界之外的一切”，它一向真正的意思是：“我们这些真正的、道地的美国人——而不是那些自由派、马克思主义者，或者迷恋‘非法移民’和‘异装者’的觉醒派——才有权决定谁配待在国界之内、谁该被排除在外。我们相信，最大的危险来自南方，来自那些所谓正在入侵我们的棕色人种，他们是强奸犯、杀人犯，是毒贩和人口、性交易分子。”

川普主义始终围绕着统治整个半球展开：修墙、筑边界，用一切必要手段控制南方那些被视为“危险人口”的人群。对博索纳罗、卡斯特、米莱有着格外的偏爱，对马杜罗以及更广义的查韦斯主义则怀有特别的仇恨；对古巴的敌意，也无疑因“小马可”卢比奥(Marco Rubio)的所谓“政治家风范”而进一步加剧。而凌驾于一切之上的，是要不惜一切代价，将这些“入侵者”挡在门外的绝对决心。

1月3日（周六），美国国务卿卢比奥在佛罗里达州棕榈滩海湖庄园的新闻发布会上讲话。左：国务卿卢比奥；中：总统川普；右：国防部长黑格赛斯。图源：Getty Images

川普近期的国家安全政策，核心就在于这种地区支配，这一点早已被各路评论者反复指出——无论是那些幻想世界被三个大国三分天下的MAGA拥趸，还是一想到这种前景就本能退缩的自由派和进步派。

此外，还有什么比“扮演”西奥多·罗斯福(Teddy/Theodore Roosevelt)的“粗犷骑兵”*，发动对加拉加斯的袭击并抓捕马杜罗，更能“让美国再次伟大”呢？这样一来，彼得·黑格塞斯(Pete Hegseth)就可以向全世界证明：他是真正的“硬汉”，他手下的五角大楼就是一座名副其实的“战争部”，而他的军队则完全奉行那种“战士精神”——以杀戮和破坏为荣。

（*编者注：“西奥多·罗斯福的粗犷骑兵”指的是美国第26届总统罗斯福在1898年美西战争中率领的志愿骑兵团。这一形象在美国政治文化中常被神话为：好战、扩张、通过对外战争展示国家力量。）

任何认为这次对委内瑞拉的袭击与MAGA背道而驰的人，根本就没在认真观察MAGA。诚如一些人已经指出的，这次美国干预最终确实有可能造成巨大的美方人员与财力损失，在那种情况下，川普的部分基本盘也许会转而反目。但即便真出现这种转向，原因也不会是他们在意识形态上反对美国发动军事打击，甚至反对占领别国，而只是因为他们在意识形态上反对的是旷日持久、代价高昂的战争。MAGA基层并不反对在“美国伟大”的名义下，在国境内外动用极端残酷的暴力。

对那些困惑于“川普怎么能做出这种事”的人报以嘲讽的左翼批评者，有一点是说对了：川普对委内瑞拉的攻击，确实只是美国众多帝国主义干预中的最新一例。但如果仅仅把这次袭击当成“又一次老套路的美帝干预”，照搬旧日乔姆斯基(Noam Chomsky)或霍华德·津恩(Howard Zinn)作品中那些对美国帝国主义的陈词滥调，那就说错了。因为在另一种意义上，他们同样拒绝严肃面对川普“美国优先”的独特重要性与危险性：这已不再是那种打着“保卫民主”威尔逊式理想主义旗号的美国全球帝国主义的延续，而是一种对全球主义、对一切形式的理想主义（包括威尔逊式的）乃至对民主本身的赤裸否定与决裂。

从全球层面看，这意味着对任何地方、任何人的人权都抱着彻底的蔑视，同时犬儒式地向赤裸的支配与征服权力政治俯首称臣。长期以来，人们早已明白，美国关于民主和人权的种种话语，常常遮掩着暴力与剥削，但那种遮掩从未做到“无所不在、无时不有”。进一步说，即便在这种昭然若揭、在道德上极其可憎的美国虚伪面前——难道中欧的反共异议人士会不知道美国曾支持索摩查、皮诺切特和伊朗国王吗？——世界各地的民主运动人士仍然会援用“人权”和“民主”的语言，常常选择在美国寻求庇护，也会接受美国国际开发署、民主基金会以及国务院向他们提供的支持。当老布什总统邀请纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)到白宫时，曼德拉并没有高喊“打倒美帝国主义”，他选择赴约。你能想象在川普任内会出现类似的场景吗？

美国那套“让世界对民主更安全”的说辞本来就虚伪，而且有时候虚伪得极其严重。

川普在地缘政治层面的赤裸暴力要更糟糕，远远更糟。我实在很难相信，卢拉(Lula)现在会在心里说：“川普、拜登、奥巴马、小布什，呃，都差不多嘛。”因为他是一位经验丰富、认真的政治家，来自一个深知“独裁”和“脆弱但仍然存在的宪政民主”之间差别的国家，而不是坐在伯克利或安娜堡冷嘲热讽美国的书斋评论者。

但真正让那种“这（美国攻击委内瑞拉）有啥新鲜？”的说法完全站不住脚的，其实是美国国内政治的层面。

在这里，我不打算展开一套系统论证，而是想直接抛出几个非常直白的问题，并不按什么道德或政治重要性的顺序排列：

难道你们没看出来，这次由川普和黑格塞斯主导的最新一轮对委内瑞拉的袭击，正是他们去年九月底在匡提科面对一众将领与海军上将讲话时所作预告的精准兑现吗？而且那次预告还明确暗示：类似的事情“很可能”也会降临到美国本土城市。你还记得吗？在此之前，可有哪一任美国总统和国防部长以这种方式“表演”过？

难道你们没有注意到，在过去数月里，美国在加勒比地区对委内瑞拉发动的军事主义和暴力——事实上就是杀戮——与川普、克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)、斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)和汤姆·霍曼(Tom Homan)在国内同时把委内瑞拉人以及各种想象中的“委内瑞拉人”当作拘押和驱逐对象，是同步进行的吗？又有没有注意到，川普今天已经表示，在不久的将来，所有在美的委内瑞拉人都将被“解放”——也就是一律送回原籍，不管他们愿不愿意，也不管他们是在这里生活了两年还是二十年？在川普残酷的移民与海关执法(ICE)驱逐政策和当前对委内瑞拉的攻击之间，没有任何缝隙。丝毫没有。

你是否注意到，川普、黑格塞斯和卢比奥对委内瑞拉的妖魔化，一直是用极端疯狂的“红色恐慌”话语来包装的，而这种话术不仅贯穿了川普的竞选修辞，也是他当前攻击美国大学自治、打压一切被他视为“反美”的教学、研究、发言和抗议行动的核心工具？

你是否也注意到，这次对委内瑞拉的袭击，与近期法院对川普动用国民警卫队的若干司法制衡之间，存在耐人寻味的巧合？法院似乎在表明，这类部署要么需要有美国确实处于战争状态的充分证据，要么必须援引《镇压叛乱法》。你难道不认为，一场在委内瑞拉的持久冲突，再加上国内针对这场战争的抗议，很可能反而会在这些问题上增强川普的政治筹码吗？

1月3日（周六），在美国对委内瑞拉发起军事行动后，抗议者在华盛顿白宫外集会，挥舞着委内瑞拉国旗和反战标语。图源：美联社

简而言之，任何关心美国或委内瑞拉民主的人，都应该对当下正在发生的一切深感忧虑。

的确，美国在拉丁美洲、中美洲和加勒比地区——以及世界其他地方——早已发动过数不清的反动干预，其中许多极端暴力。我们既不该遗忘这些历史，也不能忽视它们如何成为今天局势的前奏。

但这一次仍然有所不同：美国从未有过一位像川普这样，对宪政民主、人类尊严以及公民社会自主性怀有如此敌意的总统；也从未有过一届像现在这样，与一个被彻底驯服的共和党国会多数深度绑定、在对内对外政策上同时表现出如此轻蔑与傲慢的政府。

若你认为这不过是前人旧事重演，那么你就认为川普与拜登、奥巴马并无二致，迈克·约翰逊(Mike Johnson)与哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)之间也毫无区别，2026 年（就是今年）民主党可能的国会选举胜利与共和党继续掌控国家政府之间也没什么大差别。

而如果你真这么想，那么……你真的应该更认真地倾听佐赫兰·曼达尼(Zohran Mamdani)、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯(AOC)、伊尔汉·奥马尔(Ilhan Omar)、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和杰米·拉斯金(Jamie Raskin)的言论。这些人无一如此宣称（旧事重演），且理由充分——因为他们致力于真正动员民众并行使权力。

至于这场委内瑞拉的闹剧将如何收场、其最终政治后果又会怎样，我们谁也不知道。

但若对川普对委内瑞拉的强硬姿态感到惊讶，或认为这与他一贯主张相悖，那将是个巨大的错误。同样，若将其视为“美国帝国主义的常规操作”来对待，也是同样是个巨大的错误。因为川普身上没有任何东西是“常规操作”。

川普年事已高且精力不济，其施政屡遭阻碍，也是个跛脚鸭总统（不过你真觉得“川普2028”是句玩笑话吗？）。但他仍成功利用职权毒化公共文化，攻击司法、媒体、公共教育及公共卫生体系。其任期还剩三年，几乎绝对掌控着行政部门，尤其是国家镇压机器。川普及其党羽对MAGA意识形态是认真的。MAGA意识形态是危险的，甚至是致命的，无论是在加拉加斯还是芝加哥。

这绝非寻常。

这非常、非常危险。

文章均为作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。

关注我们，不再失联

电报频道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org

原文：

https://www.commondreams.org/opinion/trump-venezuela-imperialism

参考资料：

https://www.nytimes.com/2026/01/03/opinion/venezuela-attack-trump-us.html

https://thehill.com/homenews/administration/5673270-live-updates-trump-maduro-venezuela-january-6th/

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-06/donroe-doctrine-and-venezuela-how-trump-revived-the-monroe-doctrine

https://www.nytimes.com/2026/01/05/us/politics/trump-venezuela-monroe-doctrine.html