四川
细读三国历史我们会发现，刘备称帝跟夷陵之战爆发，前后相隔不过3个月。自古以来，称帝都是一件慎之又慎的大事，有时候再进一步利于统治，有时候称帝却是跌入万丈深渊。刘备称帝后战败夷陵便是后者，蜀汉大军没有全军覆没，但参战主力损失殆尽，只有刘备等寥寥数人身免。
夷陵之战，让屡战屡败、百战不殆的63岁刘备，失去了所有的精气神。蜀汉所谓“兴复汉室”的理想，也变得遥不可及。而赤壁之战对曹魏的意义同样如此，赤壁之败让曹操在有生之年不可能完成统一，更不可能称帝了——挟天子以令诸侯的后患、麾下忠于汉室的文臣武将太多。
为什么说夷陵之战就是翻版的赤壁之战？那是因为夷陵之战和赤壁之战时，刘备和曹操身边都缺失了一位极为重要的人物。曹操缺了忠于汉室的荀彧——走一步看三步的荀彧深知赤壁之战就是灭汉之战，赤壁战胜后，曹操会统一天下，汉室会灭亡，新朝会建立，他不愿参与。对此曹操也心知肚明，没有逼迫荀彧随军。
曹操跟荀彧是这个缘故，那刘备跟诸葛亮呢？其实最反对刘备发动夷陵之战的人不是赵云，而是诸葛亮。赵云劝谏刘备：现在不是攻灭孙吴的好机会，当前应当进图关中，占住黄河、渭河的上游，从那里出发征讨曹魏，关东义士必群起响应；况且跟孙吴交兵，不能立即见分晓啊。
赵云这套说辞，跟诸葛亮《隆中对》的战略思想一致。事关蜀汉生死存亡（战败亡国的概率极高）和“兴复汉室”的目标，史书上竟然没有有关诸葛亮劝谏刘备的太多记载。这是为什么呢？
夷陵惨败后，诸葛亮曾说过一段耐人寻味的话：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”法正如果还活着，肯定能阻止刘备；即便阻止不了，也不至于败这么惨。
从这段话不难看出，诸葛亮在这件事上有难言之隐。要想明白什么难言之隐，得站在诸葛亮的角度看待夷陵之战。自始至终，诸葛亮都是蜀吴同盟的坚定支持者，认为不管发生什么，蜀汉和东吴都应该和平相处。刘备身故后，诸葛亮也确实是这样做的。
眼下刘备因孙吴偷袭关羽，欲发举国之兵东征，诸葛亮再去坚持己见、大张旗鼓劝谏，难免不合时宜，且有威逼的嫌疑。我们仔细观察会发现，刘备此次东征大军主要是荆州人，益州本地人多是跟赵云一样反对的——反对的理由和原因不一样。
刘备不带诸葛亮去夷陵，不是不需要，而是刘备认为被打上“亲吴”标签的诸葛亮会消极怠工、不会好好出谋划策。
诸葛亮为什么认为法正能劝刘备、能帮刘备？首先，法正能说会道才能很突出，与诸葛亮同属蜀汉核心谋臣，还是刘备入川和夺得汉中的第一功臣。其次就是长期以来法正主内、诸葛亮主外。最后法正是当时唯一能在军事战略上“硬劝”刘备成功的人。
诸葛亮的感慨不是自我否定，而是对自身有着清醒认知下的深深无奈。他不是不想劝，他是清楚地知道，自己的劝说只会有适得其反的效果，两人关系会因此变得极差，诸葛亮将不可能成为刘备的托孤大臣。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
